地塞米松联合罗哌卡因在腹股沟疝修补术后镇痛效果及对血清指标的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.05.016

目的

探讨腹股沟疝修补手术患者应用地塞米松联合罗哌卡因对术后镇痛的效果及对血清特征指标表达的影响。

方法

采用系统抽样的方法选取2019年1月至2021年8月，汉川市人民医院196例腹股沟疝修补术患者，根据镇痛模式不同分为对照组（常规镇痛模式）和观察组（地塞米松联合罗哌卡因镇痛模式），各98例。比较2组患者术后2、6、24、48 h VAS评分和术后48 h血清指标[P物质（SP）、红细胞沉降率（ESR）、C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）、白细胞介素6（IL-6）]统计学差异，同时对观察组患者术后48 h VAS评分与术后48 h血清指标含量进行相关性分析。

结果

观察组术后2、6、24和48 h VAS评分均低于对照组，组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者术前5项血清指标含量比较差异均无统计学意义（P>0.05）。术后48 h比较，观察组患者SP、ESR、CRP、TNF-α、IL-6含量均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。SP、ESR、CRP、TNF-α、IL-6与术后48 h VAS评分的相关性均有统计学意义（P<0.05）。

结论

腹股沟疝修补术应用地塞米松联合罗哌卡因术后镇痛模式，较常规镇痛方法效果持久且显著，患者对麻醉操作产生的应激反应较小。

关键词: 地塞米松, 罗哌卡因, 疝，腹股沟, 疝修补术, 镇痛

Objective

To analyze the effect of dexamethasone combined with ropivacaine on postoperative analgesia and the expression of serum characteristics in patients undergoing inguinal hernia repair.

Methods

From January 2019 to August 2021, 196 patients with inguinal hernia repair in the Hanchuan People's Hospital of Hubei Province were selected by systematic sampling. According to different analgesia modes, they were divided into a control group (conventional analgesia mode) and an observation group (dexamethasone combined with ropivacaine analgesia mode), with 98 cases in each group. The VAS scores at 2, 6, 24 and 48 h after operation were compared between the two groups. The serum indexes [Substance P (SP), erythrocyte sedimentation rate (ESR), C-reactive protein (CRP), tumor necrosis factor α (TNF-α), and interleukin-6 (IL-6)] at 48 h after surgery were compared between the two groups. At the same time, the correlation between VAS score and serum index content in the observation group at 48h after surgery was analyzed.

Results

The VAS scores of the observation group at 2, 6, 24 and 48 h after operation were lower than those of the control group, and the differences between the two groups were statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in the contents of five serum indexes between the two groups before operation (P>0.05). At 48 hours after operation, the contents of SP, ESR, CRP, TNF-α and IL-6 in the observation group were lower than those in the control group, and the differences between the groups were statistically significant (P<0.05). There were significant correlations between SP, ESR, CRP, TNF-α, IL-6 and postoperative VAS score at 48 h after operation (P<0.05).

Conclusion

The analgesic mode of dexamethasone combined with ropivacaine in patients with inguinal hernia repair has a lasting effect and significant advantage compared with the conventional analgesic method. At the same time, the stress effect caused by anesthesia operation is small.

Key words: Dexamethasone, Ropivacaine, Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Analgesia

表1 2组患者基本情况比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	性别[例(%)]		美国麻醉医师协会分级[例(%)]		疝分型[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	男性	女性	Ⅰ	Ⅱ	斜疝	直疝	股疝
对照组	98	57.50±12.06	22.18±2.15	91(92.86)	7(7.14)	51(52.04)	47(47.96)	82(86.67)	14(14.29)	2(2.04)
观察组	98	58.02±11.49	24.25±2.11	90(91.84)	8(8.16)	48(48.98)	50(51.02)	89(90.82)	6( 6.12)	3(3.06)
t/χ²		0.309	0.702	0.072		0.184		3.482
P		0.758	0.483	0.788		0.668		0.062

表1 2组患者基本情况比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	性别[例(%)]		美国麻醉医师协会分级[例(%)]		疝分型[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	男性	女性	Ⅰ	Ⅱ	斜疝	直疝	股疝
对照组	98	57.50±12.06	22.18±2.15	91(92.86)	7(7.14)	51(52.04)	47(47.96)	82(86.67)	14(14.29)	2(2.04)
观察组	98	58.02±11.49	24.25±2.11	90(91.84)	8(8.16)	48(48.98)	50(51.02)	89(90.82)	6( 6.12)	3(3.06)
t/χ²		0.309	0.702	0.072		0.184		3.482
P		0.758	0.483	0.788		0.668		0.062

表2 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术后2 h	术后6 h	术后24 h	术后48 h
对照组	98	3.08±0.26	2.39±0.65	1.69±0.53	1.54±0.41
观察组	98	2.71±0.31	2.11±0.84	1.47±0.30	1.13±0.22
t		9.053	2.610	3.576	5.723
P		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术后2 h	术后6 h	术后24 h	术后48 h
对照组	98	3.08±0.26	2.39±0.65	1.69±0.53	1.54±0.41
观察组	98	2.71±0.31	2.11±0.84	1.47±0.30	1.13±0.22
t		9.053	2.610	3.576	5.723
P		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患者术后48 h各血清指标比较（±s）

组别	例数	P物质(pg/ml)	ESR(mm/1h)	CRP(µg/ml)	TNF-α(pg/ml)	IL-6(pg/ml)
对照组	98	104.75±7.77	69.48±6.17	61.25±5.57	1653.08±47.77	14.77±1.30
观察组	98	93.47±7.60	62.15±4.20	53.94±4.44	1503.22±30.59	13.54±1.09
t		3.481	3.976	4.271	683.989	51.514
P		0.014	0.004	0.002	<0.001	<0.001

表3 2组患者术后48 h各血清指标比较（±s）

组别	例数	P物质(pg/ml)	ESR(mm/1h)	CRP(µg/ml)	TNF-α(pg/ml)	IL-6(pg/ml)
对照组	98	104.75±7.77	69.48±6.17	61.25±5.57	1653.08±47.77	14.77±1.30
观察组	98	93.47±7.60	62.15±4.20	53.94±4.44	1503.22±30.59	13.54±1.09
t		3.481	3.976	4.271	683.989	51.514
P		0.014	0.004	0.002	<0.001	<0.001

[1]	陈栋, 曾朝阳, 任燕, 等. 地塞米松复合罗哌卡因超声引导下腹横肌平面阻滞在腹腔镜胆囊切除术后的镇痛效果[J]. 中国实用医药, 2021, 16(22): 116-118.
[2]	廖琪, 曾凡英, 叶丽琴, 等. 地塞米松复合罗哌卡因竖脊肌平面阻滞用于腰椎体间融合术的效果[J]. 中国当代医药, 2021, 28(17): 144-147.
[3]	乔璐, 贾梦醒, 王立伟, 等. 罗哌卡因复合地塞米松胸椎旁神经阻滞用于Ivor-Lewis食管癌根治术的效果[J]. 临床麻醉学杂志, 2021, 37(6): 579-582.
[4]	刘海林. 地塞米松对剖宫产术后超声引导下腹横肌平面阻滞注射部位疼痛的影响[D]. 南昌: 南昌大学, 2021.
[5]	黄礼兵, 汤洋, 赵峰, 等. 地塞米松不同给药途径对下肢骨折术后腘窝坐骨神经阻滞的影响[J]. 浙江医学, 2021, 43(7): 783-785.
[6]	崔琦芬. 右美托咪定复合罗哌卡因在臂丛神经阻滞中的临床应用进展[J]. 武警后勤学院学报(医学版), 2021, 30(2): 76-80.
[7]	盛芳, 李男, 谭文斐, 等. 右美托咪定或地塞米松复合罗哌卡因对椎旁神经阻滞效果的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2021, 37(2): 150-154.
[8]	吕小艳. 地塞米松对罗哌卡因用于剖宫产术后TAP阻滞镇痛效果的影响分析[J]. 黑龙江中医药, 2021, 50(1): 117-118.
[9]	张珺, 李杞泽, 王爽, 等. 罗哌卡因联合地塞米松竖脊肌平面阻滞对腰椎手术患者围手术期镇痛效果的影响[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2021, 42(2): 140-144.
[10]	郭峻臣. 术前口服加巴喷丁联合术毕切口内使用浸渍地塞米松和罗哌卡因的明胶海绵对短节段腰椎后路手术术后镇痛的临床疗效观察[D]. 泸州: 西南医科大学, 2021.
[11]	胡光俊, 李莉, 宋晓阳, 等. 2. 5mg和5mg地塞米松对罗哌卡因臂丛阻滞效果的影响[J]. 天津医药, 2020, 48(10): 997-1000.
[12]	吕晶, 吴茜, 陈向东, 等. 地塞米松复合右美托咪定对罗哌卡因臂丛神经阻滞效果和血浆皮质醇的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2020, 36(9): 842-846.
[13]	丁继兵, 林家国, 刘小军. 地塞米松复合罗哌卡因腹横肌平面阻滞对腹腔镜结肠癌术后急性疼痛和炎症因子的影响[J]. 重庆医学, 2020, 49(18): 3087-3090, 3097.
[14]	王晓娜, 王志学, 刘冲, 等. 右美托咪定混合地塞米松对足踝手术患者罗哌卡因腘窝坐骨神经阻滞效果的影响[J]. 中华麻醉学杂志, 2020, 40(5): 600-602.
[15]	张晓慧. 罗哌卡因联合地塞米松或右美托嘧啶腹横肌平面阻滞对中老年患者腹腔镜胃癌根治术镇痛效果的影响[D]. 合肥: 安徽医科大学, 2020.
[16]	曹哲, 肖月, 王星, 等. 罗哌卡因复合地塞米松超声引导下收肌管阻滞对全膝关节置换术后疼痛及镇痛的影响[J]. 临床研究, 2019, 27(11): 111-113.
[17]	陆丽虹, 缪长虹, 侯文婷, 等. 地塞米松对罗哌卡因行肋间神经阻滞效果的影响[J]. 复旦学报(医学版), 2019, 46(4): 515-518.
[18]	林悦. 静脉注射地塞米松联合切口阻滞和腹腔内局部麻醉对腹腔镜胆囊切除术后的镇痛效果[D]. 南昌: 南昌大学, 2019.
[19]	金从参, 吴君斐. 地塞米松复合罗哌卡因在超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞中的临床应用[J]. 浙江创伤外科, 2019, 24(2): 396-398.
[20]	张盼盼. 罗哌卡因复合地塞米松和右美托咪定对胸腔镜肺叶切除术后肋间神经阻滞效果的影响[D]. 南京: 南京医科大学, 2019.
[21]	林莹, 廖燕凌, 姚玉笙, 等. 罗哌卡因复合地塞米松超声引导下收肌管阻滞对全膝关节置换术后疼痛的影响[J]. 福建医药杂志, 2019, 41(1): 38-41.
[22]	李丽, 郭忠宝, 李孟哲, 等. 复合低浓度罗哌卡因在小儿术后镇痛中的随机双盲临床研究[J]. 世界复合医学, 2019, 5(2): 16-19.
[23]	吴劲风, 陈剑, 殷洁烽, 等. 地塞米松联合罗哌卡因在腹股沟疝修补术中的超前镇痛效果评估[J]. 实用医学杂志, 2018, 34(10): 1652-1654.

[1]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[2]	王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[3]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[5]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[7]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[8]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[9]	朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[10]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[11]	杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[12]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[13]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[14]	王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[15]	陈金水, 陈金福, 郑开福, 祝晓路, 王铁虎, 谭俊, 李正平. 腹腔镜疝修补术治疗原发性耻骨上疝七例的临床体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 548-551.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analgesic effect of dexamethasone combined with ropivacaine after inguinal hernia repair and its influence on serum characteristic indexes

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analgesic effect of dexamethasone combined with ropivacaine after inguinal hernia repair and its influence on serum characteristic indexes