切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (06) : 692 -696. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.06.007

论著

两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较
王可, 范彬(), 李多富, 刘奎   
  1. 234000 安徽省,宿州市第一人民医院普外一科
  • 收稿日期:2023-02-14 出版日期:2023-12-18
  • 通信作者: 范彬
  • 基金资助:
    安徽省中医药传承创新科研项目(2022CCYB07)

Comparison on the application of two hernia sac stump treatment methods in transabdominal preperitoneal prosthesis

Ke Wang, Bin Fan(), Duofu Li, Kui Liu   

  1. First Department of General Surgery, Suzhou First People's Hospital, Suzhou, Anhui 234000, China
  • Received:2023-02-14 Published:2023-12-18
  • Corresponding author: Bin Fan
引用本文:

王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.

Ke Wang, Bin Fan, Duofu Li, Kui Liu. Comparison on the application of two hernia sac stump treatment methods in transabdominal preperitoneal prosthesis[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(06): 692-696.

目的

探讨两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)中的应用效果。

方法

选取2020年4月至2022年7月宿州市第一人民医院收治的112例原发性腹股沟疝患者为研究对象,采用随机数表法分为A组和B组,各56例。2组患者均行TAPP治疗,疝囊残端远端处理方式不同,A组缝合固定于腹直肌下缘,B组旷置不予固定。比较2组患者的围手术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、手术前后炎症反应水平(淀粉样蛋白A、降钙素原和C反应蛋白)、术后视觉模拟评分(VAS),以及随访期间的并发症(尿潴留、血清肿、术区麻木、睾丸萎缩)发生情况和血清肿抽液量。

结果

2组围手术期指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2组炎症反应水平均高于术前,但A组炎症反应水平低于B组(P<0.05);2组第1、2、3 d VAS评分的组间、时间点、交互比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且A组第1、2、3 d VAS评分均低于B组(P<0.05);随访期间,2组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组血清肿抽液量(21.38±5.42)ml低于B组(41.76±7.15)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

对于原发性腹股沟疝患者,TAPP术中疝囊残端缝合固定于腹直肌下缘,在减轻炎症反应、缓解术后疼痛、降低血清肿风险和血清肿抽液量方面,优于残端旷置。

Objective

To explore the application effect of two hernia sac stump treatment methods in transabdominal preperitoneal prosthesis (TAPP).

Methods

A total of 112 patients with primary inguinal hernia undergoing TAPP in Suzhou First People's Hospital were enrolled as the research objects between April 2020 and July 2022. According to random number table method, they were divided into group A and group B, 56 cases in each group. According to different hernia sac stump treatment methods, group A was given hernia sac stump suture at inferior margin of rectus abdominis, while group B was given free stump in abdominal cavity. The perioperative indexes (operation time, intraoperative blood loss, hospitalization time), inflammatory response indexes (amyloid A, procalcitonin, C-reactive protein) before and after surgery, postoperative score of visual analogue scale (VAS), occurrence of complications (urinary retention, seroma, numbness in the operative area, orchiatrophy) during follow-up and seroma extraction volume were compared between the two groups.

Results

There were no significant differences in perioperative indicators between the two groups (P>0.05). Inflammatory marker levels increased in both groups postoperatively, but Group A had lower levels than Group B (P<0.05). The VAS scores on postoperative days 1, 2, and 3 in Group A were significantly lower than those in Group B (P<0.05). There was no significant difference in the overall incidence of complications during follow-up between the two groups (P>0.05). The seroma fluid volume in Group A (21.38±5.42 ml) was significantly lower than that in Group B (41.76±7.15 ml) (P<0.05).

Conclusion

For patients with primary inguinal hernia undergoing TAPP surgery, suturing and fixing the hernia sac remnants to the lower edge of the rectus abdominis muscle is superior to leaving them free in terms of reducing inflammatory response, relieving postoperative pain, reducing the risk of seroma,and seroma fluid volume.

图1 2组患者分组流程图
表1 2组患者一般资料比较[例(%)]
表2 2组患者围手术期指标比较(±s
表3 2组患者炎症反应水平比较(±s
表4 2组患者视觉模拟评分比较(分,±s
表5 2组患者并发症情况比较[例(%)]
[11]
莫佳丽, 解基良, 张楠, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后血清肿的相关因素及预测指标分析[J]. 重庆医学, 2020, 49(13): 2143-2147.
[12]
Liu Y, Cao Z, Yang H, et al. Porcine Small Intestinal Submucosa Mesh to Treat Inguinal Hernia in Young Adults Using Laparoscopic Inguinal Hernia Repair: A Retrospective Controlled Study[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2020, 30(4): 367-370.
[13]
徐华, 彭威. 疝囊颈环形切开离断技术在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用[J]. 医学临床研究, 2019, 36(7): 1279-1281, 1284.
[14]
许华, 胡明超, 顾建春. 腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟斜疝中处理疝囊方式的应用效果研究[J]. 腹部外科, 2022, 35(5): 363-366.
[15]
贾传新, 吕亮宏, 吕忠船. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与李金斯坦术治疗成人腹股沟疝的临床对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(5): 386-388.
[16]
高大爽, 项本宏. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及术后并发症的危险因素分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 492-496.
[17]
张焱辉, 李靖锋, 张蛟, 等. 阴囊疝腹腔镜经腹膜前疝修补术中三种疝囊游离方式的对比研究[J]. 中国现代手术学杂志, 2019, 23(4): 269-272.
[18]
王伟. 腹腔镜经腹腹膜前修补术术中对Ⅲ型腹股沟斜疝疝囊采用完全剥离与横断处理的临床观察[J]. 检验医学与临床, 2020, 17(8): 1054-1057.
[19]
胡明超, 王强, 俞文渊, 等. 经腹腹膜前疝修补术中腹股沟疝囊处理方式对术后并发症的影响分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2021, 26(4): 288-290, 298.
[20]
魏坦. Ⅲ型腹股沟斜疝患者TAPP术中不同残端疝囊处理方式的效果[J]. 实用中西医结合临床, 2022, 22(7): 105-107.
[1]
田利飞, 张乐, 张晓龙, 等. 双针单线中间入路腹膜缝合法在腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的应用研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(6): 455-459.
[2]
Ielpo B, Nuñez J, Ferri V, et al. Laparoscopic inguinal hernia repair: cost-effectiveness analysis of trend modifications of the technique[J]. Updates Surg, 2021, 73(5): 1945-1953.
[3]
Ielpo B, Ferri Valentina, Silva J, et al. Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal(TAPP) Inguinal Hernia Repair Using Fibrin Glue for Fixation of the Mesh and Peritoneum Closure[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2020, 30(4): e24-e27.
[4]
王明镜, 黄鹤光, 林贤超, 等. 腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术中残端疝囊处理方式对术后血清肿影响的前瞻性研究[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(1): 81-86.
[5]
陈英, 崔明, 冯晨, 等. TAPP术中腹股沟直疝假性疝囊的不同处理方式的临床研究[J]. 西南国防医药, 2019, 29(10): 1027-1028.
[6]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 成人腹股沟疝、股疝和腹部手术切口疝手术治疗方案(2003年修订稿)[J]. 中华外科杂志, 2004, 42(14): 834-835.
[7]
曹羽, 龚航军, 韩刚, 等. 单侧腹股沟斜疝完全剥离疝囊术和横断疝囊术治疗的效果观察[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(4): 497-500.
[8]
张旭, 姚国忠, 朱初明, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中斜疝疝囊横断术与剥离术对其术后并发症的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(1): 93-95.
[9]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 56(7): 495-498.
[10]
黄晓丹, 马冬华, 沈雄飞, 等. 腹腔镜疝修补术中对单侧腹股沟斜疝两种疝囊处理方法的对比研究[J]. 重庆医学, 2020, 49(9): 1438-1441.
[1] 宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[2] 杜伟, 廖土明, 李雄才, 关刚强, 何燊, 吴佳桥, 朱和荣. 2%利多卡因凝胶和润滑剂凝胶在女性尿流动力学检查中应用的随机对照研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 613-617.
[3] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[4] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[5] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[6] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[7] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[8] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[9] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[10] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[11] 朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[12] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[13] 杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[14] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[15] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?