切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (06) : 692 -696. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.06.007

论著

两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较
王可, 范彬(), 李多富, 刘奎   
  1. 234000 安徽省,宿州市第一人民医院普外一科
  • 收稿日期:2023-02-14 出版日期:2023-12-18
  • 通信作者: 范彬
  • 基金资助:
    安徽省中医药传承创新科研项目(2022CCYB07)

Comparison on the application of two hernia sac stump treatment methods in transabdominal preperitoneal prosthesis

Ke Wang, Bin Fan(), Duofu Li, Kui Liu   

  1. First Department of General Surgery, Suzhou First People's Hospital, Suzhou, Anhui 234000, China
  • Received:2023-02-14 Published:2023-12-18
  • Corresponding author: Bin Fan
引用本文:

王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.

Ke Wang, Bin Fan, Duofu Li, Kui Liu. Comparison on the application of two hernia sac stump treatment methods in transabdominal preperitoneal prosthesis[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(06): 692-696.

目的

探讨两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)中的应用效果。

方法

选取2020年4月至2022年7月宿州市第一人民医院收治的112例原发性腹股沟疝患者为研究对象,采用随机数表法分为A组和B组,各56例。2组患者均行TAPP治疗,疝囊残端远端处理方式不同,A组缝合固定于腹直肌下缘,B组旷置不予固定。比较2组患者的围手术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、手术前后炎症反应水平(淀粉样蛋白A、降钙素原和C反应蛋白)、术后视觉模拟评分(VAS),以及随访期间的并发症(尿潴留、血清肿、术区麻木、睾丸萎缩)发生情况和血清肿抽液量。

结果

2组围手术期指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2组炎症反应水平均高于术前,但A组炎症反应水平低于B组(P<0.05);2组第1、2、3 d VAS评分的组间、时间点、交互比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且A组第1、2、3 d VAS评分均低于B组(P<0.05);随访期间,2组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组血清肿抽液量(21.38±5.42)ml低于B组(41.76±7.15)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

对于原发性腹股沟疝患者,TAPP术中疝囊残端缝合固定于腹直肌下缘,在减轻炎症反应、缓解术后疼痛、降低血清肿风险和血清肿抽液量方面,优于残端旷置。

Objective

To explore the application effect of two hernia sac stump treatment methods in transabdominal preperitoneal prosthesis (TAPP).

Methods

A total of 112 patients with primary inguinal hernia undergoing TAPP in Suzhou First People's Hospital were enrolled as the research objects between April 2020 and July 2022. According to random number table method, they were divided into group A and group B, 56 cases in each group. According to different hernia sac stump treatment methods, group A was given hernia sac stump suture at inferior margin of rectus abdominis, while group B was given free stump in abdominal cavity. The perioperative indexes (operation time, intraoperative blood loss, hospitalization time), inflammatory response indexes (amyloid A, procalcitonin, C-reactive protein) before and after surgery, postoperative score of visual analogue scale (VAS), occurrence of complications (urinary retention, seroma, numbness in the operative area, orchiatrophy) during follow-up and seroma extraction volume were compared between the two groups.

Results

There were no significant differences in perioperative indicators between the two groups (P>0.05). Inflammatory marker levels increased in both groups postoperatively, but Group A had lower levels than Group B (P<0.05). The VAS scores on postoperative days 1, 2, and 3 in Group A were significantly lower than those in Group B (P<0.05). There was no significant difference in the overall incidence of complications during follow-up between the two groups (P>0.05). The seroma fluid volume in Group A (21.38±5.42 ml) was significantly lower than that in Group B (41.76±7.15 ml) (P<0.05).

Conclusion

For patients with primary inguinal hernia undergoing TAPP surgery, suturing and fixing the hernia sac remnants to the lower edge of the rectus abdominis muscle is superior to leaving them free in terms of reducing inflammatory response, relieving postoperative pain, reducing the risk of seroma,and seroma fluid volume.

图1 2组患者分组流程图
表1 2组患者一般资料比较[例(%)]
表2 2组患者围手术期指标比较(±s
表3 2组患者炎症反应水平比较(±s
表4 2组患者视觉模拟评分比较(分,±s
表5 2组患者并发症情况比较[例(%)]
[11]
莫佳丽, 解基良, 张楠, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后血清肿的相关因素及预测指标分析[J]. 重庆医学, 2020, 49(13): 2143-2147.
[12]
Liu Y, Cao Z, Yang H, et al. Porcine Small Intestinal Submucosa Mesh to Treat Inguinal Hernia in Young Adults Using Laparoscopic Inguinal Hernia Repair: A Retrospective Controlled Study[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2020, 30(4): 367-370.
[13]
徐华, 彭威. 疝囊颈环形切开离断技术在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用[J]. 医学临床研究, 2019, 36(7): 1279-1281, 1284.
[14]
许华, 胡明超, 顾建春. 腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟斜疝中处理疝囊方式的应用效果研究[J]. 腹部外科, 2022, 35(5): 363-366.
[15]
贾传新, 吕亮宏, 吕忠船. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与李金斯坦术治疗成人腹股沟疝的临床对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(5): 386-388.
[16]
高大爽, 项本宏. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及术后并发症的危险因素分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 492-496.
[17]
张焱辉, 李靖锋, 张蛟, 等. 阴囊疝腹腔镜经腹膜前疝修补术中三种疝囊游离方式的对比研究[J]. 中国现代手术学杂志, 2019, 23(4): 269-272.
[18]
王伟. 腹腔镜经腹腹膜前修补术术中对Ⅲ型腹股沟斜疝疝囊采用完全剥离与横断处理的临床观察[J]. 检验医学与临床, 2020, 17(8): 1054-1057.
[19]
胡明超, 王强, 俞文渊, 等. 经腹腹膜前疝修补术中腹股沟疝囊处理方式对术后并发症的影响分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2021, 26(4): 288-290, 298.
[20]
魏坦. Ⅲ型腹股沟斜疝患者TAPP术中不同残端疝囊处理方式的效果[J]. 实用中西医结合临床, 2022, 22(7): 105-107.
[1]
田利飞, 张乐, 张晓龙, 等. 双针单线中间入路腹膜缝合法在腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的应用研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(6): 455-459.
[2]
Ielpo B, Nuñez J, Ferri V, et al. Laparoscopic inguinal hernia repair: cost-effectiveness analysis of trend modifications of the technique[J]. Updates Surg, 2021, 73(5): 1945-1953.
[3]
Ielpo B, Ferri Valentina, Silva J, et al. Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal(TAPP) Inguinal Hernia Repair Using Fibrin Glue for Fixation of the Mesh and Peritoneum Closure[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2020, 30(4): e24-e27.
[4]
王明镜, 黄鹤光, 林贤超, 等. 腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术中残端疝囊处理方式对术后血清肿影响的前瞻性研究[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(1): 81-86.
[5]
陈英, 崔明, 冯晨, 等. TAPP术中腹股沟直疝假性疝囊的不同处理方式的临床研究[J]. 西南国防医药, 2019, 29(10): 1027-1028.
[6]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 成人腹股沟疝、股疝和腹部手术切口疝手术治疗方案(2003年修订稿)[J]. 中华外科杂志, 2004, 42(14): 834-835.
[7]
曹羽, 龚航军, 韩刚, 等. 单侧腹股沟斜疝完全剥离疝囊术和横断疝囊术治疗的效果观察[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(4): 497-500.
[8]
张旭, 姚国忠, 朱初明, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中斜疝疝囊横断术与剥离术对其术后并发症的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(1): 93-95.
[9]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 56(7): 495-498.
[10]
黄晓丹, 马冬华, 沈雄飞, 等. 腹腔镜疝修补术中对单侧腹股沟斜疝两种疝囊处理方法的对比研究[J]. 重庆医学, 2020, 49(9): 1438-1441.
[1] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 959-965.
[2] 董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3] 吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[4] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[5] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术(TAPP)[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[6] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[7] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[8] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[9] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[10] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[11] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[12] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[13] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[14] 李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[15] 王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
阅读次数
全文


摘要