切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (06) : 745 -749. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.06.018

论著

简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析
李静如, 王江玲, 吴向阳†()   
  1. 210006　南京医科大学附属南京医院（南京市第一医院）门诊综合治疗室
    210006　南京医科大学附属南京医院（南京市第一医院）普外科疝外科
  • 收稿日期:2022-09-09 出版日期:2023-12-18
  • 通信作者: 吴向阳

Effect of simple vaccum sealing drainage in treating superficial surgical site infection after inguinal hernia repair

Jingru Li, Jiangling Wang, Xiangyang Wu†()   

  1. Department of Outpatient Wound Dressings, Nanjing First Hospital, Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210006, China
    Department of Hernia Surgery, Nanjing First Hospital, Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210006, China
  • Received:2022-09-09 Published:2023-12-18
  • Corresponding author: Xiangyang Wu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.

Jingru Li, Jiangling Wang, Xiangyang Wu. Effect of simple vaccum sealing drainage in treating superficial surgical site infection after inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(06): 745-749.

目的

分析使用简易负压引流治疗腹股沟疝术后浅部感染的效果。

方法

回顾性分析2016年1月至2022年8月南京医科大学附属南京医院（南京市第一医院）伤口门诊收治的32例腹股沟疝术后手术浅部感染的患者，根据伤口换药方式不同，将患者分为普通换药组（14例）和简易负压组（18例）。其中普通换药组清创后常规换药，简易负压组行简易负压引流治疗，比较2组患者创面愈合时间、换药次数、焦虑抑郁情绪改善情况和出院满意度。

结果

2组患者均临床治愈出院。简易负压组患者的创面完全愈合时间和换药次数明显短或少于普通换药组，出院满意度高于普通换药组，简易负压组患者的负性情绪明显缓解，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

在腹股沟疝术后手术浅部感染的治疗过程中，简易负压引流能够有效加速创面愈合，减少换药次数，改善患者的负性情绪，提高患者出院满意度。

关键词: 疝，腹股沟, 手术部位感染, 浅部感染, 负压引流
Objective

To analyze the effect of simple vaccum sealing drainage in the treatment of superficial surgical site infection after inguinal hernia repair.

Methods

A retrospective analysis of 32 patients with superficial surgical site infection after inguinal hernia repair admitted to Nanjing Hospital Affiliated to Nanjing Medical University (Nanjing First Hospital) from January 2016 to August 2022 was performed. Patients were divided into routine dressings group (14 cases) and simple vaccum sealing drainage group (18 cases) according to the different wound dressing methods. The routine dressings group was treated with conventional dressings after wound debridement, while the simple vaccum sealing drainage group was treated with simple vaccum sealing drainage after wound debridement. The wound healing time, frequency of dressings change, improvement of anxiety and depression, and discharge satisfaction were compared between the two groups.

Results

Both groups were cured and discharged from hospital. The complete wound healing time and frequency of dressings change of the patients in the simple vaccum sealing drainage group were significantly lower than those in the routine dressings group, and the discharge satisfaction was higher than that of the routine dressings group, the negative emotions of the patients in the simple vaccum sealing drainage group were significantly relieved, and the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

In the treatment of superficial surgical site infection after inguinal hernia repair, the simple vaccum sealing drainage can effectively accelerate wound healing and reduce the number of dressing changes, improve patients' negative emotions and satisfaction at discharge.

Key words: Hernia, inguinal, Surgical site infection, Superficial infection, Vaccum sealing drainage
图4 切口浅部感染创面愈合。
表1 2组患者基线资料比较
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(岁,±s) 体重指数[kg/m2,M(P25,P75)] 血清白蛋白(g/L,±s) 前白蛋白(g/L,±s) 总白蛋白(g/L,±s)
男性 女性
普通换药组 14 12(85.7) 2(14.3) 60.71±20.18 25.16(23.18,27.17) 32.58±6.18 152.54± 6.18 35.27±5.84
简易负压组 18 14(77.8) 4(22.2) 59.22±19.29 25.44(22.31,27.04) 32.62±6.07 153.01±10.02 35.33±2.92
χ2/t/Z   0.326* 0.025* -0.323*** 0.030* 0.180* 0.080*
P   0.627 0.980 0.747 0.980 0.860 0.940
组别 例数 疝分型[例(%)] 疝类别[例(%)] 吸烟史[例(%)]
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 嵌顿疝 滑疝 复发疝
普通换药组 14 2(14.3) 3(31.3) 5(28.6) 4(35.7) 7(50.0) 6(42.9) 1(7.1) 5(35.7)
简易负压组 18 3(16.7) 5(22.7) 6(27.8) 4(33.3) 8(44.4) 8(44.4) 2(1.2) 7(38.9)
Fisher   7.459** 0.189** 0.034**
P   0.098 0.910 0.854
组别 例数 合并症[例(%)] 病原菌分布[例(%)]
糖尿病 高血压 前列腺增生 金黄色葡萄球菌 铜绿假单胞菌 鲍曼不动杆菌 大肠埃希菌
普通换药组 14 4(28.6) 3(21.4) 8(57.1) 3(21.4) 2(14.3) 1(7.1) 1(7.1)
简易负压组 18 6(33.3) 5(27.8) 10(55.6) 4(22.2) 2(11.1) 1(5.6) 0
Fisher   0.083** 0.169** 0.008** 1.460**
P   0.773 0.681 0.928 1.000
表2 2组患者切口浅部感染愈合时间和换药次数比较
组别 例数 愈合时间(d,±s) 换药次数(次,±s)
普通换药组 14 10.35±2.89 12.57±4.71
简易负压组 18 6.78±1.31 4.07±0.91
t   4.649 6.884
P   <0.001 <0.001
表3 2组患者医院焦虑抑郁量表评分比较（分，±s）
组别 例数 焦虑量表 抑郁量表
干预前 干预后 干预前 干预后
普通换药组 14 13.14±3.158 10.21±2.044* 12.50±2.594 9.93±1.774*
简易负压组 18 13.00±3.678 8.78±1.550* 13.56±3.052 8.72±1.406*
t   0.116 2.260 -1.035 2.148
P   0.909 0.031 0.309 0.040
表4 2组患者出院满意度比较[例（%）]
组别 例数 非常满意 很满意 满意 不满意 非常不满意 满意度
普通换药组 14 4(28.6) 6(42.9) 1(7.1) 2(14.3) 1(7.1) 11(78.6)
简易负压组 18 9(50.0) 7(38.8) 1(5.6) 1(5.6) 0 17(94.4)
[1]
陈越火, 顾翔宇, 于志臻. 腹股沟疝无张力修补术手术部位感染危险因素[J]. 中国感染控制杂志, 2020, 19(2): 173-176.
[2]
吴向阳, 陶平, 陈良根, 等. 下腹正中切口在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(2): 108-111.
[3]
吴向阳, 陈维, 陶平, 等. 开放式腹膜前腹股沟疝修补术的临床探讨(附151例报告)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(2): 150-153.
[4]
吴向阳, 陶平, 周琎, 等. 传统疝修补术与生物补片疝修补术在育龄青壮年腹股沟疝患者中的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 271-276.
[5]
Howard R, Johnson E, Berlin NL, et al. Hospital and surgeon variation in 30-day complication rates after ventral hernia repair[J]. Am J Surg, 2021, 222(2): 417-423.
[6]
中华医学会外科学分会外科感染与重症医学学组, 中国医师协会外科医师分会肠瘘外科医师专业委员会. 中国手术部位感染预防指南[J]. 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(4): 301-314.
[7]
Nissen AT, Henn D, Moshrefi S, et al. Health-Related Quality of Life After Ventral Hernia Repair With Biologic and Synthetic Mesh[J]. Ann Plast Surg, 2019, 82: S332-S338.
[8]
Park H, De Virgilio C, Kim D, et al. Effects of smoking and different BMI cutoff points on surgical site infection after elective open ventral hernia repair[J]. Hernia, 2021, 25(2): 337-343.
[9]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244-246.
[10]
蒋琪霞. 负压封闭伤口治疗理论与实践[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2018: 44, 47, 91, 102, 119-122．
[11]
孙振晓, 刘化学, 焦林瑛, 等. 医院焦虑抑郁量表的信度及效度研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(2): 198-201.
[12]
黄永刚, 王平. 腹股沟疝常用临床分型标准评价[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1292-1295.
[13]
裘华德, 王彦峰. 负压封闭引流技术介绍[J]. 中国实用外科杂志, 1998, 18(4): 41-42.
[14]
Agarwal P, Kukrele R, Sharma D. Vacuum assisted closure (VAC)/ negative pressure wound therapy(NPWT) for difficult wounds: A review[J]. J Clin Orthop Trauma, 2019, 10(5): 845-848.
[15]
Gillespie BM, Thalib L, Ellwood D, et al. Effect of negative-pressure wound therapy on wound complications in obese women after caesarean birth: a systematic review and meta-analysis[J]. BJOG, 2022, 129: 196-207.
[16]
Berner-Hansen V, Oma E, Willaume M, et al. Prophylactic negative pressure wound therapy after open ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis[J]. Hernia, 2022, 26(4): 1221-1222.
[17]
Normandin S, Safran T, Winocour S, et al. Negative Pressure Wound Therapy: Mechanism of Action and Clinical Applications[J]. Semin Plast Surg, 2021, 35(3): 164-170.
[18]
韦瑞丽, 马辉, 余芳, 等. 自制简易负压引流装置联合普朗特液体伤口敷料治疗腹部感染性伤口的效果分析[J]. 结直肠肛门外科, 2021, 27(3): 280-283.
[19]
郭春兰, 席祖洋, 邓红艳, 等. 纳米银敷料用于体表慢性难愈合伤口的效果及安全性评价[J]. 广东医学, 2016, 37(22): 3477-3480.
[20]
蒋琪霞, 王建东, 彭青, 等. 负压伤口治疗结合纳米银敷料处理创伤性慢性伤口的效果比较[J]. 医学研究生学报, 2019, 32(11): 1198-1202.
[21]
李静如, 秦蕴新. 负压治疗腹部感染切口不同填充敷料的效果观察[J]. 护士进修杂志, 2015, 30(24): 2280-2282.
[22]
Gao J, Wang Y, Song J, et al. Negative pressure wound therapy for surgical site infections: A systematic review and meta-analysis[J]. J Adv Nurs, 2021, 77(10): 3980-3990.
[23]
韦冬冬, 周彩玲, 魏明珠, 等. 纳米银医用抗菌敷料联合负压封闭引流技术对Ⅱ~Ⅲ级糖尿病足患者创面修复、炎性指标及创缘反应的影响[J]. 国际移植与血液净化杂志, 2021, 19(5): 23-26.
[24]
Liu Y, Zhou MQ, Zhu XW, et al. Risk and protective factors for chronic pain following inguinal hernia repair: a retrospective study.[J]. J Anesth, 2020, 34: 330-337.
[25]
Pedersen KF, Chen DC, Kehlet H, et al. A Simplified clinical algorithm for standardized surgical treatment of chronic pain after inguinal hernia repair: A quality assessment study[J]. Scand J Surg, 2021, 110: 359-367.
[1] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[2] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[3] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[4] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[5] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[6] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[7] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[8] 王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[9] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[10] 王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[11] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[12] 朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[13] 戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[14] 李芳, 许瑞, 李洋洋, 石秀全. 循证医学理念在儿童腹股沟疝患者中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 782-786.
[15] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号