切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (06) : 773 -777. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.06.024

论著

腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨
朱青青, 卫贞祺†()   
  1. 215000　江苏，核工业总医院苏州大学附属第二医院胃肠外科
    215129　江苏，苏州高新区人民医院普外科
  • 收稿日期:2023-03-21 出版日期:2023-12-18
  • 通信作者: 卫贞祺
  • 基金资助:
    苏州市医学重点扶持学科建设项目(SZFCXK202110)

Application value of self-efficacy management during perioperative period in patients with inguinal hernia

Qingqing Zhu, Zhenqi Wei†()   

  1. Department of Gastrointestinal Surgery, The Second Affiliated Hospital of Soochow University, General Hospital of Nuclear Industry, Suzhou, Jiangsu 215000, China
    Department of General Surgery, Suzhou High-tech Zone People's Hospital, Suzhou, Jiangsu 215129, China
  • Received:2023-03-21 Published:2023-12-18
  • Corresponding author: Zhenqi Wei
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.

Qingqing Zhu, Zhenqi Wei. Application value of self-efficacy management during perioperative period in patients with inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(06): 773-777.

目的

探讨自我能效管理模式联合理性情绪调节在腹股沟斜疝患者腹腔镜疝修补术围手术期的应用价值。

方法

前瞻性随机选取2020年1月至2022年6月在核工业总医院苏州大学附属第二医院行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的100例腹股沟斜疝患者，根据入院顺序及组间基本资料具可比性的原则，将2020年1月至2021年9月入院的患者纳入对照组，予以常规外科护理干预，将2021年10月至2022年6月入院的患者纳入观察组，予以自我效能管理联合理性情绪调节护理干预，每组50例。观察2组患者自我效能、应对方式及情绪的变化，对比2组患者术后疼痛程度、术后恢复及术后并发症发生情况。

结果

干预后，观察组一般自我效能感量表、简易应对方式问卷（SCSQ）-积极评分高于对照组，SCSQ-消极评分低于对照组（P<0.05）；观察组医院焦虑抑郁评估量表各维度评分均低于对照组（P<0.05）。观察组术后6 h及24 h数字疼痛分级评分均低于对照组（P<0.05）；术后排气、下床、住院时间均短于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症发生率与对照组比较（4.00% vs 10.00%），差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

自我效能管理联合理性情绪调节护理模式可有效提高腹股沟斜疝患者的自我效能，转变应对方式，改善负面情绪，促进术后恢复。

关键词: 自我效能管理, 理性情绪调节, 疝，腹股沟, 斜疝, 腹腔镜, 疝修补术, 围手术期, 护理
Objective

To explore the application value of self-efficacy management combined with rational emotion regulation in patients with indirect inguinal hernia during perioperative period of transabdominal preperitoneal hernia repair (TAPP).

Methods

In the prospective study, 100 patients with indirect inguinal hernia undergoing TAPP in the Second Affiliated Hospital of Soochow University (General Hospital of Nuclear Industry ) were enrolled between January 2020 and June 2022. According to admission order and comparability of basic data between groups, they were divided into control group (between January 2020 and September 2021, given routine surgical nursing) and observation group (between October 2021 and June 2022, given self-efficacy management combined with rational emotion regulation), 50 cases in each group. The changes of self-efficacy, coping styles and emotions in the two groups were observed. The degree of postoperative pain, recovery and complications was compared between the two groups.

Results

After intervention, scores of General Self-Efficacy Scale (GSES) and Simple Coping style Questionnaire (SCSQ)-positive in observation group were higher than those in control group, while score of SCSQ-negative was lower than that in control group (P<0.05). The scores of Hospital Anxiety and Depression Assessment Scale (HADS) in observation group were lower than those in control group (P<0.05). Scores of numerical rating scale (NRS) 6h and 24h after surgery in observation group were lower than those in control group (P<0.05). The postoperative exhaust time, leaving bed time and hospitalization time in observation group were shorter than those in control group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of postoperative complications between observation group and control group (4.00% vs 10.00%, P>0.05).

Conclusion

Self-efficacy management combined with rational emotion regulation can effectively improve self-efficacy, change coping styles, improve negative emotions and promote postoperative recovery in patients with indirect inguinal hernia.

Key words: Self-efficacy management, Rational emotion regulation, Hernia, inguinal, Indirect hernia, Laparoscopes, Herniorrhaphy, Perioperative period, Nursing
表1 2组患者一般资料比较[例（%）]
组别 例数 性别 年龄(岁,±s) 体重指数(kg/m2,±s) 疝分型[12] 文化程度
男性 女性 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 小学 初中 高中 大专及以上
观察组 50 46(92.00) 4(8.00) 45.98±10.16 23.54±2.32 15(30.00) 18(36.00) 17(34.00) 6(12.00) 15(30.00) 19(38.00) 10(20.00)
对照组 50 47(94.00) 3(6.00) 46.42±9.97 24.06±2.26 16(32.00) 17(34.00) 17(34.00) 5(10.00) 16(32.00) 18(36.00) 11(22.00)
t/χ2   -△ 0.219 1.135 0.061 0.198
P   1.000* 0.827 0.259 0.970 0.978
表2 2组患者自我效能及应对方式比较（分，±s）
组别 例数 一般自我效能感量表 简易应对方式问卷-积极 简易应对方式问卷-消极
干预前 干预后 干预前后差值 干预前 干预后 干预前后差值 干预前 干预后 干预前后差值
观察组 50 21.36±1.12 25.18±1.31* 3.78±0.98 9.18±1.26 16.32±2.23* 7.21±1.12 10.89±1.23 8.16±1.14* 2.69±0.67
对照组 50 21.24±1.29 23.63±1.14* 2.41±0.87 8.92±1.17 13.24±2.19* 4.29±0.95 11.17±2.21 9.36±1.21* 1.86±0.34
t   0.810 6.311 7.392 1.069 6.968 14.059 0.783 5.104 7.811
P   0.420 <0.001 <0.001 0.288 <0.001 <0.001 0.436 <0.001 <0.001
表3 2组患者负面情绪比较（分，±s）
组别 例数 医院焦虑抑郁评估量表-A 医院焦虑抑郁评估量表-D
干预前 干预后 干预前后差值 干预前 干预后 干预前后差值
观察组 50 16.14±1.25 9.65±1.26* 6.14±1.06 15.36±1.68 8.36±1.41* 6.49±1.21
对照组 50 16.35±1.34 10.98±1.52* 5.52±1.13 15.42±1.53 9.89±1.26* 5.56±1.16
t   0.810 4.763 2.830 0.187 5.721 3.923
P   0.420 <0.001 0.006 0.852 <0.001 <0.001
表4 2组患者术后疼痛、术后恢复情况比较（±s）
组别 例数 数字疼痛分级评分 排气时间(h) 下床时间(h) 住院时间(d)
术后6 h 术后24 h
观察组 50 6.36±1.21 4.21±1.16 7.39±1.24 10.64±2.24 5.24±0.52
对照组 50 7.18±1.35 5.19±1.11 9.23±1.37 14.35±2.62 5.63±0.23
t   3.198 4.713 7.041 7.611 4.850
P   0.002 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表5 2组患者术后并发症发生情况比较[例（%）]
组别 例数 尿潴留 切口感染 阴囊积液 合计
观察组 50 1(2.00) 1(2.00) 0 2( 4.00)
对照组 50 2(4.00) 2(4.00) 1(2.00) 5(10.00)
[1]
朱立军, 戴旭东, 庄海文, 等. 腹腔镜疝修补术治疗单侧腹股沟斜疝的临床效果[J]. 腹腔镜外科杂志, 2022, 27(9): 659-662.
[2]
窦梦, 罗彩红, 魏群英. 音乐点播干预联合精细化护理对腹腔镜腹膜前腹股沟疝修补术患者的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27(6): 99-101.
[3]
王云, 张艳珂, 桂文虎, 等. 术前焦虑对术后疼痛的影响研究进展[J]. 新乡医学院学报, 2022, 39(10): 996-1000.
[4]
俞蕾蕾, 阮洪, 夏滴, 等. 自我效能理论主导的居家康复方案在颞下颌关节盘复位术后的应用效果[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2023, 43(5): 532-539.
[5]
黄彩娟, 赵小强. 理性情绪治疗联合微课教育对髓系白血病患者负面情绪的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2022, 49(1): 172-174, 190.
[6]
唐健雄, 李航宇. 老年腹股沟疝诊断和治疗中国专家共识(2019版)解读[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(1): 12-15.
[7]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组. 青年腹股沟疝诊断和治疗中国专家共识(2020版)[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(7): 754-757.
[8]
胡象岭, 田春凤, 孙方尽. 中文版一般自我效能量表的信度和效度检验[J]. 心理学探新, 2014, 34(1): 53-56.
[9]
朱宇航, 郭继志, 罗盛, 等. 简易应对方式问卷在老年人群体中的修订及信效度检验[J]. 中国卫生统计, 2016, 33(4): 660-664.
[10]
Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale[J]. Acta Psychiatr Scand, 1983, 67(6): 361-370.
[11]
Young IA PT, DSc, Dunning J PT, et al. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms[J]. Physiother Theory Pract, 2019, 35(12): 1328-1335.
[12]
Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2009, 13(4): 343-403.
[13]
高金海, 郭邦振. TAPP术对腹股沟疝患者术后疼痛及生活质量的影响[J]. 贵州医药, 2022, 46(12): 1875-1877.
[14]
王刚, 杜强, 樊林. TAPP术和开放式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用价值[J]. 检验医学与临床, 2022, 19(7): 913-917.
[15]
王刘曼, 刘星, 付波. 基于循证的围术期管理在腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中国现代普通外科进展, 2021, 24(8): 617-620, 625.
[16]
邓雁, 余琼, 武福姣, 等. 基于自我效能理论的护理干预对食管癌根治术后患者的影响[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(9): 1042-1048.
[17]
刘杨, 付伟, 李倩, 等. 理性情绪行为疗法对胸外科术后阻塞性睡眠呼吸暂停患者不良情绪及预后的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2021, 27(27): 3736-3740.
[18]
宋涛. 手术室综合护理对缓解急性阑尾炎患者疼痛感舒适度及满意度的影响[J]. 山西医药杂志, 2021, 50(3): 471-473.
[19]
倪荔, 张伟英, 汤舟青, 等. 快速康复理念对行腹股沟疝腹腔镜手术患者自我效能的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(6): 665-668.
[20]
刘铮, 孙雪峰, 吴成四, 等. 快速康复理念对腹腔镜腹股沟疝手术效果影响研究[J]. 临床军医杂志, 2020, 48(7): 817-818.
[21]
吴敏芝, 潘艳芳, 邓金桃, 等. 快速康复外科护理对腹股沟疝患者术后胃肠道功能恢复和疼痛程度的影响[J]. 中西医结合护理(中英文), 2021, 7(5): 133-135.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[11] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[12] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[13] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[14] 蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.
[15] 孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号