切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (01) : 105 -108. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.024

护理论著

流程化沟通模式对腹股沟疝日间手术患者出院准备度的影响
黄静1, 叶春花2,(), 商玉环3   
  1. 1. 100020 首都医科大学附属北京朝阳医院护理部
    2. 100043 首都医科大学附属北京朝阳医院西院护理办公室
    3. 100043 首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科
  • 收稿日期:2022-08-29 出版日期:2023-02-18
  • 通信作者: 叶春花

Effect of CICARE communication mode on discharge readiness of patients undergoing inguinal hernia day surgery

Jing Huang1, Chunhua Ye2,(), Yuhuan Shang3   

  1. 1. Department of Nursing, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100020, China
    2. Nursing Office of West Hospital, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
    3. Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
  • Received:2022-08-29 Published:2023-02-18
  • Corresponding author: Chunhua Ye
引用本文:

黄静, 叶春花, 商玉环. 流程化沟通模式对腹股沟疝日间手术患者出院准备度的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 105-108.

Jing Huang, Chunhua Ye, Yuhuan Shang. Effect of CICARE communication mode on discharge readiness of patients undergoing inguinal hernia day surgery[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(01): 105-108.

目的

探讨流程化(CICARE)沟通模式对腹股沟疝日间手术患者出院准备度的影响。

方法

选取北京朝阳医院2021年7月1日至12月30日行腹股沟疝日间手术的268例患者作为对照组,2022年1月1日至6月30日行腹股沟疝日间手术的280例患者作为流程组。对照组实施传统护理,流程组实施基于CICARE沟通流程管理设计的临床护理路径,对每个护理路径的条目设置均按照接触(connect)、介绍(introduce)、沟通(communicate)、询问(ask)、回答(respond)和离开(exit)6个要素设置对应的内容并实施。将2组患者的出院准备度得分及出院指导质量得分进行比较。

结果

流程组患者出院准备度得分,包括自身状况、适应能力、疾病知识、预期性支持四个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);流程组患者出院指导质量得分,包括出院前需要的内容、实际获得的内容、指导技巧及效果三个维度的得分也均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

将CICARE沟通模式应用于日间手术患者管理的临床护理路径中可有效提升患者出院指导质量,提升患者出院准备度,此管理模式可在同领域的护理管理工作中推广应用。

Objective

To explore the effect of CICARE communication mode on discharge readiness of day surgery patients.

Methods

A total of 268 patients who underwent inguinal hernia day surgery from July 1 to December 30, 2021 were selected as the control group, and 280 patients who underwent inguinal hernia day surgery from January 1 to June 30, 2022 were selected as the CICARE group. The control group implemented traditional nursing, while the CICARE group implemented clinical nursing pathway based on CICARE communication process management design. Each nursing path was set and implemented according to six elements: connect, introduce, communicate, ask, respond and exit. The scores of readiness for discharge and quality of discharge guidance were compared between the two groups.

Results

The score of readiness for discharge in the CICARE group was higher than that in the control group, and the CICARE group was also better than the control group in terms of their own condition, adaptive ability, disease knowledge and anticipatory support (P<0.05). The scores of discharge guidance quality, actual content and guidance skills in the CICARE group were higher than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusions

Application of CICARE communication model in the clinical nursing pathway of day surgery patient management can effectively improve the quality of discharge guidance and discharge readiness of patients. This management model can be promoted and applied in nursing management in the same field.

表1 2组患者一般资料比较[例(%)]
表2 2组患者出院准备度得分比较(分,±s
表3 2组患者出院指导质量得分比较(分,±s
[1]
孙辉, 王凯, 朱宏, 等. 2016-2022年我国日间手术术式变化及对日间手术规范化发展的思考[J]. 中国医院, 2022, 26(8): 10-13.
[2]
李海鹏, 葛锋. 日间手术存在的问题与优化策略探讨[J]. 中国医院管理, 2022, 42(6): 64-66.
[3]
叶春花, 商玉环, 李娟. 腹股沟疝日间手术全身麻醉患者的全程管理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(4): 487-490.
[4]
苏苗苗, 刘俊, 刘洁, 等. 出院准备服务策略联合个性化护理管理模式对IBD患者出院指导质量、出院准备度及心理状态的影响[J]. 中国医药导报, 2022, 19(29): 173-176.
[5]
Weiss M, Piacemine L, Ancona J, et al. Perceived readiness for hospital discharge in adult medical-surgical patients[J]. Clin Nurs Spec, 2007, 21(1): 31-42.
[6]
Zhao H, Feng X, Yu R, et al. Validation of the Chinese version of the Readiness for Hospital Discharge Scale on patients who have undergone laryngectomy[J]. J Nurs Res, 2015, 9(2): 106-114.
[7]
王冰花, 汪晖, 杨纯子. 中文版出院指导质量量表的信效度测评[J]. 中华护理杂志, 2016, 51(6): 752-755.
[8]
Galvin EC, Wills T, Coffey A. Readiness for hospital discharge: a concept analysis[J]. Adv Nurs, 2017, 73(11): 2547-2552.
[9]
桑丽云,商临萍. 我国出院准备度的研究现状[J]. 护理研究, 2020, 34(1): 105-110.
[10]
林周虹, 王少莲, 雷婷婷, 等. 腹股沟疝日间手术患者出院准备度的质性研究[J]. 中国乡村医药, 2022, 29(13): 26-27.
[11]
吴琼娅,翁湘. CICARE沟通模式在手术室护患沟通中的应用[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 16-18.
[12]
卢仪真. 健康教育联合CICARE沟通模式在眼科日间病房中的应用效果[J]. 医学理论与实践, 2022, 35(3): 505-506.
[13]
Brix LD, Bjørnholdt KT, Thillemann TM, et al. Pain-related unscheduled contact with healthcare services after outpatient surgery[J]. Anaesthesia, 2017, 72(7): 870-878.
[14]
王玉芹, 邹金楠, 张言, 等. 基于循证护理的日间手术病人疼痛管理标准作业程序的构建与实践[J]. 全科护理, 2022, 20(5): 625-627.
[15]
汪晖, 王冰花, 杨纯子, 等. 707例住院患者出院指导质量分析[J]. 护理管理杂志, 2017, 17(9): 651-653, 659.
[16]
李晶晶, 王非凡, 刘俊, 等. 精细化管理在日间手术患者护理中的应用效果[J]. 护理实践与研究, 2022, 19(5): 776-779.
[17]
中国老年护理联盟. 老年患者出院准备服务专家共识(2019版)[J]. 中华护理杂志, 2020, 55(2): 220-227.
[18]
林婉婷, 林丽美, 柳玉印. 白内障手术患者出院时疾病不确定感、出院指导质量现状调查及其与出院准备度、健康结局的相关性分析[J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28(22): 100-102.
[19]
宋宏源, 王非凡, 刘俊, 等. CICARE沟通模式在日间手术患者健康教育中的应用[J]. 当代护士(上旬刊), 2022, 29(4): 147-149.
[20]
王萍, 陈程. 日间手术护患流程化沟通模式应用[J]. 解放军医院管理杂志, 2021, 28(1): 82-85.
[1] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[2] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[3] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[4] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[5] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[6] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[7] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[8] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[9] 李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[10] 张洁宇, 朱文君, 高伟, 王新昇, 贺贝贝, 吴世乐. 青海地区不同海拔男性腹股沟疝患者腹壁组织Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维表达的研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 383-389.
[11] 周劲鸿, 王鉴杰, 谢肖俊. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后尿潴留发生率及危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 390-395.
[12] 陈钊, 钟克力, 江志鹏, 傅宇翔, 范宝航, 吴文飞. 前列腺癌术后腹股沟疝的发生率及危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 396-401.
[13] 邓杨, 彭豪, 刘剑文. 腹腔镜疝修补术腹膜前负压引流的效果和长期安全性研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 402-405.
[14] 邱志东, 张杰, 薛鹏, 郑玲玲, 杨建桃, 赵海军, 陈双. 补片固定与否对腹股沟疝经腹腹膜前修补术后患者并发症的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 406-409.
[15] 申亚伟, 黄新, 李万林. 改良医用胶粘合假疝囊技术预防腹腔镜完全腹膜外疝修补术后血清肿的临床研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 410-413.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?