切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (01) : 109 -112. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.025

护理论著

King达标理论在腹壁巨大切口疝患者术前访视中的应用
向承红1,†(), 耿苗苗1, 刘亦婷1   
  1. 1. 100043　首都医科大学附属北京朝阳医院手术室
  • 收稿日期:2022-10-10 出版日期:2023-02-18
  • 通信作者: 向承红

Application of King standard theory in preoperative visit of patients with giant abdominal incisional hernia

Chenghong Xiang1,†(), Miaomiao Geng1, Yiting Liu1   

  1. 1. Operating Room, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
  • Received:2022-10-10 Published:2023-02-18
  • Corresponding author: Chenghong Xiang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

向承红, 耿苗苗, 刘亦婷. King达标理论在腹壁巨大切口疝患者术前访视中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 109-112.

Chenghong Xiang, Miaomiao Geng, Yiting Liu. Application of King standard theory in preoperative visit of patients with giant abdominal incisional hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(01): 109-112.

目的

探讨以King达标理论为依据的术前访视对腹壁巨大切口疝手术患者心理应激及焦虑状况的干预效果。

方法

选取2019年3月至2021年7月在北京朝阳医院行腹腔镜下腹壁切口疝修补术的72例患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各36例。对照组行常规术前访视，观察组以King达标理论为依据进行术前访视。比较2组应激状态、焦虑情绪和术前访视满意度情况。

结果

患者进入手术室后，其焦虑值、收缩压、心率，观察组均明显低于对照组（P<0.05）。患者术前访视满意度观察组均明显高于对照组（P<0.05）。

结论

以King达标理论为依据的术前访视，可以改善降低患者应激反应水平，缓解手术患者的焦虑情绪，提高术前访视满意度。

关键词: 达标理论, 术前访视, 切口疝, 疝修补术, 焦虑
Objective

To investigate the intervention effect of a preoperative visit based on the King standard theory on psychological stress and anxiety in patients who are undergoing giant incisional hernia surgery.

Methods

A total of 72 patients who underwent laparoscopic incisional hernia repair in Beijing Chaoyang Hospital from March 2019 to July 2021 were selected as the research subjects, and were divided into a control group and an observation group by the random number table method, with 36 cases in each group. The control group received a routine preoperative visit, and the observation group received a preoperative visit based on the King reaching theory. The intervention effects on stress state, anxiety state and preoperative visit satisfaction were compared between the two groups.

Results

After entering the operating room, the anxiety value, systolic blood pressure and heart rate of patients in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). Preoperative satisfaction in the observation group was significantly higher than that in the control group (P<0.05).

Conclusion

A preoperative visit based on the King reaching theory can improve the emotional state of patients, reduce the anxiety level of patients who are undergoing surgery, and improve the satisfaction of the preoperative visit.

Key words: Standard theory, Preoperative visit, Incisional hernia, Herniorrhaphy, Anxiety
表1 2组患者一般资料比较[例（%）]
组别 例数 性别 年龄(岁,±s) 体质量指数(kg/m2,±s) 美国麻醉医师协会分级 疝类型
男性 女性 Ⅰ Ⅱ 初发 复发
对照组 36 19(52.78) 17(47.22) 58.5±7.21 25.5±2.02 19(52.78) 17(47.22) 20(55.56) 16(44.44)
观察组 36 22(61.11) 14(38.89) 60.5±7.26 24.8±2.21 21(58.33) 15(41.67) 22(61.11) 14(38.89)
χ2/t值   0.510 1.172 1.403 0.225 0.229
P值   0.475 0.245 0.165 0.635 0.633
组别 例数 合并疾病 既往手术史
初发 复发 消化道 妇科疾病 肝胆疾病 疝 泌尿系疾病 其他
对照组 36 24(66.67) 12(33.33) 9(25.00) 6(16.67) 6(16.67) 5(13.89) 7(19.44) 2(5.56)
观察组 36 19(52.78) 17(47.22) 9(25.00) 7(19.44) 9(25.00) 3( 8.33) 5(13.89) 2(5.56)
χ2/t值   1.443 1.711
P值   0.230 0.925
表2 2组患者心率及收缩压变化比较（±s）
组别 例数 心率(次/min) 收缩压(mmHg)
术前1天 术前10 min 差值 术前1天 术前10 min 差值
观察组 36 77.81±5.78 82.52±6.79 5.13±1.34 129.56±10.21 134.31±8.72 4.71±1.21
对照组 36 79.62±6.12 90.51±6.71 10.21±1.89 131.23±9.72 145.42±7.21 14.19±1.94
t值   1.290 5.022 13.156 0.711 5.891 24.877
P值   0.201 <0.001 <0.001 0.480 <0.001 <0.001
表3 2组患者焦虑自评量表评分比较（±s）
组别 例数 术前1天 术前10 min
对照组 36 48.77±6.42 44.11±3.81
观察组 36 48.11±6.89 39.23±4.76
t值   0.420 4.802
P值   0.675 <0.001
表4 2组患者护理满意度比较[例（%）]
组别 例数 非常满意 满意 基本满意 不满意 总满意度
对照组 36 5(13.9) 11(30.6) 11(30.6) 9(25.0) 27(75.0)
观察组 36 15(41.7) 11(30.6) 8(22.2) 2( 5.6) 34(94.4)
χ2值           5.258
P值           0.022
[1]
中国医学会外科学分会疝和腹壁外科学组．腹壁切口疝诊疗指南(2012年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2012, 32(10): 836-838．
[2]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医疗保健国际交流促进会临床实用技术分会腹壁修复与重建外科学组. 腹壁缺损修复与重建中国专家共识(2019版)[J]. 中国实用外科杂志, 2019, 39(2): 101-109.
[3]
宋燕姣, 陈月秀. 术前访视中认知行为干预对手术患者手术应激反应的影响[J]. 国际护理学杂志, 2016, 35(23): 3242-3245.
[4]
陈芳, 张建娟, 杨美玲, 等. 国内外择期手术术前访视的研究进展[J]. 中华现代护理杂志, 2013, 19(20): 2474-2477.
[5]
杨晶, 周立新, 赵芳郾. King达标理论在我国临床护理领域的研究进展[J]. 中华现代护理杂志, 2014, 20(12): 1470-1472.
[6]
费广梅, 彭敬, 王蓓. 手术室术前舒适护理干预对≥60岁腹股沟疝患者心理状态及应激反应的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(3): 280-283.
[7]
徐丽, 谢志华, 唐娟. 预见性护理干预在内窥镜下食管下层肌切开术患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27(20): 92-93.
[8]
李碧香. 以King达标理论为依据的术前访视对妇科手术患者焦虑状况的影响[J]. 护理实践与研究, 2011, 8(4): 6-8.
[9]
张淑珍, 欧阳惠娴, 黄明福, 等. 手术室术前访视缓解手术病人心理压力和紧张情绪的效果分析[J]. 循证护理, 2022, 8(3): 409-411.
[10]
黄健, 谢伟婵, 华锦嫦, 等．预见性护理程序在治疗创伤性骨盆骨折患者中的应用及对患者并发症的影响[J]．国际护理学杂志, 2020, 39(17): 3170-3173.
[11]
陶朵, 王莉莉, 林海燕. King达标理论在喉癌患者术前护理中的应用及效果评价[J/OL]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2016, 16(87): 316-317.
[12]
郑晓蓝, 徐碧文, 唐小梅. 舒适护理对手术室患者舒适度及护理满意度的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2013, 19(8): 42-43．
[13]
王珂佳, 水玲玲, 李小亚. King达标互动理论结合导乐陪伴分娩模式对不同产妇心理状态及分娩结局的影响[J]. 实用临床医学, 2022, 23(1): 90-93.
[14]
杨硕, 陈杰. 复杂腹壁疝治疗相关要点[J]. 中国实用外科杂志, 2021, 41(4): 387-391.
[15]
夏鸳鸯, 周思朗, 李晓慧, 等. 围术期心理干预对首次行TACE原发性肝癌患者影响的临床观察[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(18): 38-40, 44.
[16]
徐宝兰, 吴倩, 谢玲. 手术室术前舒适护理对腹股沟老年患者心理状态及应激反应的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(6): 683-686.
[17]
Aliotta RE, Gatherwright J, Krpata D, et al. Complexabdominal wall reconstruction, harnessing the power of a specialized multidisciplinary team to improve pain and quality of life[J]. Hernia, 2019, 23(2): 205-215.
[18]
靳翠红, 王帆, 王宝山, 等. 腹横肌松解术在巨大腹壁疝修补中的应用价值[J]. 中华消化外科杂志, 2021, 20(7): 805-809.
[19]
杨曾桢, 柏晓玲, 梁青龙, 等. 经皮冠状动脉介入治疗患者术前访视需求的调查研究[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(7): 1044-1047.
[20]
高前平. 术前访视与术后随访在手术室护理中的作用[J/OL]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2020, 20(4): 287-288.
[1] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[2] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[3] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[4] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[5] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[6] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[7] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[8] 王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[9] 王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[10] 朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[11] 戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[12] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[13] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[14] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[15] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号