切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 406 -409. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.04.007

临床论著

加速康复外科及图文式健康教育模式对老年腹股沟疝手术患者心理状态的影响
莫舻1, 刘延淑1, 万茂秋1, 李倩茜2, 许英2, 梁瑞晨1,†()   
  1. 1. 646000　四川泸州，西南医科大学附属医院手术室
    2. 646000　四川泸州，西南医科大学护理学院
  • 收稿日期:2022-02-15 出版日期:2022-08-18
  • 通信作者: 梁瑞晨
  • 基金资助:
    西南医科大学校级科研项目(2021ZKQN091)

Influence of enhanced recovery after surgery and graphic and text-based health education model on mental state of elderly patients with inguinal hernia surgery

Lu Mo1, Yanshu Liu1, Maoqiu Wan1, Qianqian Li2, Ying Xu2, Ruichen Liang1,†()   

  1. 1. Operating Room, the Affiliated Hospital of Southwest Medical University, Luzhou 646000, Sichuan Province, China
    2. School of Nursing, Southwest Medical University, Luzhou 646000, Sichuan Province, China
  • Received:2022-02-15 Published:2022-08-18
  • Corresponding author: Ruichen Liang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

莫舻, 刘延淑, 万茂秋, 李倩茜, 许英, 梁瑞晨. 加速康复外科及图文式健康教育模式对老年腹股沟疝手术患者心理状态的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 406-409.

Lu Mo, Yanshu Liu, Maoqiu Wan, Qianqian Li, Ying Xu, Ruichen Liang. Influence of enhanced recovery after surgery and graphic and text-based health education model on mental state of elderly patients with inguinal hernia surgery[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(04): 406-409.

目的

探究加速康复外科及图文式健康教育模式对老年腹股沟疝手术患者心理状态的影响。

方法

前瞻性选取2020年1月至2021年10月西南医科大学附属医院收治的120例老年腹股沟疝手术患者，随机分为对照组和观察组，每组患者60例。对照组采用常规护理模式；观察组采用加速康复外科及图文式健康教育模式。观察2组患者术后恢复情况、术后疼痛程度、围手术期焦虑抑郁程度及满意度评价。

结果

观察组患者肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间以及住院天数均少于对照组（P<0.05）；观察组患者术后6 h及出院时疼痛视觉模拟评分均低于对照组（P<0.05）；出院时，2组患者汉密尔顿焦虑量表和抑郁量表评分均明显降低，且观察组降低程度明显优于对照组（P<0.05）。观察组患者非常满意度（41.67%）及满意度（90.00%）均明显高于对照组（23.33%，75.00%），差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

加速康复外科及图文式健康教育模式应用于围手术期能有效控制老年腹股沟疝患者疼痛程度，缩短患者住院时间，促进患者术后恢复，并能有效调节患者心理状态，缓解其焦虑抑郁情绪。

关键词: 疝，腹股沟, 健康教育, 加速康复外科, 图文式, 老年人
Objective

To explore the effects of enhanced recovery after surgery and graphic and text-based health education model on the psychological state of elderly patients with inguinal hernia surgery.

Methods

120 elderly patients with inguinal hernia surgery from January 2020 to October 2021 were prospectively selected and randomly divided into a control group and an intervention group, with 60 patients in each group. The control group was given the routine nursing model; the intervention group was given the enhanced recovery surgery and graphic health education model. The postoperative recovery, postoperative pain, perioperative anxiety and depression, postoperative complications and recurrence rates, and satisfaction evaluation of the two groups were observed.

Results

The anal exhaust time, bowel sound recovery time, out-of-bed activity time, and length of stay in the intervention group were all shorter than those in the control group (P<0.05); the pain visual analog scale scores in the intervention group 6 hours after operation and at discharge were lower than those in the control group group (P<0.05); at the time of discharge, the scores of Hamilton Anxiety Scale and Depression Scale in the two groups were significantly reduced, and the degree of reduction in the observation group was significantly better than that in the control group (P<0.05); The patients in the intervention group were significantly more satisfied (41.67%) and satisfied (90.00%) than the control group (23.33%, 75.00%) (P<0.05).

Conclusion

The application of accelerated rehabilitation surgery and graphic health education mode to the perioperative period can effectively control the pain level of elderly inguinal hernia patients, shorten the hospital stay, promote the postoperative recovery of patients, and effectively adjust the psychological state of patients, and relieve their anxiety and depression.

Key words: Hernia, inguinal, Health education, Enhanced recovery after surgery, Graphic style, Aged
表1 2组术后恢复情况比较（±s）
组别 例数 肛门排气时间(h) 肠鸣音恢复时间(h) 下床活动时间(h) 住院时间(d)
观察组 60 5.05±0.64 3.03±0.48 2.28±0.45 3.20±0.75
对照组 60 5.85±0.70 3.95±0.67 6.72±0.55 4.78±0.98
t值   -2.333 -1.646 -1.796 -2.641
P值   <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表2 2组患者疼痛视觉模拟评分比较（分，±s）
组别 例数 术前 术后6 h 出院时
观察组 60 0.54±0.78 2.18±0.53* 1.95±0.42*
对照组 60 0.31±0.69 2.48±0.56 2.37±0.52
t值   1.711 -1.015 -3.867
P值   0.090 0.003 <0.001
表3 2组患者HAMA和HAMD评分比较（分，±s）
组别 例数 HAMA HAMD
入院当日 出院时 入院当日 出院时
观察组 60 17.15±3.30 8.52±1.61* 15.08±1.86 7.05±1.09*
对照组 60 16.65±2.80 11.93±2.15* 14.75±1.58 8.12±1.33*
t值   0.895 -5.834 1.047 -3.820
P值   0.373 <0.001 0.297 <0.001
表4 2组患者及家属满意度评价比较[例（%）]
组别 例数 非常满意 满意 一般 不满意 满意度
观察组 60 25(41.67) 29(48.33) 4(6.67) 2(3.33) 54(90.00)*
对照组 60 14(23.33) 31(51.67) 9(15.00) 6(10.00) 45(75.00)
[1]
马先，贺杰，马俊帅. 丹红注射液结合抗菌药物对腹股沟疝术后血清MMP-2、MMP-9、TIMP-2、TIMP-1及应激指标作用机制研究[J]. 世界中医药, 2019, 14(9): 2404-2407.
[2]
Idiz C, Cakir C. Nutritional status and constipation scoring of inguinal hernia patients: a case-control study[J]. Hernia, 2020, 24(5): 1107-1112.
[3]
Simons M P, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2009, 13(4): 343-403.
[4]
HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[5]
Özveri E, Şanlı D E T, Yıldırım D, et al. Magnetic resonance visualization of iron-loaded meshes in patients with pain after inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2021, 25(3): 727-732.
[6]
谢绮斓，朱三玲，孙杰. 快速康复外科护理在腹股沟疝患者无张力疝修补术中的应用[J]. 海南医学, 2018, 29(23): 3399-3401.
[7]
谢寿梅，卢欣欢，张亚男, 等. 图文式健康教育卡在开胸术后病人中的应用[J]. 护理研究, 2013, 27(21): 2245-2246.
[8]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 721-724.
[9]
严广斌. 视觉模拟评分法[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2014, 8(2): 273.
[10]
王纯，楚艳民，张亚林, 等. 汉密尔顿焦虑量表的因素结构研究[J]. 临床精神医学杂志, 2011, 21(5): 299-301.
[11]
Li TL, Li B, Pu FL, et al. Clinical effect and safety of acupuncture in treatment of cardiac neurosis: a systematic review and meta-analysis[J]. Zhen Ci Yan Jiu, 2020, 45(5): 419-425.
[12]
张鸽，张笑，安学伟, 等. 量化评估策略在老年腹股沟疝患者围手术期护理中的应用效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(2): 203-206.
[13]
段菊花，陈大敏，孙云霞, 等. Lichtenstein手术对老年腹股沟疝患者生活质量的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(2): 169-172.
[14]
李珠钰，李绍杰，李绍春, 等. 基于快速康复理念的医护联合模式在疝外科中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(6): 553-555.
[15]
刘召洪，王家兴，李捷. 加速康复外科在老年患者腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用探讨[J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24(5): 367-370.
[16]
唐黎明，徐妙军，费晓舟, 等. 加速康复外科在老年腹股沟疝无张力修补日间手术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(1): 30-33.
[17]
王子君，沈薇，姚刘丽. 穴位按摩联合情志护理对腹股沟疝修补术患者预后的效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(6): 604-608.
[18]
孙敏，付孝梅，周建宁. 快速康复指导联合图文式健康教育在胃肠外科围手术期中应用[J]. 护理实践与研究, 2017, 14(4): 47-48.
[1] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[3] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[4] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[5] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[6] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[7] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[8] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[9] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[10] 李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[11] 王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[12] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[13] 王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[14] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[15] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号