切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 401 -405. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.04.006

临床论著

经腹腹膜前疝修补术后腹内疝性肠梗阻的发生情况及其影响因素分析
胡静1,†(), 范敏娟1, 迟贯华1   
  1. 1. 100176　首都医科大学附属北京同仁医院特需病房
  • 收稿日期:2022-02-22 出版日期:2022-08-18
  • 通信作者: 胡静

Analysis of the occurrence and influencing factors of intra-abdominal herniated intestinal obstruction after TAPP operation

Jing Hu1,†(), Minjuan Fan1, Guanhua Chi1   

  1. 1. Special Ward, Beijing Tongren Hospital Affiliated to Capital Medical University, Beijing 100176, China
  • Received:2022-02-22 Published:2022-08-18
  • Corresponding author: Jing Hu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

胡静, 范敏娟, 迟贯华. 经腹腹膜前疝修补术后腹内疝性肠梗阻的发生情况及其影响因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 401-405.

Jing Hu, Minjuan Fan, Guanhua Chi. Analysis of the occurrence and influencing factors of intra-abdominal herniated intestinal obstruction after TAPP operation[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(04): 401-405.

目的

分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）后腹内疝性肠梗阻的发生情况及其影响因素。

方法

选取2018年1月至2021年12月北京同仁医院收治的404例腹股沟疝行TAPP术后患者作为研究对象，根据腹内疝性肠梗阻的发生情况将其分为发生组（38例）和未发生组（366例），分析所选腹股沟疝行TAPP术后患者的临床资料，采用单因素和Logistic回归分析筛选腹股沟疝患者行TAPP术后发生腹内疝性肠梗阻的影响因素。

结果

404例患者术后发生腹内疝性肠梗阻38例（9.41%）；2组患者临床资料对比显示年龄、体质量指数（BMI）、疝囊直径、是否嵌顿疝、手术时间以及术中出血量等资料比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）；Logistic回归分析结果表明，BMI>24 kg/m2（OR=3.278，95% CI：1.561～6.886，P=0.002）、疝囊直径>5 cm（OR=3.353，95% CI：1.602～7.022，P=0.001）、嵌顿疝（OR=3.208，95% CI：1.546～6.657，P=0.002）、手术时间>100 min（OR=2.437，95% CI：1.174～5.058，P=0.017）、术中出血量>10 ml（OR=2.733，95% CI：1.303～5.735，P=0.008）是TAPP术后发生腹内疝性肠梗阻的独立危险因素。

结论

BMI>24 kg/m2、疝囊直径>5 cm、嵌顿疝、手术时间>100 min、术中出血量>10 ml是TAPP术后发生腹内疝性肠梗阻的独立危险因素，医务人员可以通过危险因素尽早识别高风险患者，还可对可以控制的危险因素给予一定的干预措施，以最大能力防止腹内疝性肠梗阻的发生。

关键词: 腹腔镜, 疝修补术, 腹内疝性肠梗阻, 影响因素, 单因素, Logistic回归
Objective

To analyze the occurrence and influencing factors of intra-abdominal herniated intestinal obstruction after laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair (TAPP).

Methods

A total of 404 patients with inguinal hernia who underwent TAPP in our hospital from January 2018 to December 2021 were selected as the research subjects, and they were divided into the occurrence group according to the occurrence of intra-abdominal herniated intestinal obstruction (n=38). The clinical data of selected patients with inguinal hernia after TAPP and the non-incident group (n=366) were analyzed, and univariate and Logistic regression analysis was used to screen the influencing factors of intra-abdominal herniated intestinal obstruction in patients with inguinal hernia after TAPP.

Results

A total of 404 patients with inguinal hernia who underwent TAPP were included in this study. Among them, 38 patients had intra-abdominal herniated intestinal obstruction after operation, and the incidence rate was 9.41%. The comparison of clinical data between the two groups showed that the age, body mass index (BMI), diameter of hernia sac, incarcerated hernia, operation time and intraoperative blood loss were compared, and the differences were statistically significant (P<0.05); Logistic regression analysis showed that BMI>24 kg/m2 (OR=3.278, 95% CI: 1.561-6.886, P=0.002), hernia sac diameter>5 cm (OR=3.353, 95% CI: 1.602-7.022, P=0.001), incarcerated hernia (OR=3.208, 95% CI: 1.546-6.657, P=0.002), operation time>100 min (OR=2.437, 95% CI: 1.174-5.058, P=0.017), intraoperative blood loss>10 ml (OR=2.733, 95% CI: 1.303-5.735, P=0.008) intra-abdominal hernia after TAPP independent risk factors for intestinal obstruction.

Conclusion

BMI>24 kg/m2, diameter of hernia sac>5 cm, incarcerated hernia, operation time>100 min, intraoperative blood loss>10 ml are independent risk factors for intra-abdominal hernia ileus after TAPP operation. To identify high-risk inguinal hernia patients as soon as possible with laparoscopic TAPP while also providing certain intervention measures to controllable risk factors to prevent the occurrence of intra-abdominal herniated intestinal obstruction to the greatest extent possible.

Key words: Laparoscopes, Herniorrhaphy, Intra-abdominal herniated intestinal obstruction, Influencing factors, Univariate, Logistic regression
表1 2组患者参数资料单因素分析
变量 发生组(38例) 未发生组(366例) χ2值 P值
性别(例)     0.180 0.672
  男性 25 228    
  女性 13 138    
年龄(例)     3.884 0.049
  >60岁 20 133    
  ≤60岁 18 233    
体质量指数(例)     10.560 0.001
  >24 kg/m2 23 124    
  ≤24 kg/m2 15 242    
疝类型(例)     7.077 0.069
  直疝 13 128    
  斜疝 21 135    
  股疝 2 45    
  复合疝 2 58    
疝部位(例)     1.463 0.481
  左侧 18 154    
  右侧 14 170    
  双侧 6 42    
疝囊直径(例)     9.984 0.002
  >5 cm 21 110    
  ≤5cm 17 256    
嵌顿疝(例)     11.724 0.001
  是 20 96    
  否 18 270    
复发疝(例)     2.821 0.093
  是 11 65    
  否 32 301    
疝环粘连程度(例)     0.234 0.629
  轻/中度 23 236    
  重度 15 130    
麻醉方式(例)     1.132 0.287
  腰硬联合 13 158    
  硬膜外 25 208    
ASA分级(例)     3.206 0.073
  Ⅰ级 28 215    
  Ⅱ级 10 151    
手术时间(例)     9.285 0.002
  >100 min 22 121    
  ≤100 min 16 245    
术中出血量(例)     10.422 0.001
  >10 ml 24 133    
  ≤10 ml 14 233    
术前禁食(例)     0.029 0.864
  按要求禁食 32 312    
  未禁食或禁食时间短 6 54    
抗生素应用(例)     3.788 0.052
  是 24 171    
  否 14 196    
表2 经腹腹膜前疝修补术后发生腹内疝性肠梗阻影响因素的Logistic回归分析的变量赋值表
项目 赋值说明
因变量 术后发生腹内疝性肠梗阻为"1"，术后未发生腹内疝性肠梗阻为"0"
自变量  
  年龄 >60岁为"1"，≤60岁为"0"
  体质量指数 >24 kg/m2为"1"，≤24 kg/m2为"0"
  疝囊直径 >5 cm为"1"，≤5 cm为"0"
  嵌顿疝 是为"1"，否为"0"
  手术时间 >100 min为"1"，≤100 min为"0"
  术中出血量 >10 ml为"1"，≤10 ml为"0"
表3 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后发生腹内疝性肠梗阻影响因素的Logistic回归分析
因素 回归系数 标准误 Wald值 P值 OR值 95% CI
体质量指数>24 kg/m2 1.187 0.379 9.833 0.002 3.278 1.561~6.886
疝囊直径>5 cm 1.210 0.377 10.298 0.001 3.353 1.602~7.022
嵌顿疝 1.166 0.372 9.800 0.002 3.208 1.546~6.657
手术时间>100 min 0.891 0.373 5.718 0.017 2.437 1.174~5.058
术中出血量>10 ml 1.006 0.378 7.073 0.008 2.733 1.303~5.735
常数 -4.716 0.529 79.443 0.000 0.009 -
[1]
孟令宽，傅鑫，陈东风, 等. 2011年至2021年我国416例腹内疝性肠梗阻患者临床特征及相关因素的分析[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2022, 31(1): 22-27.
[2]
葛权昌，冷梅娜，齐兴芹, 等. 螺旋CT鉴别术后粘连性腹内疝及肠梗阻的价值[J]. 医学影像学杂志, 2020, 30(6): 1041-1044.
[3]
侯启圣，刘珵，刘斯, 等. 36例腹内疝致急性肠梗阻的临床特点分析[J]. 中国急救医学, 2020, 40(2): 128-131.
[4]
李坤，赵丽君，曹廷宝, 等. 腹内疝性肠梗阻的临床诊断与治疗[J]. 中国临床研究, 2019, 32(9): 1246-1248.
[5]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 721-724.
[6]
张绪锋，陈春雷. 腹股沟疝术后并发症的防治研究进展[J]. 广东医科大学学报, 2021, 39(6): 765-769.
[7]
Scheuermann U, Niebisch S, Lyros O, et al. Transabdominal preperitoneal(TAPP) versus Lichtenstein operation for primary inguinal hernia repair - A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. BMC Surg, 2017, 17(1): 55.
[8]
Iraniha A, Peloquin J. Long-term quality of life and outcomes following robotic assisted TAPP inguinal hernia repair[J]. J Robot Surg, 2018, 12(2): 261-269.
[9]
高峰，赵明一，林俊青, 等. 腹腔镜TAPP与开放TIPP修补腹股沟疝后患者疼痛及异物感的比较[J]. 国际外科学杂志, 2019, 46(5): 311-314.
[10]
Schmitz R, Willeke F, Barr J, et al. Robotic inguinal hernia repair(TAPP) first experience with the new senhance robotic system[J]. Surg Technol Int, 2019, 34: 243-249.
[11]
Mancini R, Pattaro G, Spaziani E. Laparoscopic trans-abdominal pre-peritoneal(TAPP) surgery for incarcerated inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2019, 23(2): 261-266.
[12]
Quezada N, Maturana G, Pimentel E, et al. Simultaneous TAPP inguinal repair and laparoscopic cholecystectomy: results of a case series[J]. Hernia, 2019, 23(1): 119-123.
[13]
史成宇，于洋洋，孙文菊, 等. 补片疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝疗效的对比[J]. 中国现代普通外科进展, 2020, 23(3): 215-217, 225.
[14]
刘兵，李苹，朱玫烨, 等. 决策树模型与logistic回归模型在胃癌高危人群干预效果影响因素分析中的应用[J]. 中国卫生统计, 2018, 35(1): 70-73.
[15]
高大爽，项本宏. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及术后并发症的危险因素分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 492-496, 500.
[16]
朱共元，杨四清，宁海文, 等. TAPP术后并发症的危险因素分析[J]. 中国临床新医学, 2019, 12(1): 57-59.
[17]
陈昕，徐露，殷骏, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的临床疗效及术后并发症危险因素分析[J]. 中华消化外科杂志, 2017, 16(9): 915-920.
[18]
彭晶晶，陶峰，陈红波. 剖宫产术后肠梗阻的相关危险因素分析[J]. 安徽医学, 2020, 41(1): 17-20.
[19]
崔士和，朱慧杰，马正良. 机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术患者术后肠梗阻的危险因素分析[J]. 中华医学杂志, 2020, 100(34): 2652-2657.
[20]
严辉弟，周立新，王茂林, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术后慢性疼痛的临床特征及危险因素分析[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2019, 26(2): 180-184.
[1] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[3] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[7] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[8] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[12] 唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[13] 马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[14] 刘成, 赖聪, 黄健, 王建辰, 罗茜芸, 许可慰. EDGE SP1000单孔手术机器人辅助腹腔镜下猪输尿管部分切除联合端端吻合术的可行性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 642-646.
[15] 杜振双, 胡清福, 林颖艺, 张月霞, 陈美丽, 李祎祺, 王振华. 社区全科医师激励机制的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 876-883.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号