超声引导下幼儿骶管麻醉在小儿疝手术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.03.008

目的

探讨超声引导下幼儿骶管麻醉在小儿疝手术中的应用价值。

方法

回顾性分析2016年1至12月，陆军特色医学中心行小儿疝手术的100例患儿的临床资料。根据麻醉方式不同，将其分为观察组（52例）与对照组（48例）。观察组患儿行超声引导下骶管麻醉，对照组患儿行阻力消失技术定位骶管穿刺，比较2组患儿的麻醉效果。

结果

（1）观察组患儿穿刺时间、穿刺次数及术后苏醒时间、氯胺酮使用剂量、术毕离开手术室时间均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）。（2）观察组患儿骶管阻滞成功率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）观察组患儿术后镇痛效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（4）观察组患儿苏醒期躁动评分与术后（2、4、8 h）疼痛评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）。（5）气腹前，2组患儿心率、平均动脉压（mean artery pressure，MAP）、呼气末二氧化碳分压（end-tidal carbon dioxide partial pressure，PetCO₂）比较，差异无统计学意义（P>0.05）；气腹后，观察组心率、MAP、PetCO₂水平明显高于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）。2组患儿治疗前后血压、血氧饱和度、pH值比较，差异均无统计学意义（P均>0.05）。（6）观察组不良反应发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

超声引导下幼儿骶管麻醉应用于小儿疝手术，定位准确，患儿苏醒时间短，镇痛效果好，并减少其苏醒期躁动，改善患儿血气与循环，安全有效。

关键词: 超声引导, 骶管麻醉, 疝, 小儿

Objective

To study on the application value of ultrasound-guided caudal anesthesia in infants for pediatric hernia surgery.

Methods

100 children were treated with pediatric hernia surgery in Army Characteristic Medical Center from January 2016 to December 2016. They were considered as study objects and the clinical data were analyzed retrospectively. They were divided into observation group (n=52) and control group (n=48). The patients were treated with ultrasound-guided caudal anesthesia in the observation group, while the patients were treated with positioning of sacral puncture by resistance disappearance technique in the control group. The anesthetic effect was observed and compared.

Results

(1) Puncture time, number of puncture, dosage of ketamine, time to leave operating room after operation and postoperative recovery time in the observation group were significantly lower than the control group (P<0.05); (2) Sacral block success rate in the observation group was significantly higher than the control group (P<0.05); (3) Postoperative analgesic effect in the observation group was significantly better than the control group (P<0.05); (4) The restlessness score and postoperative pain scores (at 2, 4 and 8 hours after operation) in the observation group were significantly lower than the control group (P<0.05); (5) Before pneumoperitoneum, there was no statistically significant difference in the comparison of HR, MAP and PetCO₂ between the two groups (P>0.05). After pneumoperitoneum, HR, MAP and PetCO₂ levels in the observation group were significantly higher than those in the control group (P<0.05). However, there was no significant difference in BP, SpO₂ and pH before and after treatment (P<0.05). (6) The incidence of adverse reactions in the observation group was significantly lower than the control group (P<0.05).

Conclusion

Ultrasound guided caudal anesthesia applied in pediatric hernia surgery has the advantages of accurate positioning, short recovery time, and better analgesic effect. Besides, it can reduce the restlessness in awakening period and improve the blood gas and circulation. This method is safe and effective, being worthy of further clinical promotion and application.

Key words: Ultrasound-guided, Caudal anesthesia, Hernia surgery in infants, Application value

表1 2组患儿麻醉平面感觉及运动阻滞起效时间及术后苏醒时间比较（±s）

组别	例数	感觉阻滞起效时间(s)	运动阻滞起效时间(s)	术后苏醒时间(min)
观察组	52	31.23±5.67	100.98±12.43	22.45±5.76
对照组	48	45.32±6.43	129.64±10.65	31.42±6.73
t值		11.642	12.332	7.977
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表1 2组患儿麻醉平面感觉及运动阻滞起效时间及术后苏醒时间比较（±s）

组别	例数	感觉阻滞起效时间(s)	运动阻滞起效时间(s)	术后苏醒时间(min)
观察组	52	31.23±5.67	100.98±12.43	22.45±5.76
对照组	48	45.32±6.43	129.64±10.65	31.42±6.73
t值		11.642	12.332	7.977
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患儿穿刺时间、穿刺次数及氯胺酮使用剂量、术毕离开手术室时间比较（±s）

组别	例数	穿刺时间(min)	穿刺次数(次)	氯胺酮使用剂量(mg)	离手术室时间(min)
观察组	52	3.76±1.01	1.23±0.56	41.72±12.76	36.74±5.58
对照组	48	5.43±1.76	1.98±0.68	70.74±16.67	42.76±8.63
t值		5.875	6.039	9.819	11.107
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患儿穿刺时间、穿刺次数及氯胺酮使用剂量、术毕离开手术室时间比较（±s）

组别	例数	穿刺时间(min)	穿刺次数(次)	氯胺酮使用剂量(mg)	离手术室时间(min)
观察组	52	3.76±1.01	1.23±0.56	41.72±12.76	36.74±5.58
对照组	48	5.43±1.76	1.98±0.68	70.74±16.67	42.76±8.63
t值		5.875	6.039	9.819	11.107
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患儿骶管阻滞成功率的比较[例（%）]

组别	例数	骶管阻滞成功	一次穿刺成功
观察组	52	48(92.31)	42(80.77)
对照组	48	32(66.67)	28(58.33)
χ²值		8.716	4.962
P值		0.003	0.026

表3 2组患儿骶管阻滞成功率的比较[例（%）]

组别	例数	骶管阻滞成功	一次穿刺成功
观察组	52	48(92.31)	42(80.77)
对照组	48	32(66.67)	28(58.33)
χ²值		8.716	4.962
P值		0.003	0.026

表4 2组患儿术后镇痛效果的比较[例（%）]

组别	例数	镇痛满意	中度疼痛	严重疼痛
观察组	52	28(53.85)	18(34.62)	6(11.54)
对照组	48	21(43.75)	9(18.75)	18(37.50)

表4 2组患儿术后镇痛效果的比较[例（%）]

组别	例数	镇痛满意	中度疼痛	严重疼痛
观察组	52	28(53.85)	18(34.62)	6(11.54)
对照组	48	21(43.75)	9(18.75)	18(37.50)

表5 2组患儿苏醒期躁动评分与术后疼痛评分的比较（分，±s）

组别	例数	躁动评分	术后疼痛评分
组别	例数	躁动评分	2 h	4 h	8 h
观察组	52	2.39±0.98	1.95±0.96	1.43±0.87	0.94±0.21
对照组	48	3.08±0.76	3.54±1.32	3.08±1.24	2.23±0.95
t值		3.911	6.926	7.750	9.546
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表5 2组患儿苏醒期躁动评分与术后疼痛评分的比较（分，±s）

组别	例数	躁动评分	术后疼痛评分
组别	例数	躁动评分	2 h	4 h	8 h
观察组	52	2.39±0.98	1.95±0.96	1.43±0.87	0.94±0.21
对照组	48	3.08±0.76	3.54±1.32	3.08±1.24	2.23±0.95
t值		3.911	6.926	7.750	9.546
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表6 2组患儿气腹前、后心率、呼吸频率及血气变化情况比较（±s）

组别		例数	心率(次/min)	平均动脉压(mmHg)	呼气末二氧化碳分压(mmHg)	呼吸频率(次/min)	血氧饱和度(%)	pH值
观察组		52
	气腹前		104.56 ±12.65^a	57.65±5.43^a	33.54±5.75^a	15.56±4.79^a	95.53±5.86^a	7.43±0.87^a
	气腹后		128.34±13.45^b	68.98±6.03^b	51.32±5.87^b	16.09±4.22^c	96.76±6.43^c	7.24±0.81^c
	t值		9.287	10.069	15.603	0.598	1.020	1.153
	P值		0.000	0.000	0.000	0.551	0.310	0.252
对照组		48
	气腹前		105.48 ±19.67	56.76±5.16	33.51±5.19	15.69±4.04	95.64±3.24	7.45±0.66
	气腹后		118.41±12.61	60.37±5.61	44.56±5.12	15.48±3.69	94.99±5.32	7.27±0.54
	t值		3.852	3.281	10.501	0.277	0.752	1.522
	P值		0.000	0.002	0.000	0.783	0.454	0.131

表6 2组患儿气腹前、后心率、呼吸频率及血气变化情况比较（±s）

组别		例数	心率(次/min)	平均动脉压(mmHg)	呼气末二氧化碳分压(mmHg)	呼吸频率(次/min)	血氧饱和度(%)	pH值
观察组		52
	气腹前		104.56 ±12.65^a	57.65±5.43^a	33.54±5.75^a	15.56±4.79^a	95.53±5.86^a	7.43±0.87^a
	气腹后		128.34±13.45^b	68.98±6.03^b	51.32±5.87^b	16.09±4.22^c	96.76±6.43^c	7.24±0.81^c
	t值		9.287	10.069	15.603	0.598	1.020	1.153
	P值		0.000	0.000	0.000	0.551	0.310	0.252
对照组		48
	气腹前		105.48 ±19.67	56.76±5.16	33.51±5.19	15.69±4.04	95.64±3.24	7.45±0.66
	气腹后		118.41±12.61	60.37±5.61	44.56±5.12	15.48±3.69	94.99±5.32	7.27±0.54
	t值		3.852	3.281	10.501	0.277	0.752	1.522
	P值		0.000	0.002	0.000	0.783	0.454	0.131

表7 2组患儿不良反应发生情况的比较[例（%）]

组别	例数	恶心、呕吐	头晕	尿潴留	呼吸抑制
观察组	52	2(3.85)	1(1.92)	2(3.85)	0
对照组	48	9(18.75)	8(16.67)	12(25.00)	6(12.50)
P值		0.036	0.031	0.019	0.039

表7 2组患儿不良反应发生情况的比较[例（%）]

组别	例数	恶心、呕吐	头晕	尿潴留	呼吸抑制
观察组	52	2(3.85)	1(1.92)	2(3.85)	0
对照组	48	9(18.75)	8(16.67)	12(25.00)	6(12.50)
P值		0.036	0.031	0.019	0.039

[1]	田皇华，冯勇，薛晓慧, 等. 七氟醚诱导麻醉复合骶管阻滞在小儿斜疝修补术中的临床麻醉效果观察[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2016, 6(b4): 27-28.
[2]	郑瑾，李树华，张静, 等. 骶管麻醉时发生血管内意外注入麻醉药的风险因素分析[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2015, 21(5): 466-469.
[3]	王奕皓，帅训军，程绍波, 等. 咪达唑仑滴鼻联合酮咯酸氨丁三醇超前镇痛对小儿麻醉效果的影响[J]. 中国医药导报, 2016, 13(25): 100-103.
[4]	林映常. 钼靶X线与超声联合检查在乳腺癌早期诊断中的价值[J]. 实用癌症杂志, 2015, 8(9): 1324-1326.
[5]	查小应，余世耀，陈大伟, 等. 小儿疝气治疗中传统手术与微型腹腔镜的应用效果对比分析[J]. 湖南中医药大学学报, 2016, 6(a1): 175-176.
[6]	林桦，廖桂荣，陆春秀, 等. 小儿腹腔镜手术最佳气腹压力与体表面积相关性的临床研究[J]. 微创医学, 2015, 3(6): 672-674.
[7]	王娟，丁敏，刘小琴, 等. FLACC量表用于学龄前儿童术后疼痛评估的信效度评价[J]. 江苏医药, 2015, 41(11): 1298-1300.
[8]	韩斌，徐铭军. 不同镇痛药物预防患者全麻术后苏醒期躁动和寒颤的临床研究[J]. 中国医药导报, 2016, 13(25): 104-107.
[9]	屈美敏，周力，陈珏, 等. 左旋布比卡因浓度和容量选择对小儿骶管阻滞效果影响[J]. 基因组学与应用生物学, 2016, 35(11): 2956-2960.
[10]	苏和. 相同浓度左旋布比卡因与罗哌卡因用于小儿骶管麻醉的效果评价[J]. 包头医学, 2017, 41(1): 7-9.
[11]	彭亮明，佘应军，赵晴, 等. 氢吗啡酮复合左布比卡因在小儿骶管麻醉中的应用[J]. 临床小儿外科杂志, 2015, 6(3): 234-236.
[12]	徐婧婧，张瑞芹. 右美托咪定联合局麻药应用于小儿骶管阻滞研究进展[J]. 现代医学, 2017, 6(5): 737-739.
[13]	张国强，吴寿和，翁灿辉. 罗哌卡因和左旋布比卡因在小儿骶管麻醉中的临床效果[J]. 中国现代药物应用, 2015, 9(8): 122-124.
[14]	黄金平，刘桦，邓玉辉, 等. 超声联合神经刺激器骶管阻滞在小儿下腹部手术中的应用[J]. 检验医学与临床, 2015, 6(13): 1926-1927.
[15]	刘益坤，郑元义. 超声引导下骶管麻醉的研究进展[J]. 中国介入影像与治疗学, 2017, 14(9): 580-583.
[16]	Schwartz D, Raghunathan K, Duma S, et al. Ultrasonography and pediatric caudals [J]．Anesth Analg, 2008, 106(1): 97-99.
[17]	吴燕光. 导致接受全麻手术的患者发生苏醒期躁动的原因分析[J]. 当代医药论丛, 2016, 14(8): 126-127.
[18]	王军良. 穴位按摩防治腹腔镜胆囊切除术患者苏醒期躁动及其疼痛效果[J]. 陕西中医, 2016, 37(10): 1417-1418.
[19]	雷忠平. 酮咯酸氨丁三醇对腹部手术患者术后疼痛、躁动及基础体征的改善效果[J]. 国际医药卫生导报, 2016, 22(19): 2990-2992.

[1]	吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[2]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[3]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[4]	孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[5]	张起尧, 刘子文. 复杂腹壁疝的解剖和生物力学基础[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-676.
[6]	邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[7]	毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[8]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[9]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[10]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[11]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[12]	姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[13]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[14]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[15]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application value of ultrasound-guided caudal anesthesia in infants for pediatric hernia surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application value of ultrasound-guided caudal anesthesia in infants for pediatric hernia surgery