超声引导下幼儿骶管麻醉在小儿疝手术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.03.008

目的

探讨超声引导下幼儿骶管麻醉在小儿疝手术中的应用价值。

方法

回顾性分析2016年1至12月，陆军特色医学中心行小儿疝手术的100例患儿的临床资料。根据麻醉方式不同，将其分为观察组（52例）与对照组（48例）。观察组患儿行超声引导下骶管麻醉，对照组患儿行阻力消失技术定位骶管穿刺，比较2组患儿的麻醉效果。

结果

（1）观察组患儿穿刺时间、穿刺次数及术后苏醒时间、氯胺酮使用剂量、术毕离开手术室时间均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）。（2）观察组患儿骶管阻滞成功率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）观察组患儿术后镇痛效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（4）观察组患儿苏醒期躁动评分与术后（2、4、8 h）疼痛评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）。（5）气腹前，2组患儿心率、平均动脉压（mean artery pressure，MAP）、呼气末二氧化碳分压（end-tidal carbon dioxide partial pressure，PetCO₂）比较，差异无统计学意义（P>0.05）；气腹后，观察组心率、MAP、PetCO₂水平明显高于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05）。2组患儿治疗前后血压、血氧饱和度、pH值比较，差异均无统计学意义（P均>0.05）。（6）观察组不良反应发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

超声引导下幼儿骶管麻醉应用于小儿疝手术，定位准确，患儿苏醒时间短，镇痛效果好，并减少其苏醒期躁动，改善患儿血气与循环，安全有效。

关键词: 超声引导, 骶管麻醉, 疝, 小儿

Objective

To study on the application value of ultrasound-guided caudal anesthesia in infants for pediatric hernia surgery.

Methods

100 children were treated with pediatric hernia surgery in Army Characteristic Medical Center from January 2016 to December 2016. They were considered as study objects and the clinical data were analyzed retrospectively. They were divided into observation group (n=52) and control group (n=48). The patients were treated with ultrasound-guided caudal anesthesia in the observation group, while the patients were treated with positioning of sacral puncture by resistance disappearance technique in the control group. The anesthetic effect was observed and compared.

Results

(1) Puncture time, number of puncture, dosage of ketamine, time to leave operating room after operation and postoperative recovery time in the observation group were significantly lower than the control group (P<0.05); (2) Sacral block success rate in the observation group was significantly higher than the control group (P<0.05); (3) Postoperative analgesic effect in the observation group was significantly better than the control group (P<0.05); (4) The restlessness score and postoperative pain scores (at 2, 4 and 8 hours after operation) in the observation group were significantly lower than the control group (P<0.05); (5) Before pneumoperitoneum, there was no statistically significant difference in the comparison of HR, MAP and PetCO₂ between the two groups (P>0.05). After pneumoperitoneum, HR, MAP and PetCO₂ levels in the observation group were significantly higher than those in the control group (P<0.05). However, there was no significant difference in BP, SpO₂ and pH before and after treatment (P<0.05). (6) The incidence of adverse reactions in the observation group was significantly lower than the control group (P<0.05).

Conclusion

Ultrasound guided caudal anesthesia applied in pediatric hernia surgery has the advantages of accurate positioning, short recovery time, and better analgesic effect. Besides, it can reduce the restlessness in awakening period and improve the blood gas and circulation. This method is safe and effective, being worthy of further clinical promotion and application.

Key words: Ultrasound-guided, Caudal anesthesia, Hernia surgery in infants, Application value

表1 2组患儿麻醉平面感觉及运动阻滞起效时间及术后苏醒时间比较（±s）

组别	例数	感觉阻滞起效时间(s)	运动阻滞起效时间(s)	术后苏醒时间(min)
观察组	52	31.23±5.67	100.98±12.43	22.45±5.76
对照组	48	45.32±6.43	129.64±10.65	31.42±6.73
t值		11.642	12.332	7.977
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表1 2组患儿麻醉平面感觉及运动阻滞起效时间及术后苏醒时间比较（±s）

组别	例数	感觉阻滞起效时间(s)	运动阻滞起效时间(s)	术后苏醒时间(min)
观察组	52	31.23±5.67	100.98±12.43	22.45±5.76
对照组	48	45.32±6.43	129.64±10.65	31.42±6.73
t值		11.642	12.332	7.977
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患儿穿刺时间、穿刺次数及氯胺酮使用剂量、术毕离开手术室时间比较（±s）

组别	例数	穿刺时间(min)	穿刺次数(次)	氯胺酮使用剂量(mg)	离手术室时间(min)
观察组	52	3.76±1.01	1.23±0.56	41.72±12.76	36.74±5.58
对照组	48	5.43±1.76	1.98±0.68	70.74±16.67	42.76±8.63
t值		5.875	6.039	9.819	11.107
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患儿穿刺时间、穿刺次数及氯胺酮使用剂量、术毕离开手术室时间比较（±s）

组别	例数	穿刺时间(min)	穿刺次数(次)	氯胺酮使用剂量(mg)	离手术室时间(min)
观察组	52	3.76±1.01	1.23±0.56	41.72±12.76	36.74±5.58
对照组	48	5.43±1.76	1.98±0.68	70.74±16.67	42.76±8.63
t值		5.875	6.039	9.819	11.107
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患儿骶管阻滞成功率的比较[例（%）]

组别	例数	骶管阻滞成功	一次穿刺成功
观察组	52	48(92.31)	42(80.77)
对照组	48	32(66.67)	28(58.33)
χ²值		8.716	4.962
P值		0.003	0.026

表3 2组患儿骶管阻滞成功率的比较[例（%）]

组别	例数	骶管阻滞成功	一次穿刺成功
观察组	52	48(92.31)	42(80.77)
对照组	48	32(66.67)	28(58.33)
χ²值		8.716	4.962
P值		0.003	0.026

表4 2组患儿术后镇痛效果的比较[例（%）]

组别	例数	镇痛满意	中度疼痛	严重疼痛
观察组	52	28(53.85)	18(34.62)	6(11.54)
对照组	48	21(43.75)	9(18.75)	18(37.50)

表4 2组患儿术后镇痛效果的比较[例（%）]

组别	例数	镇痛满意	中度疼痛	严重疼痛
观察组	52	28(53.85)	18(34.62)	6(11.54)
对照组	48	21(43.75)	9(18.75)	18(37.50)

表5 2组患儿苏醒期躁动评分与术后疼痛评分的比较（分，±s）

组别	例数	躁动评分	术后疼痛评分
组别	例数	躁动评分	2 h	4 h	8 h
观察组	52	2.39±0.98	1.95±0.96	1.43±0.87	0.94±0.21
对照组	48	3.08±0.76	3.54±1.32	3.08±1.24	2.23±0.95
t值		3.911	6.926	7.750	9.546
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表5 2组患儿苏醒期躁动评分与术后疼痛评分的比较（分，±s）

组别	例数	躁动评分	术后疼痛评分
组别	例数	躁动评分	2 h	4 h	8 h
观察组	52	2.39±0.98	1.95±0.96	1.43±0.87	0.94±0.21
对照组	48	3.08±0.76	3.54±1.32	3.08±1.24	2.23±0.95
t值		3.911	6.926	7.750	9.546
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表6 2组患儿气腹前、后心率、呼吸频率及血气变化情况比较（±s）

组别		例数	心率(次/min)	平均动脉压(mmHg)	呼气末二氧化碳分压(mmHg)	呼吸频率(次/min)	血氧饱和度(%)	pH值
观察组		52
	气腹前		104.56 ±12.65^a	57.65±5.43^a	33.54±5.75^a	15.56±4.79^a	95.53±5.86^a	7.43±0.87^a
	气腹后		128.34±13.45^b	68.98±6.03^b	51.32±5.87^b	16.09±4.22^c	96.76±6.43^c	7.24±0.81^c
	t值		9.287	10.069	15.603	0.598	1.020	1.153
	P值		0.000	0.000	0.000	0.551	0.310	0.252
对照组		48
	气腹前		105.48 ±19.67	56.76±5.16	33.51±5.19	15.69±4.04	95.64±3.24	7.45±0.66
	气腹后		118.41±12.61	60.37±5.61	44.56±5.12	15.48±3.69	94.99±5.32	7.27±0.54
	t值		3.852	3.281	10.501	0.277	0.752	1.522
	P值		0.000	0.002	0.000	0.783	0.454	0.131

表6 2组患儿气腹前、后心率、呼吸频率及血气变化情况比较（±s）

组别		例数	心率(次/min)	平均动脉压(mmHg)	呼气末二氧化碳分压(mmHg)	呼吸频率(次/min)	血氧饱和度(%)	pH值
观察组		52
	气腹前		104.56 ±12.65^a	57.65±5.43^a	33.54±5.75^a	15.56±4.79^a	95.53±5.86^a	7.43±0.87^a
	气腹后		128.34±13.45^b	68.98±6.03^b	51.32±5.87^b	16.09±4.22^c	96.76±6.43^c	7.24±0.81^c
	t值		9.287	10.069	15.603	0.598	1.020	1.153
	P值		0.000	0.000	0.000	0.551	0.310	0.252
对照组		48
	气腹前		105.48 ±19.67	56.76±5.16	33.51±5.19	15.69±4.04	95.64±3.24	7.45±0.66
	气腹后		118.41±12.61	60.37±5.61	44.56±5.12	15.48±3.69	94.99±5.32	7.27±0.54
	t值		3.852	3.281	10.501	0.277	0.752	1.522
	P值		0.000	0.002	0.000	0.783	0.454	0.131

表7 2组患儿不良反应发生情况的比较[例（%）]

组别	例数	恶心、呕吐	头晕	尿潴留	呼吸抑制
观察组	52	2(3.85)	1(1.92)	2(3.85)	0
对照组	48	9(18.75)	8(16.67)	12(25.00)	6(12.50)
P值		0.036	0.031	0.019	0.039

表7 2组患儿不良反应发生情况的比较[例（%）]

组别	例数	恶心、呕吐	头晕	尿潴留	呼吸抑制
观察组	52	2(3.85)	1(1.92)	2(3.85)	0
对照组	48	9(18.75)	8(16.67)	12(25.00)	6(12.50)
P值		0.036	0.031	0.019	0.039

[1]	田皇华，冯勇，薛晓慧, 等. 七氟醚诱导麻醉复合骶管阻滞在小儿斜疝修补术中的临床麻醉效果观察[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2016, 6(b4): 27-28.
[2]	郑瑾，李树华，张静, 等. 骶管麻醉时发生血管内意外注入麻醉药的风险因素分析[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2015, 21(5): 466-469.
[3]	王奕皓，帅训军，程绍波, 等. 咪达唑仑滴鼻联合酮咯酸氨丁三醇超前镇痛对小儿麻醉效果的影响[J]. 中国医药导报, 2016, 13(25): 100-103.
[4]	林映常. 钼靶X线与超声联合检查在乳腺癌早期诊断中的价值[J]. 实用癌症杂志, 2015, 8(9): 1324-1326.
[5]	查小应，余世耀，陈大伟, 等. 小儿疝气治疗中传统手术与微型腹腔镜的应用效果对比分析[J]. 湖南中医药大学学报, 2016, 6(a1): 175-176.
[6]	林桦，廖桂荣，陆春秀, 等. 小儿腹腔镜手术最佳气腹压力与体表面积相关性的临床研究[J]. 微创医学, 2015, 3(6): 672-674.
[7]	王娟，丁敏，刘小琴, 等. FLACC量表用于学龄前儿童术后疼痛评估的信效度评价[J]. 江苏医药, 2015, 41(11): 1298-1300.
[8]	韩斌，徐铭军. 不同镇痛药物预防患者全麻术后苏醒期躁动和寒颤的临床研究[J]. 中国医药导报, 2016, 13(25): 104-107.
[9]	屈美敏，周力，陈珏, 等. 左旋布比卡因浓度和容量选择对小儿骶管阻滞效果影响[J]. 基因组学与应用生物学, 2016, 35(11): 2956-2960.
[10]	苏和. 相同浓度左旋布比卡因与罗哌卡因用于小儿骶管麻醉的效果评价[J]. 包头医学, 2017, 41(1): 7-9.
[11]	彭亮明，佘应军，赵晴, 等. 氢吗啡酮复合左布比卡因在小儿骶管麻醉中的应用[J]. 临床小儿外科杂志, 2015, 6(3): 234-236.
[12]	徐婧婧，张瑞芹. 右美托咪定联合局麻药应用于小儿骶管阻滞研究进展[J]. 现代医学, 2017, 6(5): 737-739.
[13]	张国强，吴寿和，翁灿辉. 罗哌卡因和左旋布比卡因在小儿骶管麻醉中的临床效果[J]. 中国现代药物应用, 2015, 9(8): 122-124.
[14]	黄金平，刘桦，邓玉辉, 等. 超声联合神经刺激器骶管阻滞在小儿下腹部手术中的应用[J]. 检验医学与临床, 2015, 6(13): 1926-1927.
[15]	刘益坤，郑元义. 超声引导下骶管麻醉的研究进展[J]. 中国介入影像与治疗学, 2017, 14(9): 580-583.
[16]	Schwartz D, Raghunathan K, Duma S, et al. Ultrasonography and pediatric caudals [J]．Anesth Analg, 2008, 106(1): 97-99.
[17]	吴燕光. 导致接受全麻手术的患者发生苏醒期躁动的原因分析[J]. 当代医药论丛, 2016, 14(8): 126-127.
[18]	王军良. 穴位按摩防治腹腔镜胆囊切除术患者苏醒期躁动及其疼痛效果[J]. 陕西中医, 2016, 37(10): 1417-1418.
[19]	雷忠平. 酮咯酸氨丁三醇对腹部手术患者术后疼痛、躁动及基础体征的改善效果[J]. 国际医药卫生导报, 2016, 22(19): 2990-2992.

[1]	孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[2]	郝玥萦, 毛盈譞, 张羽, 汪佳旭, 韩林霖, 匡雯雯, 孟瑶, 杨秀华. 超声引导衰减参数成像评估肝脂肪变性及其对心血管疾病风险的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 770-777.
[3]	奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[4]	嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[5]	江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[6]	王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[7]	曹能琦, 张恒, 郑立锋, 陶庆松, 嵇振岭. Ad-Hoc 自裁剪补片用于造口旁疝Sugarbaker 修补术[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 620-623.
[8]	皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[9]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[10]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[11]	王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[12]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[13]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[14]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[15]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application value of ultrasound-guided caudal anesthesia in infants for pediatric hernia surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application value of ultrasound-guided caudal anesthesia in infants for pediatric hernia surgery