切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (05) : 371 -374. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.05.014

所属专题: 文献

论著

脱细胞基质材料生物补片在腹股沟疝修补术中的应用研究
孙中伟1, 李戈1, 孙少川1, 孟岩2,()   
  1. 1. 250013 山东大学附属济南市中心医院胃肠外科
    2. 250013 山东大学附属济南市中心医院手术室
  • 收稿日期:2018-02-20 出版日期:2018-10-18
  • 通信作者: 孟岩

Study on the use of acellular tissue matrix in inguinal hernia repair

Zhongwei Sun1, Ge Li1, Shaochuan Sun1, Yan Meng2,()   

  1. 1. Department Gastrointestinal Surgery, Jinan Central Hospital Affiliated Shandong University, Jinan 250013, China
    2. Operating room, Jinan Central Hospital Affiliated Shandong University, Jinan 250013, China
  • Received:2018-02-20 Published:2018-10-18
  • Corresponding author: Yan Meng
  • About author:
    Corresponding author: Meng Yan, Email:
引用本文:

孙中伟, 李戈, 孙少川, 孟岩. 脱细胞基质材料生物补片在腹股沟疝修补术中的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(05): 371-374.

Zhongwei Sun, Ge Li, Shaochuan Sun, Yan Meng. Study on the use of acellular tissue matrix in inguinal hernia repair[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(05): 371-374.

目的

探讨脱细胞基质材料生物补片在腹股沟疝修补术的应用效果。

方法

回顾性分析2015年12月至2017年9月,山东大学附属济南市中心医院301例(372侧)腹股沟疝修补手术患者的临床资料。按照术中使用补片不同,分为2组。试验组患者117例(141侧),术中使用生物补片;对照组患者184例(231侧),术中使用合成补片。对照分析2组的疗效和并发症等的差异。

结果

在腹腔镜腹股沟疝修补术中试验组手术时间较对照组长,差异有统计学意义(P<0.01);2组感染、复发、慢性疼痛、浆液肿发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。开放疝修补中试验组和对照组手术时间、感染、复发、慢性疼痛、合成补片及浆液肿比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组补片价格及异物感比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

脱细胞基质材料生物补片可以安全有效的修补疝环缺损<3 cm的腹股沟疝,但是费用较高。

Objective

To explore the application effect of acellular tissue matrix patch in inguinal hernia repair.

Methods

Retrospectively analyze the data of 301 patients (372 sides) of inguinal hernia repair from December 2015 to October 2017 in Jinan Central Hospital Affiliated Shandong University. Then compare the efficacy and complications between acellular tissue matrix (n=141) and synthetic patch (n=231) in inguinal hernia repair.

Results

In laparoscopic inguinal hernia repair, operation time of using acellular tissue matrix was longer than that using synthetic patch, but there were no differences in infection, recurrence, chronic pain, seroma and postoperative hospitalization. In open hernia repair, there were no differences in the time of operation and postoperative hospitalization. One patient suffered infection and one recurrence in acellular tissue matrix group. 2 patients suffered chronic pain in synthetic patch group. Less foreign body sensation in the acellular tissue matrix group.

Conclusion

Acellular tissue matrix could be safely and effectively used to repair the inguinal hernia with defect less than 3 cm, but the cost is higher.

表1 腹腔镜腹股沟疝修补术中2组手术时间及并发症比较
表2 开放疝修补中2组手术时间及并发症比较
表3 2组补片价格、异物感及术后住院时间比较
[1]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组,中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊疗指南(2014年版)[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(3):204-206.
[2]
李健文,王明刚,唐健雄, 等. 腹股沟疝腹腔镜手术规范化操作指南[J]. 中国实用外科杂志, 2013, 33(7):566-570.
[3]
Shankaran V, Weber DJ, Reed RL, et al. A review of available prosthetics for ventral hernia repair[J]. Ann Surg, 2011, 253(1):16-26.
[4]
Witt PD, Cheng CJ, Mallory SB, et al. Surgical treatment of pseudosyndactyly of the hand in epidermolysis bullosa: histological analysis of an acellular allograft dermal matrix[J]. Ann Plast Surg, 1999, 43(4):379-385.
[5]
Wong AK, Schonmeyr B, Singh P, et al. Histologic analysis of angiogenesis and lymphangio genesis in acellular human dermis[J]. Plast Reconstr Surg, 2008, 121(4):1144-1152.
[6]
Itani KM, Rosen M, Vargo D, et al. Prospective study of single-stage repair of contaminated hernias using a biologic porcine tissue matrix: the RICH Study[J]. Surgery, 2012, 152(3):498-505.
[7]
刘飞德,李基业,姚胜, 等. 脱细胞真皮基质修补腹股沟疝[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2011, 15(25):4743-4746.
[8]
张剑. 非交联生物补片临床相关事项分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(2):86-89.
[9]
Ma SZ. The progress and clinical application of biological mesh[J]. Inter J Surg, 2008, 35(12):793-795.
[10]
Shin D, Lipshultz LI, Goldstein M, et al. Herniorrhaphy with polypropylene mesh causing inguinal vasal obstruction: a preventable cause of obstructive azoospermia[J]. Ann Surg, 2005, 241(4):553-558.
[1] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[2] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[3] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[5] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[7] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[8] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[9] 朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[10] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[11] 杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[12] 玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[13] 周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[14] 王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[15] 陈金水, 陈金福, 郑开福, 祝晓路, 王铁虎, 谭俊, 李正平. 腹腔镜疝修补术治疗原发性耻骨上疝七例的临床体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 548-551.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?