切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (05) : 367 -370. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.05.013

所属专题： 文献；

论著

脱细胞基质生物补片与聚丙烯补片在腹股沟嵌顿疝治疗中应用效果的前瞻性随机对照研究
周晓刚1, 王凯2,†(), 刘展3, 黄贵祥4   
  1. 1. 610072　成都，四川省医学科学院·四川省人民医院胃肠外科
    2. 610072　成都，四川省医学科学院·四川省人民医院急诊外科；610072　成都，四川省医学科学院·四川省人民医院创伤代谢组多学科实验室
    3. 610072　成都，四川省医学科学院·四川省人民医院创伤代谢组多学科实验室
    4. 610072　成都，四川省医学科学院·四川省人民医院急诊外科
  • 收稿日期:2018-05-01 出版日期:2018-10-18
  • 通信作者: 王凯
  • 基金资助:
    四川省科技厅科技支撑计划项目(2014FZ0125，2015SZ0110); 四川省卫生与计划生育委员会科研项目(130142)

Application of acellular matrix biological mesh and polypropylene mesh in incarcerated inguinal hernia: A prospective randomized controlled study

Xiaogang Zhou1, Kai Wang2,†(), Zhan Liu3, Guixiang Huang4   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Surgery, Sichuan People's Hospital, Sichuan Academy of Medical Sciences, Chengdu 610072, China
  • Received:2018-05-01 Published:2018-10-18
  • Corresponding author: Kai Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Kai, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周晓刚, 王凯, 刘展, 黄贵祥. 脱细胞基质生物补片与聚丙烯补片在腹股沟嵌顿疝治疗中应用效果的前瞻性随机对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(05): 367-370.

Xiaogang Zhou, Kai Wang, Zhan Liu, Guixiang Huang. Application of acellular matrix biological mesh and polypropylene mesh in incarcerated inguinal hernia: A prospective randomized controlled study[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(05): 367-370.

目的

探讨脱细胞基质生物补片与聚丙烯补片在腹股沟嵌顿疝治疗中的临床效果及安全性。

方法

采用前瞻性随机分组研究2013年5月至2015年5月，四川省人民医院60例腹股沟嵌顿疝患者作为研究对象。试验组采用脱细胞基质生物补片修补，对照组采用聚丙烯补片修补。对比分析2组患者手术时间、术后住院时间2组患者的复发率、手术切口感染、慢性疼痛、异物感等发生率情况。

结果

试验组与对照组在一般资料、手术时间、术后住院时间方面比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。术后随访3年，2组患者复发率、切口感染率、慢性疼痛发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。对照组患者术后异物感发生率高于研究组，对照组的血清肿发生率低于试验组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

脱细胞基质生物补片治疗腹股沟嵌顿疝可降低术后异物感发生率，但不会增加复发率，具有一定的临床应用价值。

关键词: 腹股沟疝, 嵌顿, 补片, 聚丙烯, 脱细胞基质
Objective

To investigate the clinical effect and safety of acellular matrix biological mesh and polypropylene mesh in the treatment of incarcerated inguinal hernia.

Methods

60 cases of incarcerated inguinal hernia in Sichuan People's Hospital from May 2013 to May 2015 were randomly divided into two groups. The experimental group was treated with acellular matrix biological mesh, while the control group was treated with polypropylene patch. The recurrence rate, incision infection, chronic pain and foreign body sensation of the two groups were compared and analyzed.

Results

There were no significant differences between the experimental group and the control group in general information, operation time, postoperative hospitalization time (P>0.05). After 3 years follow-up, there were no significant differences in recurrence rate, incision infection rate and chronic pain rate between the two groups (P>0.05). The incidence of postoperative foreign body sensation in the control group was higher than that in the experimental group, and the incidence of seroma in the control group was lower than that in the experimental group (P<0.05).

Conclusion

Acellular matrix biological mesh for incarcerated inguinal hernia can reduce the incidence of postoperative foreign body sensation, but do not increase the recurrence rate.

Key words: Hernia, inguinal, Incarceration, Mesh, Polypropylene, Acellular matrix
表1 2组患者一般情况比较
组别 例数 性别(男/女) 年龄(岁) 体质量指数(kg/m2) 嵌顿时间(h) Gilbert分型[例(%)]
Ⅱ Ⅲ Ⅶ
试验组 30 26/4 53(42~66) 22.7(17.2~22.2) 8(6~16) 10(33.3) 17(56.7) 3(10.0)
对照组 30 25/5 56(44~63) 20.5(18.0~21.5) 8(6~18) 11(36.7) 15(50.0) 4(13.3)
F值 ? ? 1.086 1.035 0.697 ?
P值 ? 0.000 0.398 0.422 0.313 0.414a
表2 2组患者住院期间数据比较
组别 例数 手术时间(min) 术后住院时间(d) 住院花费(元)
试验组 30 80(60~90) 6(5~8) 13 090( 9 804~14 090)
对照组 30 75(55~80) 6(5~8) 12 453(10 103~13 809)
F值 ? 0.999 1.067 1.275
P值 ? 0.797 0.989 0.374
表3 2组患者并发症情况比较[例（%）]
组别 例数 复发 感染 慢性疼痛 异物感 血清肿
试验组 30 2(6.7) 1(3.3) 6(20.0) 1( 3.3) 5(16.7)
对照组 30 1(3.3) 2(6.7) 5(16.7) 7(23.3) 3(10.0)
P值 ? 0.123a 0.398a 0.222a 0.000a 0.036a
[1]
Yang L, Wang H, Liang X, et al. Bacteria in hernia sac: an important risk fact for surgical site infection after incarcerated hernia repair[J]. Hernia, 2015, 19(2):279-283.
[2]
Venara A, Hubner M, Le Naoures P, et al. Surgery for incarcerated hernia: short-term outcome with or without mesh[J]. Langenbecks Arch Surg, 2014, 399(5):571-577.
[3]
Rybachkov VV, Kabanov EN, Teviashov AV, et al. The surgical treatment of the incarcerated hernia[J]. Khirurgiia(Mosk), 2011,(12):55-58.
[4]
Shankaran V, Weber DJ, Reed RN, et al. A review of available prosthetics for ventral hernia repair[J]. Ann Surg, 2011, 253(1):16-26.
[5]
刘飞德，李基业，朱瑛梅, 等. 异体脱细胞真皮基质修补31例腹壁疝及缺损[J]. 中国修复重建外科杂志, 2010, 24(10):1253-1256.
[6]
陈革，唐健雄，黄磊, 等. 生物补片在治疗感染和污染腹壁缺损方面的体会(附34例病例)[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2011, 5(4):389-393.
[7]
张伟国，安伟德，邓中慧, 等. 生物补片在感染性腹壁缺损中的临床应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(2):160-163.
[8]
刘飞德，李基业，姚胜, 等. 脱细胞真皮基质修补腹股沟疝[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2011, 15(25):4743-4746.
[9]
Tuveri M, Tuveri A, Nicolo E. Repair of large abdominal incisional hernia by reconstructing the midline and use of an onlay of biological material[J]. Am J Surg, 2011, 202(1):e7-e11.
[10]
李辰焰，李彦旭. 生物补片在青少年腹股沟疝患者疝修补手术中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(3):258-260.
[11]
曾德强，王亮，刘梅宝, 等. 高龄嵌顿性腹股沟疝行无张力疝修补的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014(03):240-241.
[12]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 成人腹股沟疝、股疝和腹部手术切口疝手术治疗方案(2003年修订稿)[J]. 中华外科杂志, 2004, 42(14):5-6.
[13]
Oelschlager BK, Pellegrini CA, Hunter JG, et al. Biologic prosthesis to prevent recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: long-term follow-up from a multicenter, prospective, randomized trial[J]. J Am Coll Surg, 2011, 213(4):461-468.
[14]
Jenkins ED, Melman L, Deeken CR, et al. Biomechanical and histologic evaluation of fenestrated and nonfenestrated biologic mesh in a porcine model of ventral hernia repair[J]. J Am Coll Surg, 2011, 212(3):327-339.
[15]
Ansaloni L CF. Inguinal hernia repair with porcine small intestinal submucosa: 3-years follow-up results of a randomized controlled trial of Lichtenstein's repair with polypropylene mesh verses surgisis mesh[J]. Am J Surg, 2009, 198(3):303-312.
[16]
李基业. 生物补片在疝和腹壁外科的应用[J]. 中国实用外科杂志, 2012, 32(6):435-438.
[1] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[2] 吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[3] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[4] 陈俊宇, 崔宇. TAPP治疗腹股沟嵌顿疝的临床分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 546-549.
[5] 张蔚, 李杨, 尚培中, 尚丹丹, 张伟. TAPP术中切除成人隐睾转换迷你腹腔镜取出一例报道[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 586-587.
[6] 赵艳君, 吕瑞昌, 赵臣, 王金, 尚培中, 李晓武. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗股疝嵌顿一例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 471-472.
[7] 李炳根, 龚独辉, 赖泽如, 聂向阳. 产后腹直肌分离全腔镜下肌后/腹膜外补片修补术的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 724-727.
[8] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[9] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[10] 柯文杰, 王勇. 成人腹壁硬纤维瘤切除术后腹壁组织修复重建的单中心临床研究经验[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 535-538.
[11] 刘雪峰, 韩海峰, 杨硕, 逯景辉. 腹腔镜腹壁侵袭性纤维瘤病切除联合腹壁重建：单中心经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 374-379.
[12] 孙中伟, 郭宏坤, 薛意恒, 孟岩. 脱细胞基质补片和聚丙烯补片在腹腔镜腹股沟疝修补术后复发的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 419-422.
[13] 屠义梅, 陈嘉, 戚腾. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗嵌顿性股疝的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 427-431.
[14] 刘文宇. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹壁切口疝的临床疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 437-440.
[15] 杨洋, 闫盛, 陈作观, 吴志远, 刁永鹏, 高擎, 陈跃鑫, 郑月宏, 李拥军. 补片式颈动脉内膜剥脱术与外翻式颈动脉内膜剥脱术长期随访结果比较[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 337-343.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号