手术室全程积极保温在老年腹股沟疝手术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.01.022

目的

探讨手术室全程积极保温策略在老年腹股沟疝手术中的应用效果。

方法

选取2020年10月至2022年10月在北京积水潭医院收治的86例老年腹股沟疝患者作为研究对象，采用1∶1简单随机数表法分为观察组与对照组，各43例。对照组予以手术室常规保温策略，观察组予以手术室全程积极保温策略。比较2组手术相关指标、围手术期[入室时（T1）、麻醉后10 min（T2）、手术开始后20 min（T3）和手术结束时（T4）]体温，术前、术后第2天应激水平[皮质醇、肾上腺素和去甲肾上腺素（NE）]及术中不良事件的发生率。

结果

观察组术中出血量（18.36±4.65）ml、气管拔管时间（23.65±4.27）min和自主意识恢复时间（20.12±3.46）min低于对照组[（34.53±4.92）ml、（27.76±4.35）min、（25.85±3.77）min]，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者T2、T3和T4体温均逐渐降低，但观察组均高于对照组[（36.71±0.18）℃ vs（36.41±0.20）℃、（36.68±0.21）℃ vs（36.12±0.23）℃、（36.65±0.24）℃ vs（35.86±0.25）℃]，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后第2天2组患者皮质醇、肾上腺素和NE水平均明显升高，但观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组低体温、寒战发生率明显低于对照组（4.65% vs 18.60%，0 vs 13.95%），差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

手术室全程积极保温策略可以降低腹股沟疝手术患者低体温及寒战发生率，并有助于维持患者术中体温水平，降低应激性损伤。

关键词: 疝，腹股沟, 手术室, 全程积极保温, 应激反应

Objective

To explore the application effect of whole-course active thermal insulation strategy in operation room during inguinal hernia surgery for the elderly.

Methods

A total of 86 elderly patients with inguinal hernia admitted to Beijing Jishuitan Hospital were enrolled as the subjects between October 2020 and October 2022. According to 1:1 simple random number table method, they were divided into observation group and control group, with 43 cases in each group. The control group was given routine thermal insulation strategy in operating room, while observation group was given whole-course active thermal insulation strategy in operating room. The surgical related indexes, perioperative temperature [immediately after entering the room (T1), 10 min after anesthesia (T2), 20 min after the start of surgery (T3), the end of surgery (T4)], stress indexes [cortisol, epinephrine, norepinephrine (NE)] before and 2 d after surgery, and the incidence of intraoperative adverse events were compared between the two groups.

Results

The intraoperative blood loss, tracheal extubation time and recovery time of autonomous consciousness in observation group were significantly lower/shorter than those in control group [(18.36±4.65) ml vs (34.53±4.92) ml, (23.65±4.27) min vs (27.76±4.35) min, (20.12±3.46) min vs (25.85±3.77) min] (P<0.05). At T2, T3 and T4, body temperature in both groups decreased continuously, which was higher in observation group than in control group [(36.71±0.18) ℃ vs (36.41±0.20) ℃, (36.68±0.21) ℃ vs (36.12±0.23) ℃, (36.65±0.24) ℃ vs (35.86±0.25) ℃] (P<0.05). On the second day after surgery, levels of cortisol, epinephrine and NE in both groups were significantly increased, which were lower in observation group than in control group (P<0.05). The incidence of hypothermia and chill in observation group was significantly lower than that in control group (4.65% vs 18.60%, 0 vs 13.95%) (P<0.05).

Conclusion

The whole-course active thermal insulation strategy in operating room can reduce the incidence of hypothermia and chill in elderly patients undergoing inguinal hernia surgery, which is beneficial to maintain intraoperative body temperature and reduce stress injury.

Key words: Hernia, inguinal, Operating room, Whole-course active thermal insulation, Stress response

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	性别[例(%)]		疝分类[例(%)]		合并疾病[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	男性	女性	直疝	斜疝	高血压	糖尿病
观察组	43	65.86±2.44	35(81.40)	8(18.60)	14(32.56)	29(67.44)	7(16.28)	4(9.30)
对照组	43	65.75±2.56	32(74.42)	11(25.58)	12(27.91)	31(72.09)	9(20.93)	3(6.98)
t/χ²		0.204	0.608		0.221		0.307	0.156
P		0.839	0.436		0.639		0.579	0.693

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	性别[例(%)]		疝分类[例(%)]		合并疾病[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	男性	女性	直疝	斜疝	高血压	糖尿病
观察组	43	65.86±2.44	35(81.40)	8(18.60)	14(32.56)	29(67.44)	7(16.28)	4(9.30)
对照组	43	65.75±2.56	32(74.42)	11(25.58)	12(27.91)	31(72.09)	9(20.93)	3(6.98)
t/χ²		0.204	0.608		0.221		0.307	0.156
P		0.839	0.436		0.639		0.579	0.693

表2 2组患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	术中出血量(ml)	手术时间(min)	气管拔管时间(min)	自主意识恢复时间(min)
观察组	43	18.36±4.65	50.89±7.72	23.65±4.27	20.12±3.46
对照组	43	34.53±4.92	50.96±7.69	27.76±4.35	25.85±3.77
t		15.701	0.042	4.421	7.342
P		<0.001	0.966	<0.001	<0.001

表2 2组患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	术中出血量(ml)	手术时间(min)	气管拔管时间(min)	自主意识恢复时间(min)
观察组	43	18.36±4.65	50.89±7.72	23.65±4.27	20.12±3.46
对照组	43	34.53±4.92	50.96±7.69	27.76±4.35	25.85±3.77
t		15.701	0.042	4.421	7.342
P		<0.001	0.966	<0.001	<0.001

表3 2组患者围手术期体温比较（℃，±s）

组别	例数	T1	T2	T3	T4
观察组	43	36.78±0.19	36.71±0.18	36.68±0.21	36.65±0.24
对照组	43	36.79±0.17	36.41±0.20	36.12±0.23	35.86±0.25
t		0.257	7.311	11.791	18.732
P		0.798	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患者围手术期体温比较（℃，±s）

组别	例数	T1	T2	T3	T4
观察组	43	36.78±0.19	36.71±0.18	36.68±0.21	36.65±0.24
对照组	43	36.79±0.17	36.41±0.20	36.12±0.23	35.86±0.25
t		0.257	7.311	11.791	18.732
P		0.798	<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患者应激水平比较（±s）

组别	例数	皮质醇(μg/L)		肾上腺素(pg/L)		去甲肾上腺素(pmol/L)
组别	例数	术前	术后第2天	术前	术后第2天	术前	术后第2天
观察组	43	90.72±10.65	124.75±12.84^*	20.05±3.72	28.34±2.26^*	823.41±20.35	1794.77±24.32^*
对照组	43	91.08±10.78	132.26±12.93^*	19.87±3.25	32.67±2.29^*	821.93±21.36	1901.92±29.64^*
t		0.156	2.703	0.239	8.825	0.329	18.968
P		0.877	0.008	0.812	<0.001	0.743	<0.001

表4 2组患者应激水平比较（±s）

组别	例数	皮质醇(μg/L)		肾上腺素(pg/L)		去甲肾上腺素(pmol/L)
组别	例数	术前	术后第2天	术前	术后第2天	术前	术后第2天
观察组	43	90.72±10.65	124.75±12.84^*	20.05±3.72	28.34±2.26^*	823.41±20.35	1794.77±24.32^*
对照组	43	91.08±10.78	132.26±12.93^*	19.87±3.25	32.67±2.29^*	821.93±21.36	1901.92±29.64^*
t		0.156	2.703	0.239	8.825	0.329	18.968
P		0.877	0.008	0.812	<0.001	0.743	<0.001

表5 2组患者术中不良事件发生率比较[例（%）]

组别	例数	低体温	寒战	心律失常	低氧血症
观察组	43	2(4.65)	0	2(4.65)	0
对照组	43	8(18.60)	6(13.95)	0	1(2.33)
χ²		4.074	-	-	-
P		0.044	0.026^*	0.494^*	1.000^*

表5 2组患者术中不良事件发生率比较[例（%）]

组别	例数	低体温	寒战	心律失常	低氧血症
观察组	43	2(4.65)	0	2(4.65)	0
对照组	43	8(18.60)	6(13.95)	0	1(2.33)
χ²		4.074	-	-	-
P		0.044	0.026^*	0.494^*	1.000^*

[1]	Ceresoli M, Carissimi F, Nigro A, et al. Emergency hernia repair in the elderly: multivariate analysis of morbidity and mortality from an Italian registry[J]. Hernia, 2022, 26(1): 165-175.
[2]	Perez AJ, Campbell S. Inguinal Hernia Repair in Older Persons[J]. J Am Med Dir Assoc, 2022, 23(4): 563-567.
[3]	Demir HB, Atalay A, Uc C, et al. Tension-free inguinal hernia repair with transversus abdominis plane(TAP) block in elderly high-risk patients[J]. ANZ J Surg, 2022, 92(10): 2500-2504.
[4]	姚敏泉, 姜宇朋, 易兵鸿, 等. 腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床有效性探究[J]. 中国全科医学, 2020, (S01): 130-132.
[5]	徐莉莉, 卢中秋, 林卫红. 手术室积极保暖干预措施对剖宫产术后手术源性低体温的影响[J]. 中国实用护理杂志, 2018, 34(25): 1942-1946.
[6]	彭珊, 程小敏. 手术室术中保温对老年股骨骨折患者出血量、体温及术后凝血功能的影响[J]. 血栓与止血学, 2019, 25(1): 145-147.
[7]	赵玉芳, 陈建丽, 陈春燕. 术中体温干预对经尿道前列腺电切术老年患者术后低温预防效果的研究[J]. 重庆医学, 2020, 49(2): 339-342.
[8]	HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[9]	赵以林, 罗爱林. 2018版美国麻醉医师协会适度镇静和镇痛指南解读[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(1): 24-28.
[10]	廖利萍, 陈鹏, 王科, 等. 恒温毯保温对重型脑外伤患者血管内低温治疗效果的影响[J]. 中国康复理论与实践, 2020, 26(7): 863-868.
[11]	王步云, 雷磊. 疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(8): 104-106.
[12]	管恩玲, 孙建良, 陈淑萍, 等. 老年患者术中低体温的相关因素及其处置对策[J]. 中华老年医学杂志, 2019, 38(7): 783-786.
[13]	马扬, 代玉婷, 马铃. 术中加温输液对中老年结直肠肿瘤手术患者术后恢复质量的影响[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(5): 713-717.
[14]	王辉, 魏勇, 王陈芳, 等. 综合体温管理对老年肺癌患者凝血功能、失血量及早期认知功能的影响研究[J]. 现代生物医学进展, 2018, 18(13): 2522-2526.
[15]	邓燕君, 吴春芬, 郑容斌, 等. 保温护理对胃癌手术患者麻醉恢复期低温及苏醒延迟发生率的影响[J]. 河北医药, 2018, 40(13): 2069-2071.
[16]	钟志强, 曾繁增, 朱蔷, 等. 完全腹膜外腹腔镜疝修补术与开放疝修补术对腹股沟斜疝老年病人术后应激、免疫功能及近期生活质量的影响[J]. 安徽医药, 2022, 26(12): 2474-2479.
[17]	陈小妹, 吴小芳, 赵娜, 等. 术前合理准备对老年下肢骨折全麻手术患者营养状态、糖代谢、应激反应及机体免疫功能的影响[J]. 现代生物医学进展, 2021, 21(16): 3175-3179.
[18]	陈旭, 伍励. 围麻醉期综合保温措施对全麻后寒战和苏醒时间的影响[J]. 中国计划生育和妇产科, 2019, 11(2): 59-61, 65.
[19]	袁会娟, 包义勇, 潘新兰. 基于复合保温干预的手术室护理在剖宫产产妇中的应用效果[J]. 中国医药导报, 2022, 19(25): 163-167.
[20]	徐旭, 常乐, 王倩. 脊柱手术患者手术室期间综合保温处理对低体温,应激反应及并发症的影响[J]. 解放军医药杂志, 2021, 33(1): 71-75.
[21]	易艳芳.加温毯保温护理对胸外科手术患者应激反应的影响[J].中西医结合护理(中英文), 2021, 7(7): 5-8.

[1]	赵梓竣, 兰运升. 改良一针法末端回肠造口术对低位直肠癌保肛术后应激反应及安全性的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 611-614.
[2]	张翼翔, 马明, 田金龙, 杨珊珊, 尚程程, 张景欣. 腹腔镜肝叶切除联合胆道镜取石治疗肝内胆管结石的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 381-384.
[3]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[4]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[5]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[6]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[7]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[8]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[9]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[10]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[11]	丁佳宝, 梁晓辉, 武敬维, 张福. 腹腔镜疝囊高位结扎术在腹股沟嵌顿斜疝患者中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 543-547.
[12]	丁荷蓓, 王珣, 陈为国. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉在儿童腹股沟斜疝手术中的应用比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-574.
[13]	李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[14]	张洁宇, 朱文君, 高伟, 王新昇, 贺贝贝, 吴世乐. 青海地区不同海拔男性腹股沟疝患者腹壁组织Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维表达的研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 383-389.
[15]	任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of whole-course active thermal insulation in operating room during inguinal hernia surgery for the elderly

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of whole-course active thermal insulation in operating room during inguinal hernia surgery for the elderly