手术室全程积极保温在老年腹股沟疝手术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.01.022

目的

探讨手术室全程积极保温策略在老年腹股沟疝手术中的应用效果。

方法

选取2020年10月至2022年10月在北京积水潭医院收治的86例老年腹股沟疝患者作为研究对象，采用1∶1简单随机数表法分为观察组与对照组，各43例。对照组予以手术室常规保温策略，观察组予以手术室全程积极保温策略。比较2组手术相关指标、围手术期[入室时（T1）、麻醉后10 min（T2）、手术开始后20 min（T3）和手术结束时（T4）]体温，术前、术后第2天应激水平[皮质醇、肾上腺素和去甲肾上腺素（NE）]及术中不良事件的发生率。

结果

观察组术中出血量（18.36±4.65）ml、气管拔管时间（23.65±4.27）min和自主意识恢复时间（20.12±3.46）min低于对照组[（34.53±4.92）ml、（27.76±4.35）min、（25.85±3.77）min]，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者T2、T3和T4体温均逐渐降低，但观察组均高于对照组[（36.71±0.18）℃ vs（36.41±0.20）℃、（36.68±0.21）℃ vs（36.12±0.23）℃、（36.65±0.24）℃ vs（35.86±0.25）℃]，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后第2天2组患者皮质醇、肾上腺素和NE水平均明显升高，但观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组低体温、寒战发生率明显低于对照组（4.65% vs 18.60%，0 vs 13.95%），差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

手术室全程积极保温策略可以降低腹股沟疝手术患者低体温及寒战发生率，并有助于维持患者术中体温水平，降低应激性损伤。

关键词: 疝，腹股沟, 手术室, 全程积极保温, 应激反应

Objective

To explore the application effect of whole-course active thermal insulation strategy in operation room during inguinal hernia surgery for the elderly.

Methods

A total of 86 elderly patients with inguinal hernia admitted to Beijing Jishuitan Hospital were enrolled as the subjects between October 2020 and October 2022. According to 1:1 simple random number table method, they were divided into observation group and control group, with 43 cases in each group. The control group was given routine thermal insulation strategy in operating room, while observation group was given whole-course active thermal insulation strategy in operating room. The surgical related indexes, perioperative temperature [immediately after entering the room (T1), 10 min after anesthesia (T2), 20 min after the start of surgery (T3), the end of surgery (T4)], stress indexes [cortisol, epinephrine, norepinephrine (NE)] before and 2 d after surgery, and the incidence of intraoperative adverse events were compared between the two groups.

Results

The intraoperative blood loss, tracheal extubation time and recovery time of autonomous consciousness in observation group were significantly lower/shorter than those in control group [(18.36±4.65) ml vs (34.53±4.92) ml, (23.65±4.27) min vs (27.76±4.35) min, (20.12±3.46) min vs (25.85±3.77) min] (P<0.05). At T2, T3 and T4, body temperature in both groups decreased continuously, which was higher in observation group than in control group [(36.71±0.18) ℃ vs (36.41±0.20) ℃, (36.68±0.21) ℃ vs (36.12±0.23) ℃, (36.65±0.24) ℃ vs (35.86±0.25) ℃] (P<0.05). On the second day after surgery, levels of cortisol, epinephrine and NE in both groups were significantly increased, which were lower in observation group than in control group (P<0.05). The incidence of hypothermia and chill in observation group was significantly lower than that in control group (4.65% vs 18.60%, 0 vs 13.95%) (P<0.05).

Conclusion

The whole-course active thermal insulation strategy in operating room can reduce the incidence of hypothermia and chill in elderly patients undergoing inguinal hernia surgery, which is beneficial to maintain intraoperative body temperature and reduce stress injury.

Key words: Hernia, inguinal, Operating room, Whole-course active thermal insulation, Stress response

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	性别[例(%)]		疝分类[例(%)]		合并疾病[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	男性	女性	直疝	斜疝	高血压	糖尿病
观察组	43	65.86±2.44	35(81.40)	8(18.60)	14(32.56)	29(67.44)	7(16.28)	4(9.30)
对照组	43	65.75±2.56	32(74.42)	11(25.58)	12(27.91)	31(72.09)	9(20.93)	3(6.98)
t/χ²		0.204	0.608		0.221		0.307	0.156
P		0.839	0.436		0.639		0.579	0.693

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	性别[例(%)]		疝分类[例(%)]		合并疾病[例(%)]
组别	例数	年龄(岁,±s)	男性	女性	直疝	斜疝	高血压	糖尿病
观察组	43	65.86±2.44	35(81.40)	8(18.60)	14(32.56)	29(67.44)	7(16.28)	4(9.30)
对照组	43	65.75±2.56	32(74.42)	11(25.58)	12(27.91)	31(72.09)	9(20.93)	3(6.98)
t/χ²		0.204	0.608		0.221		0.307	0.156
P		0.839	0.436		0.639		0.579	0.693

表2 2组患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	术中出血量(ml)	手术时间(min)	气管拔管时间(min)	自主意识恢复时间(min)
观察组	43	18.36±4.65	50.89±7.72	23.65±4.27	20.12±3.46
对照组	43	34.53±4.92	50.96±7.69	27.76±4.35	25.85±3.77
t		15.701	0.042	4.421	7.342
P		<0.001	0.966	<0.001	<0.001

表2 2组患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	术中出血量(ml)	手术时间(min)	气管拔管时间(min)	自主意识恢复时间(min)
观察组	43	18.36±4.65	50.89±7.72	23.65±4.27	20.12±3.46
对照组	43	34.53±4.92	50.96±7.69	27.76±4.35	25.85±3.77
t		15.701	0.042	4.421	7.342
P		<0.001	0.966	<0.001	<0.001

表3 2组患者围手术期体温比较（℃，±s）

组别	例数	T1	T2	T3	T4
观察组	43	36.78±0.19	36.71±0.18	36.68±0.21	36.65±0.24
对照组	43	36.79±0.17	36.41±0.20	36.12±0.23	35.86±0.25
t		0.257	7.311	11.791	18.732
P		0.798	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患者围手术期体温比较（℃，±s）

组别	例数	T1	T2	T3	T4
观察组	43	36.78±0.19	36.71±0.18	36.68±0.21	36.65±0.24
对照组	43	36.79±0.17	36.41±0.20	36.12±0.23	35.86±0.25
t		0.257	7.311	11.791	18.732
P		0.798	<0.001	<0.001	<0.001

表4 2组患者应激水平比较（±s）

组别	例数	皮质醇(μg/L)		肾上腺素(pg/L)		去甲肾上腺素(pmol/L)
组别	例数	术前	术后第2天	术前	术后第2天	术前	术后第2天
观察组	43	90.72±10.65	124.75±12.84^*	20.05±3.72	28.34±2.26^*	823.41±20.35	1794.77±24.32^*
对照组	43	91.08±10.78	132.26±12.93^*	19.87±3.25	32.67±2.29^*	821.93±21.36	1901.92±29.64^*
t		0.156	2.703	0.239	8.825	0.329	18.968
P		0.877	0.008	0.812	<0.001	0.743	<0.001

表4 2组患者应激水平比较（±s）

组别	例数	皮质醇(μg/L)		肾上腺素(pg/L)		去甲肾上腺素(pmol/L)
组别	例数	术前	术后第2天	术前	术后第2天	术前	术后第2天
观察组	43	90.72±10.65	124.75±12.84^*	20.05±3.72	28.34±2.26^*	823.41±20.35	1794.77±24.32^*
对照组	43	91.08±10.78	132.26±12.93^*	19.87±3.25	32.67±2.29^*	821.93±21.36	1901.92±29.64^*
t		0.156	2.703	0.239	8.825	0.329	18.968
P		0.877	0.008	0.812	<0.001	0.743	<0.001

表5 2组患者术中不良事件发生率比较[例（%）]

组别	例数	低体温	寒战	心律失常	低氧血症
观察组	43	2(4.65)	0	2(4.65)	0
对照组	43	8(18.60)	6(13.95)	0	1(2.33)
χ²		4.074	-	-	-
P		0.044	0.026^*	0.494^*	1.000^*

表5 2组患者术中不良事件发生率比较[例（%）]

组别	例数	低体温	寒战	心律失常	低氧血症
观察组	43	2(4.65)	0	2(4.65)	0
对照组	43	8(18.60)	6(13.95)	0	1(2.33)
χ²		4.074	-	-	-
P		0.044	0.026^*	0.494^*	1.000^*

[1]	Ceresoli M, Carissimi F, Nigro A, et al. Emergency hernia repair in the elderly: multivariate analysis of morbidity and mortality from an Italian registry[J]. Hernia, 2022, 26(1): 165-175.
[2]	Perez AJ, Campbell S. Inguinal Hernia Repair in Older Persons[J]. J Am Med Dir Assoc, 2022, 23(4): 563-567.
[3]	Demir HB, Atalay A, Uc C, et al. Tension-free inguinal hernia repair with transversus abdominis plane(TAP) block in elderly high-risk patients[J]. ANZ J Surg, 2022, 92(10): 2500-2504.
[4]	姚敏泉, 姜宇朋, 易兵鸿, 等. 腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床有效性探究[J]. 中国全科医学, 2020, (S01): 130-132.
[5]	徐莉莉, 卢中秋, 林卫红. 手术室积极保暖干预措施对剖宫产术后手术源性低体温的影响[J]. 中国实用护理杂志, 2018, 34(25): 1942-1946.
[6]	彭珊, 程小敏. 手术室术中保温对老年股骨骨折患者出血量、体温及术后凝血功能的影响[J]. 血栓与止血学, 2019, 25(1): 145-147.
[7]	赵玉芳, 陈建丽, 陈春燕. 术中体温干预对经尿道前列腺电切术老年患者术后低温预防效果的研究[J]. 重庆医学, 2020, 49(2): 339-342.
[8]	HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[9]	赵以林, 罗爱林. 2018版美国麻醉医师协会适度镇静和镇痛指南解读[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(1): 24-28.
[10]	廖利萍, 陈鹏, 王科, 等. 恒温毯保温对重型脑外伤患者血管内低温治疗效果的影响[J]. 中国康复理论与实践, 2020, 26(7): 863-868.
[11]	王步云, 雷磊. 疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(8): 104-106.
[12]	管恩玲, 孙建良, 陈淑萍, 等. 老年患者术中低体温的相关因素及其处置对策[J]. 中华老年医学杂志, 2019, 38(7): 783-786.
[13]	马扬, 代玉婷, 马铃. 术中加温输液对中老年结直肠肿瘤手术患者术后恢复质量的影响[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(5): 713-717.
[14]	王辉, 魏勇, 王陈芳, 等. 综合体温管理对老年肺癌患者凝血功能、失血量及早期认知功能的影响研究[J]. 现代生物医学进展, 2018, 18(13): 2522-2526.
[15]	邓燕君, 吴春芬, 郑容斌, 等. 保温护理对胃癌手术患者麻醉恢复期低温及苏醒延迟发生率的影响[J]. 河北医药, 2018, 40(13): 2069-2071.
[16]	钟志强, 曾繁增, 朱蔷, 等. 完全腹膜外腹腔镜疝修补术与开放疝修补术对腹股沟斜疝老年病人术后应激、免疫功能及近期生活质量的影响[J]. 安徽医药, 2022, 26(12): 2474-2479.
[17]	陈小妹, 吴小芳, 赵娜, 等. 术前合理准备对老年下肢骨折全麻手术患者营养状态、糖代谢、应激反应及机体免疫功能的影响[J]. 现代生物医学进展, 2021, 21(16): 3175-3179.
[18]	陈旭, 伍励. 围麻醉期综合保温措施对全麻后寒战和苏醒时间的影响[J]. 中国计划生育和妇产科, 2019, 11(2): 59-61, 65.
[19]	袁会娟, 包义勇, 潘新兰. 基于复合保温干预的手术室护理在剖宫产产妇中的应用效果[J]. 中国医药导报, 2022, 19(25): 163-167.
[20]	徐旭, 常乐, 王倩. 脊柱手术患者手术室期间综合保温处理对低体温,应激反应及并发症的影响[J]. 解放军医药杂志, 2021, 33(1): 71-75.
[21]	易艳芳.加温毯保温护理对胸外科手术患者应激反应的影响[J].中西医结合护理(中英文), 2021, 7(7): 5-8.

[1]	刘晓菊, 姚芮, 杜镇鸿, 李文忠. 经胸壁入路与低位小切口在甲状腺良性肿瘤切除术中的疗效比较研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 204-207.
[2]	张伟, 蒋童新, 尚培中, 王德淼, 吉玉洁. 3D腹腔镜TEP治疗单纯性腹股沟脂肪斜疝一例报道[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 233-234.
[3]	张良燕, 曹桢, 刘子嘉. 成人腹股沟疝日间手术麻醉管理[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-29.
[4]	佟得语, 刘小莉, 马秋月, 申英末. 成人腹股沟疝日间手术患者住院费用影响因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 30-36.
[5]	孙义元, 马洪升, 雷文章, 宋应寒. 日归手术管理模式下疝修补术的加速康复实践分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-41.
[6]	罗威, 申英末, 孙立. 加速康复外科理念和腹股沟疝日间手术模式在基层医院的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 42-44.
[7]	钟春林, 罗丹, 于颖娟, 杨可, 周燕, 张梅, 刘文. 腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术日间手术模式临床应用研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-49.
[8]	罗文, 王勇, 段鑫, 石念, 柯文杰, 武英翔, 杜晨阳, 雷啸天. 成人腹股沟疝日间手术单中心诊疗经验及分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 50-55.
[9]	徐妙军, 唐黎明, 孙一峰. 腹股沟疝日间手术腹腔镜全腹膜外疝修补术与Lichtenstein术对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 56-60.
[10]	黄静, 商玉环. 全程护理管理模式对腹股沟疝日间手术患者出院准备度的干预效果评价[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-64.
[11]	张翔, 林凯, 潘勇, 杨春. 日间疝修补术后不同加压方式对血清肿预防的差异研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 65-69.
[12]	李宝山, 王荫龙, 张新, 胡巍, 满艺. 腹腔镜下基于疝环缝合的生物补片经腹腹膜前修补术治疗成人腹股沟疝疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 93-96.
[13]	吴恺明, 郝腾飞, 张庆元. MiniLap辅助两穿刺孔腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术10例分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 97-101.
[14]	马自达, 孟岩, 郭宏坤, 孙少川, 孙中伟. 腹腔镜辅助腹横肌平面阻滞在腹股沟疝修补术后镇痛中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 102-105.
[15]	嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 从文献计量学分析看我国疝和腹壁外科的发展[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-12.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of whole-course active thermal insulation in operating room during inguinal hernia surgery for the elderly

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of whole-course active thermal insulation in operating room during inguinal hernia surgery for the elderly