青海地区不同海拔男性腹股沟疝患者腹壁组织Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维表达的研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.04.005

目的

研究在不同海拔腹股沟疝患者的腹横筋膜Ⅰ型和Ⅲ型胶原纤维表达的含量，探究其胶原含量及比例是否存在差异。

方法

选取2022年9月至2023年5月在青海省人民医院普外科接受腹股沟疝手术的159例男性患者作为研究对象，分为海拔<2500 m组64例、2500～3500 m组48例及>3500 m组47例。检测标本取自腹横筋膜，面积约为10 mm×5 mm，免疫组织化学法检测Ⅰ、Ⅲ型胶原蛋白表达评分。

结果

Ⅰ型胶原纤维蛋白在<2500 m组的直疝中表达评分为21.0（10.5，24.0），斜疝表达评分为22.0（16.5，27.0），>3500 m组的直疝表达评分为10.0（6.0，15.5），斜疝表达评分为15.0（10.0，18.0），<2500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白表达含量高于>3500 m组。Ⅲ型胶原纤维蛋白在>3500 m组的直疝表达为16.0（14.0，20.8），斜疝表达评分为13.0（12.0，15.0），<2500 m组的直疝表达评分为10.0（10.0，16.0），斜疝表达评分为8.0（7.0，14.0），<2500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白表达含量低于>3500 m组；Ⅰ/Ⅲ值在<2500 m组的直疝为1.240（0.723，1.794），斜疝为1.969（1.286，3.375），>3500 m组的直疝为0.454（0.375，1.019），斜疝为0.833（0.692，1.308）；各组中斜疝患者Ⅰ型/Ⅲ型的值高于直疝患者，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

直疝和斜疝患者随着海拔变化，胶原含量存在差异，相较于<2500 m，海拔>3500 m对胶原纤维含量的负面影响更为显著；直疝患者胶原含量及比例与斜疝患者有差异，海拔变化对直疝患者群体的胶原代谢的影响更为突出。

关键词: 疝，腹股沟, 腹横筋膜, Ⅰ型胶原, Ⅲ型胶原

Objective

To investigate the expression levels of type Ⅰ and Ⅲ collagen fibers in the transversalis fascia of inguinal hernia patients at different altitudes and to explore whether there are differences in collagen content and ratio.

Methods

In this study, 159 male patients who received inguinal hernia surgery in the Department of General Surgery of Qinghai Provincial People's Hospital from September 2022 to May 2023 were selected as the study objects, and were divided into 64 cases in the <2500 m group, 48 cases in the 2500~3500 m group, and 47 cases in the >3500 m group. The samples were collected from the transversalis fascia, the area was about 10 mm×5 mm, and the expression scores of collagen Ⅰ and Ⅲ were detected by the immunohistochemical (SP) method.

Results

The expression score of type I collagen fibers in the direct hernia of the <2500 m group was 21.0 (10.5, 24.0), and 22.0 (16.5, 27.0) in the indirect hernia; in the >3500 m group, the score was 10.0 (6.0, 15.5) for direct hernia and 15.0 (10.0, 18.0) for indirect hernia. The expression level of type Ⅰ collagen fibers in the <2500 m group was higher than in the >3500 m group. For type Ⅲ collagen fibers, the expression score in the >3500 m group was 16.0 (14.0, 20.8) for direct hernia and 13.0 (12.0, 15.0) for indirect hernia, while in the <2500 m group, the score was 10.0 (10.0, 16.0) for direct hernia and 8.0 (7.0, 14.0) for indirect hernia. The expression level of type Ⅲ collagen fibers in the <2500 m group was lower than in the >3500m group. The Ⅰ/Ⅲ ratio was 1.240 (0.723, 1.794) for direct hernia and 1.969 (1.286, 3.375) for indirect hernia in the <2500 m group, and 0.454 (0.375, 1.019) for direct hernia and 0.833 (0.692, 1.308) for indirect hernia in the >3500 m group. The Ⅰ/Ⅲ ratio in indirect hernia patients was higher than that in direct hernia patients. These differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The collagen content varies with altitude in direct and indirect hernia patients. Compared to <2500 m, the negative impact on collagen fiber content was more significant at an altitude of >3500 m. There were differences in collagen content and ratio between direct and indirect hernia patients, with altitude changes having a more pronounced effect on collagen metabolism in direct hernia patients.

Key words: Hernia, inguinal, Transversalis fascia, Type Ⅰ collagen, Type Ⅲ collagen

表1 不同海拔各组腹股沟疝患者一般资料比较

组别	直疝患者					斜疝患者
组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]
<2500 m	40	62.55±6.312	23.34±2.36	25(62.5)	15(37.5)	24	54.79±3.901	24.58±0.70	14(58.3)	10(41.7)
2500~3500 m	26	59.85±6.643	24.86±2.87	15(57.7)	11(42.3)	22	54.82±5.342	24.95±2.39	13(59.1)	9(40.9)
>3500 m	24	60.83±7.317	24.49±3.50	14(58.3)	10(41.7)	23	55.13±4.341	24.76±1.09	12(52.2)	11(47.8)
F/χ²值	-	1.372	2.574	0.190		-	0.040	0.316	0.268
P值	-	0.259	0.082	0.925		-	0.961	0.730	0.868

表1 不同海拔各组腹股沟疝患者一般资料比较

组别	直疝患者					斜疝患者
组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]
<2500 m	40	62.55±6.312	23.34±2.36	25(62.5)	15(37.5)	24	54.79±3.901	24.58±0.70	14(58.3)	10(41.7)
2500~3500 m	26	59.85±6.643	24.86±2.87	15(57.7)	11(42.3)	22	54.82±5.342	24.95±2.39	13(59.1)	9(40.9)
>3500 m	24	60.83±7.317	24.49±3.50	14(58.3)	10(41.7)	23	55.13±4.341	24.76±1.09	12(52.2)	11(47.8)
F/χ²值	-	1.372	2.574	0.190		-	0.040	0.316	0.268
P值	-	0.259	0.082	0.925		-	0.961	0.730	0.868

图1 不同海拔各组腹股沟疝患者Ⅰ型胶原纤维蛋白着色表现（免疫组织化学法）注：1A <2500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白（200×）；1B 2500～3500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白（200×）；1C >3500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白（200×）。

图2 不同海拔各组腹股沟疝患者Ⅲ型胶原蛋白着色表现（免疫组织化学法）注：2A <2500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白（200×）；2B 2500～3500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白（200×）；2C >3500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白（200×）。

图3 不同海拔下直疝胶原纤维蛋白表达评分

图4 不同海拔下斜疝胶原纤维蛋白表达评分

表2 不同海拔各组直疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
2500~3500 m	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
>3500 m	24	10.0(6.0,15.5)^a	16.0(14.0,20.8)^a	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)^a
H/F值		8.861	16.615	0.157	20.886
P值		0.013	0.001	0.855	0.001

表2 不同海拔各组直疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
2500~3500 m	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
>3500 m	24	10.0(6.0,15.5)^a	16.0(14.0,20.8)^a	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)^a
H/F值		8.861	16.615	0.157	20.886
P值		0.013	0.001	0.855	0.001

表3 不同海拔各组斜疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
2500 ~3500m	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
>3500 m	23	15.0(10.0,18.0)^b	13.0(12.0,15.0)^b	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)^b
H/F值		9.721	13.636	0.175	17.845
P值		0.008	0.001	0.840	0.001

表3 不同海拔各组斜疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
2500 ~3500m	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
>3500 m	23	15.0(10.0,18.0)^b	13.0(12.0,15.0)^b	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)^b
H/F值		9.721	13.636	0.175	17.845
P值		0.008	0.001	0.840	0.001

图5 海拔<2500 m组直疝、斜疝患者Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

图6 海拔2500～3500 m组直疝、斜疝患者Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

图7 海拔>3500 m组直疝、斜疝患者Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

表4 不同海拔各组直疝、斜疝患者间Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

组别	疝类型	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m组	直疝	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
	斜疝	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
	Z/t值		-2.164	-3.048	-0.506	-2.963
	P值		0.030	0.002	0.614	0.003
2500~3500m组	直疝	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
	斜疝	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
	Z/t值		-2.270	-3.044	-0.681	-2.598
	P值		0.023	0.002	0.499	0.009
>3500 m组	直疝	24	10.0(6.0,15.5)	16.0(14.0,20.8)	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)
	斜疝	23	15.0(10.0,18.0)	13.0(12.0,15.0)	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)
	Z/t值		-2.077	-3.260	-0.155	-2.725
	P值		0.038	0.001	0.878	0.006

表4 不同海拔各组直疝、斜疝患者间Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

组别	疝类型	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m组	直疝	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
	斜疝	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
	Z/t值		-2.164	-3.048	-0.506	-2.963
	P值		0.030	0.002	0.614	0.003
2500~3500m组	直疝	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
	斜疝	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
	Z/t值		-2.270	-3.044	-0.681	-2.598
	P值		0.023	0.002	0.499	0.009
>3500 m组	直疝	24	10.0(6.0,15.5)	16.0(14.0,20.8)	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)
	斜疝	23	15.0(10.0,18.0)	13.0(12.0,15.0)	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)
	Z/t值		-2.077	-3.260	-0.155	-2.725
	P值		0.038	0.001	0.878	0.006

[1]	Schroeder AD, Tubre DJ, Fitzgibbons RJ Jr. Watchful Waiting for Inguinal Hernia[J]. Adv Surg, 2019, 53: 293-303.
[2]	Podolsky D, Novitsky Y. Robotic Inguinal Hernia Repair[J]. Surg Clin North Am, 2020, 100(2): 409-415.
[3]	HerniaSurge G. International guidelines for groin hernia management [J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[4]	Sanford Z, Weltz AS, Brown J, et al. Morgagni Hernia Repair: A Review[J]. Surg Innov, 2018, 25(4): 389-399.
[5]	Henriksen NA, Mortensen JH, Sorensen LT, et al. The collagen turnover profile is altered in patients with inguinal and incisional hernia[J]. Surgery, 2015, 157(2): 312-321.
[6]	Li J, Zhang X, Sun Q, et al. Circulating matrix metalloproteinases and procollagen propeptides in inguinal hernia[J]. Hernia, 2018, 22(3): 541-547.
[7]	Jorgenson E, Makki N, Shen L, et al. A genome-wide association study identifies four novel susceptibility loci underlying inguinal hernia[J]. Nat Commun, 2015, 6: 10130.
[8]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244-246.
[9]	杨柳. 成人腹股沟疝患者腹横筋膜中Ⅰ、Ⅲ型胶原的表达及分析[D]. 西宁: 青海大学, 2018.
[10]	凌佳怡, 谢芳, 杜婷, 等. 免疫检查点分子PD-L1和B7-H4在卵巢癌组织中的表达及意义[J]. 现代免疫学, 2023, 43(1): 36-41.
[11]	卢奎, 周孝峰, 韩涛, 等. 食管鳞癌组织RNF168和STAT1蛋白表达及预后观察[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2021, 28(23): 1798-1804.
[12]	中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科专业(青年), 大中华腔镜疝外科学院. 成人腹股沟疝患者教育中国专家共识[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(6): 619 -623.
[13]	Bouzada J, Gemmell C, Konschake M, et al. New Insights Into the Development of the Anterior Abdominal Wall[J]. Front Surg, 2022, 9: 863679.
[14]	Jadav D, Gorchiya A, Shekhawat RS, et al. Traumatic inguinal hernia: Exploring the possible mechanism of its causation[J]. Med Sci Law, 2022, 62(1): 74.
[15]	Stephenson BM. Epidemiology and Etiology of Primary Groin Hernias[M]//Leblanc KA, Kingsnorth A, Sanders DL. Management of Abdominal Hernias. Cham: Springer International Publishing, 2018: 59-77.
[16]	Öberg S, Andresen K, Rosenberg J. Etiology of Inguinal Hernias: A Comprehensive Review[J]. Front Surg, 2017, 4: 52.
[17]	Bracale U, Peltrini R, Iacone B, et al. A Systematic Review on the Role of Matrix Metalloproteinases in the Pathogenesis of Inguinal Hernias[J]. Biomolecules, 2023, 13(7): 1123.
[18]	Wang D, Han Y, Xu X, et al. Matrix Metalloproteinases(MMP-2) and Tissue Inhibitors of Metalloproteinases(TIMP-2) in Patients with Inguinal Hernias[J]. World J Surg, 2020, 44(11): 3679-3686.
[19]	Ruhl CE, Everhart JE. Risk factors for inguinal hernia among adults in the US population[J]. Am J Epidemiol, 2007, 165(10): 1154-1161.
[20]	Ren J, Yang M, Xu F, et al. Acceleration of wound healing activity with syringic acid in streptozotocin induced diabetic rats[J]. Life Sci, 2019, 233: 116728.
[21]	Lang M, Bilo G, Caravita S, et al.[Blood pressure and high altitude: physiological response and clinical management][J]. Medwave, 2021, 21(4): e8194.
[22]	Getu A. Ethiopian Native Highlander's Adaptation to Chronic High-Altitude Hypoxia[J]. Biomed Res Int, 2022, 2022: 5749382.
[23]	官丽敏王旭萍. 缺氧时肺动脉平滑肌细胞血红素氧合酶/一氧化碳系统的变化及其对Ⅰ型胶原的影响[J]. 高原医学杂志, 2004, 14(1): 37.
[24]	党相琛. 不同海拔高度对军人有氧能力影响因素研究[D]. 天津: 天津体育学院, 2022.
[25]	张升敏, 黄健斌, 陈亮, 等. Ⅰ、Ⅲ型胶原蛋白在成人腹股沟斜疝及直疝患者腹横筋膜和疝囊的表达[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(5): 516 -521.
[26]	王静, 周美仙. 基质金属蛋白酶-2及金属蛋白酶组织抑制因子-2在成人腹股沟疝患者腹直肌前鞘中的表达水平及与年龄相关性分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 57-60.
[27]	Szczesny W, Szczepanek J, Tretyn A, et al. An analysis of the expression of collagen I and Ⅲ genes in the fascia of obese patients[J]. J Surg Res, 2015, 195(2): 475-480.

[1]	宋连奎, 王建成, 王竹林, 王春生, 木洪伟, 季洪阁. TAPP和TEP治疗腹股沟疝临床效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-447.
[2]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[3]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[5]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[7]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[8]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[9]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[10]	李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[11]	周劲鸿, 王鉴杰, 谢肖俊. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后尿潴留发生率及危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 390-395.
[12]	陈钊, 钟克力, 江志鹏, 傅宇翔, 范宝航, 吴文飞. 前列腺癌术后腹股沟疝的发生率及危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 396-401.
[13]	邓杨, 彭豪, 刘剑文. 腹腔镜疝修补术腹膜前负压引流的效果和长期安全性研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 402-405.
[14]	邱志东, 张杰, 薛鹏, 郑玲玲, 杨建桃, 赵海军, 陈双. 补片固定与否对腹股沟疝经腹腹膜前修补术后患者并发症的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 406-409.
[15]	周敏, 徐阳, 胡莹, 黄先凤. 维持性血液透析患者血清β-CTX、N-MID 和PICP 与冠状动脉钙化的关系及其诊断价值[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(05): 256-260.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the expression of type I and III collagen fibers in abdominal wall tissues of male inguinal hernia patients at different altitudes in Qinghai region

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the expression of type I and III collagen fibers in abdominal wall tissues of male inguinal hernia patients at different altitudes in Qinghai region