青海地区不同海拔男性腹股沟疝患者腹壁组织Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维表达的研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.04.005

目的

研究在不同海拔腹股沟疝患者的腹横筋膜Ⅰ型和Ⅲ型胶原纤维表达的含量，探究其胶原含量及比例是否存在差异。

方法

选取2022年9月至2023年5月在青海省人民医院普外科接受腹股沟疝手术的159例男性患者作为研究对象，分为海拔<2500 m组64例、2500～3500 m组48例及>3500 m组47例。检测标本取自腹横筋膜，面积约为10 mm×5 mm，免疫组织化学法检测Ⅰ、Ⅲ型胶原蛋白表达评分。

结果

Ⅰ型胶原纤维蛋白在<2500 m组的直疝中表达评分为21.0（10.5，24.0），斜疝表达评分为22.0（16.5，27.0），>3500 m组的直疝表达评分为10.0（6.0，15.5），斜疝表达评分为15.0（10.0，18.0），<2500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白表达含量高于>3500 m组。Ⅲ型胶原纤维蛋白在>3500 m组的直疝表达为16.0（14.0，20.8），斜疝表达评分为13.0（12.0，15.0），<2500 m组的直疝表达评分为10.0（10.0，16.0），斜疝表达评分为8.0（7.0，14.0），<2500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白表达含量低于>3500 m组；Ⅰ/Ⅲ值在<2500 m组的直疝为1.240（0.723，1.794），斜疝为1.969（1.286，3.375），>3500 m组的直疝为0.454（0.375，1.019），斜疝为0.833（0.692，1.308）；各组中斜疝患者Ⅰ型/Ⅲ型的值高于直疝患者，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

直疝和斜疝患者随着海拔变化，胶原含量存在差异，相较于<2500 m，海拔>3500 m对胶原纤维含量的负面影响更为显著；直疝患者胶原含量及比例与斜疝患者有差异，海拔变化对直疝患者群体的胶原代谢的影响更为突出。

关键词: 疝，腹股沟, 腹横筋膜, Ⅰ型胶原, Ⅲ型胶原

Objective

To investigate the expression levels of type Ⅰ and Ⅲ collagen fibers in the transversalis fascia of inguinal hernia patients at different altitudes and to explore whether there are differences in collagen content and ratio.

Methods

In this study, 159 male patients who received inguinal hernia surgery in the Department of General Surgery of Qinghai Provincial People's Hospital from September 2022 to May 2023 were selected as the study objects, and were divided into 64 cases in the <2500 m group, 48 cases in the 2500~3500 m group, and 47 cases in the >3500 m group. The samples were collected from the transversalis fascia, the area was about 10 mm×5 mm, and the expression scores of collagen Ⅰ and Ⅲ were detected by the immunohistochemical (SP) method.

Results

The expression score of type I collagen fibers in the direct hernia of the <2500 m group was 21.0 (10.5, 24.0), and 22.0 (16.5, 27.0) in the indirect hernia; in the >3500 m group, the score was 10.0 (6.0, 15.5) for direct hernia and 15.0 (10.0, 18.0) for indirect hernia. The expression level of type Ⅰ collagen fibers in the <2500 m group was higher than in the >3500 m group. For type Ⅲ collagen fibers, the expression score in the >3500 m group was 16.0 (14.0, 20.8) for direct hernia and 13.0 (12.0, 15.0) for indirect hernia, while in the <2500 m group, the score was 10.0 (10.0, 16.0) for direct hernia and 8.0 (7.0, 14.0) for indirect hernia. The expression level of type Ⅲ collagen fibers in the <2500 m group was lower than in the >3500m group. The Ⅰ/Ⅲ ratio was 1.240 (0.723, 1.794) for direct hernia and 1.969 (1.286, 3.375) for indirect hernia in the <2500 m group, and 0.454 (0.375, 1.019) for direct hernia and 0.833 (0.692, 1.308) for indirect hernia in the >3500 m group. The Ⅰ/Ⅲ ratio in indirect hernia patients was higher than that in direct hernia patients. These differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The collagen content varies with altitude in direct and indirect hernia patients. Compared to <2500 m, the negative impact on collagen fiber content was more significant at an altitude of >3500 m. There were differences in collagen content and ratio between direct and indirect hernia patients, with altitude changes having a more pronounced effect on collagen metabolism in direct hernia patients.

Key words: Hernia, inguinal, Transversalis fascia, Type Ⅰ collagen, Type Ⅲ collagen

表1 不同海拔各组腹股沟疝患者一般资料比较

组别	直疝患者					斜疝患者
组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]
<2500 m	40	62.55±6.312	23.34±2.36	25(62.5)	15(37.5)	24	54.79±3.901	24.58±0.70	14(58.3)	10(41.7)
2500~3500 m	26	59.85±6.643	24.86±2.87	15(57.7)	11(42.3)	22	54.82±5.342	24.95±2.39	13(59.1)	9(40.9)
>3500 m	24	60.83±7.317	24.49±3.50	14(58.3)	10(41.7)	23	55.13±4.341	24.76±1.09	12(52.2)	11(47.8)
F/χ²值	-	1.372	2.574	0.190		-	0.040	0.316	0.268
P值	-	0.259	0.082	0.925		-	0.961	0.730	0.868

表1 不同海拔各组腹股沟疝患者一般资料比较

组别	直疝患者					斜疝患者
组别	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]	例数	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	单侧疝[例(%)]	双侧疝[例(%)]
<2500 m	40	62.55±6.312	23.34±2.36	25(62.5)	15(37.5)	24	54.79±3.901	24.58±0.70	14(58.3)	10(41.7)
2500~3500 m	26	59.85±6.643	24.86±2.87	15(57.7)	11(42.3)	22	54.82±5.342	24.95±2.39	13(59.1)	9(40.9)
>3500 m	24	60.83±7.317	24.49±3.50	14(58.3)	10(41.7)	23	55.13±4.341	24.76±1.09	12(52.2)	11(47.8)
F/χ²值	-	1.372	2.574	0.190		-	0.040	0.316	0.268
P值	-	0.259	0.082	0.925		-	0.961	0.730	0.868

图1 不同海拔各组腹股沟疝患者Ⅰ型胶原纤维蛋白着色表现（免疫组织化学法）注：1A <2500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白（200×）；1B 2500～3500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白（200×）；1C >3500 m组Ⅰ型胶原纤维蛋白（200×）。

图2 不同海拔各组腹股沟疝患者Ⅲ型胶原蛋白着色表现（免疫组织化学法）注：2A <2500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白（200×）；2B 2500～3500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白（200×）；2C >3500 m组Ⅲ型胶原纤维蛋白（200×）。

图3 不同海拔下直疝胶原纤维蛋白表达评分

图4 不同海拔下斜疝胶原纤维蛋白表达评分

表2 不同海拔各组直疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
2500~3500 m	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
>3500 m	24	10.0(6.0,15.5)^a	16.0(14.0,20.8)^a	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)^a
H/F值		8.861	16.615	0.157	20.886
P值		0.013	0.001	0.855	0.001

表2 不同海拔各组直疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
2500~3500 m	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
>3500 m	24	10.0(6.0,15.5)^a	16.0(14.0,20.8)^a	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)^a
H/F值		8.861	16.615	0.157	20.886
P值		0.013	0.001	0.855	0.001

表3 不同海拔各组斜疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
2500 ~3500m	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
>3500 m	23	15.0(10.0,18.0)^b	13.0(12.0,15.0)^b	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)^b
H/F值		9.721	13.636	0.175	17.845
P值		0.008	0.001	0.840	0.001

表3 不同海拔各组斜疝患者Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分差异分析

组别	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
2500 ~3500m	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
>3500 m	23	15.0(10.0,18.0)^b	13.0(12.0,15.0)^b	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)^b
H/F值		9.721	13.636	0.175	17.845
P值		0.008	0.001	0.840	0.001

图5 海拔<2500 m组直疝、斜疝患者Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

图6 海拔2500～3500 m组直疝、斜疝患者Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

图7 海拔>3500 m组直疝、斜疝患者Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

表4 不同海拔各组直疝、斜疝患者间Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

组别	疝类型	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m组	直疝	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
	斜疝	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
	Z/t值		-2.164	-3.048	-0.506	-2.963
	P值		0.030	0.002	0.614	0.003
2500~3500m组	直疝	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
	斜疝	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
	Z/t值		-2.270	-3.044	-0.681	-2.598
	P值		0.023	0.002	0.499	0.009
>3500 m组	直疝	24	10.0(6.0,15.5)	16.0(14.0,20.8)	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)
	斜疝	23	15.0(10.0,18.0)	13.0(12.0,15.0)	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)
	Z/t值		-2.077	-3.260	-0.155	-2.725
	P值		0.038	0.001	0.878	0.006

表4 不同海拔各组直疝、斜疝患者间Ⅰ型、Ⅲ型胶原纤维蛋白表达评分比较

组别	疝类型	例数	Ⅰ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅲ[分,M(P₂₅, P₇₅)]	Ⅰ+Ⅲ(分,±s)	Ⅰ/Ⅲ[M(P₂₅, P₇₅)]
<2500 m组	直疝	40	21.0(10.5,24.0)	10.0(10.0,16.0)	30.35±10.00	1.240(0.723,1.794)
	斜疝	24	22.0(16.5,27.0)	8.0(7.0,14.0)	31.63±9.31	1.969(1.286,3.375)
	Z/t值		-2.164	-3.048	-0.506	-2.963
	P值		0.030	0.002	0.614	0.003
2500~3500m组	直疝	26	14.0(6.0,21.0)	13.0(12.0,17.3)	29.12±7.42	0.796(0.545,1.615)
	斜疝	22	17.0(14.3,24.7)	10.0(9.0,21.0)	30.77±9.43	1.341(0.897,1.850)
	Z/t值		-2.270	-3.044	-0.681	-2.598
	P值		0.023	0.002	0.499	0.009
>3500 m组	直疝	24	10.0(6.0,15.5)	16.0(14.0,20.8)	29.79±7.84	0.454(0.375,1.019)
	斜疝	23	15.0(10.0,18.0)	13.0(12.0,15.0)	30.13±7.12	0.833(0.692,1.308)
	Z/t值		-2.077	-3.260	-0.155	-2.725
	P值		0.038	0.001	0.878	0.006

[1]	Schroeder AD, Tubre DJ, Fitzgibbons RJ Jr. Watchful Waiting for Inguinal Hernia[J]. Adv Surg, 2019, 53: 293-303.
[2]	Podolsky D, Novitsky Y. Robotic Inguinal Hernia Repair[J]. Surg Clin North Am, 2020, 100(2): 409-415.
[3]	HerniaSurge G. International guidelines for groin hernia management [J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[4]	Sanford Z, Weltz AS, Brown J, et al. Morgagni Hernia Repair: A Review[J]. Surg Innov, 2018, 25(4): 389-399.
[5]	Henriksen NA, Mortensen JH, Sorensen LT, et al. The collagen turnover profile is altered in patients with inguinal and incisional hernia[J]. Surgery, 2015, 157(2): 312-321.
[6]	Li J, Zhang X, Sun Q, et al. Circulating matrix metalloproteinases and procollagen propeptides in inguinal hernia[J]. Hernia, 2018, 22(3): 541-547.
[7]	Jorgenson E, Makki N, Shen L, et al. A genome-wide association study identifies four novel susceptibility loci underlying inguinal hernia[J]. Nat Commun, 2015, 6: 10130.
[8]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244-246.
[9]	杨柳. 成人腹股沟疝患者腹横筋膜中Ⅰ、Ⅲ型胶原的表达及分析[D]. 西宁: 青海大学, 2018.
[10]	凌佳怡, 谢芳, 杜婷, 等. 免疫检查点分子PD-L1和B7-H4在卵巢癌组织中的表达及意义[J]. 现代免疫学, 2023, 43(1): 36-41.
[11]	卢奎, 周孝峰, 韩涛, 等. 食管鳞癌组织RNF168和STAT1蛋白表达及预后观察[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2021, 28(23): 1798-1804.
[12]	中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科专业(青年), 大中华腔镜疝外科学院. 成人腹股沟疝患者教育中国专家共识[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(6): 619 -623.
[13]	Bouzada J, Gemmell C, Konschake M, et al. New Insights Into the Development of the Anterior Abdominal Wall[J]. Front Surg, 2022, 9: 863679.
[14]	Jadav D, Gorchiya A, Shekhawat RS, et al. Traumatic inguinal hernia: Exploring the possible mechanism of its causation[J]. Med Sci Law, 2022, 62(1): 74.
[15]	Stephenson BM. Epidemiology and Etiology of Primary Groin Hernias[M]//Leblanc KA, Kingsnorth A, Sanders DL. Management of Abdominal Hernias. Cham: Springer International Publishing, 2018: 59-77.
[16]	Öberg S, Andresen K, Rosenberg J. Etiology of Inguinal Hernias: A Comprehensive Review[J]. Front Surg, 2017, 4: 52.
[17]	Bracale U, Peltrini R, Iacone B, et al. A Systematic Review on the Role of Matrix Metalloproteinases in the Pathogenesis of Inguinal Hernias[J]. Biomolecules, 2023, 13(7): 1123.
[18]	Wang D, Han Y, Xu X, et al. Matrix Metalloproteinases(MMP-2) and Tissue Inhibitors of Metalloproteinases(TIMP-2) in Patients with Inguinal Hernias[J]. World J Surg, 2020, 44(11): 3679-3686.
[19]	Ruhl CE, Everhart JE. Risk factors for inguinal hernia among adults in the US population[J]. Am J Epidemiol, 2007, 165(10): 1154-1161.
[20]	Ren J, Yang M, Xu F, et al. Acceleration of wound healing activity with syringic acid in streptozotocin induced diabetic rats[J]. Life Sci, 2019, 233: 116728.
[21]	Lang M, Bilo G, Caravita S, et al.[Blood pressure and high altitude: physiological response and clinical management][J]. Medwave, 2021, 21(4): e8194.
[22]	Getu A. Ethiopian Native Highlander's Adaptation to Chronic High-Altitude Hypoxia[J]. Biomed Res Int, 2022, 2022: 5749382.
[23]	官丽敏王旭萍. 缺氧时肺动脉平滑肌细胞血红素氧合酶/一氧化碳系统的变化及其对Ⅰ型胶原的影响[J]. 高原医学杂志, 2004, 14(1): 37.
[24]	党相琛. 不同海拔高度对军人有氧能力影响因素研究[D]. 天津: 天津体育学院, 2022.
[25]	张升敏, 黄健斌, 陈亮, 等. Ⅰ、Ⅲ型胶原蛋白在成人腹股沟斜疝及直疝患者腹横筋膜和疝囊的表达[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(5): 516 -521.
[26]	王静, 周美仙. 基质金属蛋白酶-2及金属蛋白酶组织抑制因子-2在成人腹股沟疝患者腹直肌前鞘中的表达水平及与年龄相关性分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 57-60.
[27]	Szczesny W, Szczepanek J, Tretyn A, et al. An analysis of the expression of collagen I and Ⅲ genes in the fascia of obese patients[J]. J Surg Res, 2015, 195(2): 475-480.

[1]	黄海, 邓艳庆, 张培杰, 周学鲁. 手术解剖层面转换在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用体会：附视频[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 216-219.
[2]	周学鲁. 膜解剖与解剖层面转换在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 198-198.
[3]	宋连奎, 王建成, 王竹林, 王春生, 木洪伟, 季洪阁. TAPP和TEP治疗腹股沟疝临床效果比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-447.
[4]	张伟, 蒋童新, 尚培中, 王德淼, 吉玉洁. 3D腹腔镜TEP治疗单纯性腹股沟脂肪斜疝一例报道[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 233-234.
[5]	李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[6]	许桂祥, 吴海华, 赵鸿志, 徐丽, 胡晓萍, 周世龙, 武永明, 彭新刚. 后鞘前入路腹腔镜视野下腹股沟区脂肪归属的解剖要点及临床意义[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 277-281.
[7]	肖家全, 张勇, 严伟. 经腹腹膜前与完全腹膜外疝修补术对腹股沟斜疝的临床疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 302-306.
[8]	王鹏, 翟洪涛, 秦旭东. 腹股沟疝患者术后手术部位感染的危险因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 307-310.
[9]	盛伟伟, 林峰, 武梦成, 张嘉炜, 汪明庆, 熊茂明. 无张力疝修补术后补片感染32例再手术的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 311-314.
[10]	杨晓宇, 王佳, 张维峰, 陈雨辰. 两种腹横肌平面阻滞方法在老年择期腹股沟疝修补术中的应用比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 320-325.
[11]	成紫琳, 戴明, 李建华, 马靓. 加速康复外科理念在儿童腹股沟疝围手术期的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 331-335.
[12]	李绍杰, 谢奇峰, 李绍春, 杨子昂, 黄永刚, 陈吉彩, 杜舟, 王平, 张剑, 唐健雄. 复合基底膜生物补片应用于腹股沟疝Lichtenstein修补术的随机、对照、多中心临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 132-138.
[13]	曹桢, 刘子文. 医用胶在腹股沟疝中的临床研究进展[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 173-177.
[14]	李海风, 战俊, 滕世岗, 尹鹏, 刘忠诚. 改良套扎法在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中关闭腹膜破裂的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 192-196.
[15]	杜晨阳, 王勇, 段鑫, 柯文杰, 石念, 武英翔, 罗文. 日间手术模式下开展腹股沟疝手术的临床效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 214-217.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the expression of type I and III collagen fibers in abdominal wall tissues of male inguinal hernia patients at different altitudes in Qinghai region

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the expression of type I and III collagen fibers in abdominal wall tissues of male inguinal hernia patients at different altitudes in Qinghai region