切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (02) : 196 -200. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.02.016

临床论著

局部神经阻滞联合静脉应用右美托咪定在老年腹股沟疝术中的应用
芮杰1,(), 陈家新1, 于会梅1, 张畅2   
  1. 1. 231500 安徽省合肥市庐江县人民医院麻醉科
    2. 434020 湖北省,荆州市中心医院麻醉科
  • 收稿日期:2022-11-03 出版日期:2023-04-18
  • 通信作者: 芮杰
  • 基金资助:
    湖北陈孝平科技发展基金会"瑞"科研专项研究基金(CXPJJH12000005-07-108)

Application of local nerve block combined with intravenous dexmedetomidine in elderly patients with inguinal hernia surgery

Jie Rui1,(), Jiaxin Chen1, Huimei Yu1, Chang Zhang2   

  1. 1. Department of Anesthesiology, Lujiang People's Hospital, Hefei 231500, Anhui, China
    2. Department of Anesthesiology, Jingzhou Central Hospital, Jingzhou 434020, Hubei, China
  • Received:2022-11-03 Published:2023-04-18
  • Corresponding author: Jie Rui
引用本文:

芮杰, 陈家新, 于会梅, 张畅. 局部神经阻滞联合静脉应用右美托咪定在老年腹股沟疝术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 196-200.

Jie Rui, Jiaxin Chen, Huimei Yu, Chang Zhang. Application of local nerve block combined with intravenous dexmedetomidine in elderly patients with inguinal hernia surgery[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(02): 196-200.

目的

探讨局部神经阻滞联合静脉应用右美托咪定在老年腹股沟疝修补术中的应用效果。

方法

选择2020年6月至2022年6月在安徽省庐江县人民医院接受手术治疗的老年腹股沟疝患者60例。依据随机数字表法分为对照组(局部神经阻滞+静脉应用生理盐水)、试验组(局部神经阻滞+静脉应用右美托咪定),各30例。比较2组不同时间点(麻醉前、麻醉完成时、手术开始时、麻醉后15及30 min)的心率和平均动脉压;麻醉起效和维持时间,镇痛效果;术后静息状态下的疼痛程度,患者对镇痛效果的满意度;术后不良反应情况。

结果

在手术开始时及麻醉后15 min,试验组患者的心率明显低于对照组患者(P<0.05),在其余各时间点,2组患者的心率以及平均动脉压差异无统计学意义(P>0.05)。试验组麻醉起效快于对照组,麻醉维持时间优于对照组(P<0.05)。试验组镇痛效果优于对照组(P<0.05)。试验组术后不同时间点静息状态下疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。试验组镇痛满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。2组术后各种不良反应差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

局部神经阻滞联合静脉应用右美托咪定对老年腹股沟疝修补术术中麻醉及术后镇疼均有良好效果,但可能会引起患者心率降低。

Objective

To explore the application effect of local nerve block combined with intravenous dexmedetomidine in elderly inguinal hernia repair.

Methods

Sixty elderly patients with inguinal hernia who received surgical treatment in Lujiang County People's Hospital of Anhui Province from June 2020 to June 2022 were selected. According to the random number table method, all patients were divided into a control group ( local nerve block + intravenous saline ) and an experimental group ( local nerve block + intravenous dexmedetomidine ), 30 cases in each group. Compare the heart rate and mean arterial pressure of patients in the two groups at different time points (before anesthesia, after anesthesia, at the beginning of surgery, and 15 and 30 minutes after anesthesia). The onset time and maintenance time of anesthesia were compared between the two groups. The analgesic effects of the two groups were compared. The pain feelings of patients in the rest state after operation were compared between the two groups. The pain relief satisfaction of the two groups was compared. The postoperative adverse reactions of the two groups were compared.

Results

At the beginning of surgery and 15 min after anesthesia, the heart rate of patients in the experimental group was significantly lower than that of patients in the control group (P<0.05), and the differences in heart rate and mean arterial pressure between the two groups at all other time points were not statistically significant (P>0.05). The onset of anesthesia in experimental group patients was less than that in control group patients, and the maintenance of anesthesia was better than that in control group patients (P<0.05). The analgesic effect of patients in the experimental group was better than that of patients in the control group (P<0.05). The pain scores in the resting state at different time points after surgery were higher in the control group than in the experimental group patients (P<0.05). The analgesic satisfaction scores of patients in the experimental group were significantly higher than those of patients in the control group (P<0.05). The data of all types of postoperative adverse reactions in the 2 groups were not statistically different (P>0.05).

Conclusion

Local nerve block combined with intravenous dexmedetomidine has a good effect on anesthesia and postoperative pain relief in elderly inguinal hernia repair, but may induce a decrease in heart rate in these patients.

表1 2组一般临床资料比较[例(%)]
表2 2组不同时间心率、平均动脉压比较(±s
表3 2组麻醉起效和维持时间比较(min,±s
表4 2组患者术中镇痛效果比较[例(%)]
表5 2组患者术后静息状态下视觉模拟评分比较(分,±s
表6 2组患者的术后不良反应情况比较[例(%)]
[1]
刘石龙, 杨加磊, 逯景辉. 腹腔镜时代老年腹股沟疝的治疗策略[J]. 腹腔镜外科杂志, 2022, 27(3): 206-209.
[2]
黄玉海, 杨萍. 腹股沟疝治疗进展[J]. 临床和实验医学杂志, 2009, 8(2): 134-135.
[3]
陈昕, 杨恒颖, 徐露, 等. 急诊腹股沟疝的诊断与治疗分析[J]. 中华消化外科杂志, 2021, 20(7): 799-804.
[4]
屈媛媛, 邹鲁, 潘小燕, 等. 超声引导下腹横筋膜阻滞对单侧腹股沟疝修补术老年患者术后疼痛及认知功能的影响[J]. 河北医科大学学报, 2022, 43(1): 95-99.
[5]
杨玉柱, 殷晓伟, 于欣, 等. 对比右美托咪定+超声引导TAP阻滞与静吸复合喉罩全麻在老年腹股沟斜疝术中的麻醉深度、苏醒质量及免疫功能影响[J]. 首都食品与医药, 2022, 29(12): 45-47.
[6]
李朝阳, 黄志东, 杨吉雄. 超声引导下腹横肌平面阻滞在老年患者腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中国医学创新, 2022, 19(14): 60-63.
[7]
包代琴, 周艳, 陈翠英, 等. 罗哌卡因在临床麻醉与疼痛治疗中的效果研究[J]. 世界中医药, 2021, 12(10): 132.
[8]
田节印, 王许平, 胡明灿. 盐酸罗哌卡因配伍舒芬太尼用于无痛分娩的临床观察[J]. 中国民间疗法, 2012, 20(12): 34-35.
[9]
杨峰, 林成新. 右美托咪定心血管效应的机制[J]. 临床麻醉学杂志, 2021, 37(9): 999-1002.
[10]
袁小利, 张萍. 右美托咪定对老年患者术后镇痛和谵妄的影响[J]. 临床合理用药杂志, 2022, 15(13): 97-100.
[11]
吴新民, 薛张纲, 马虹, 等. 右美托咪定临床应用专家共识(2018)[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(8): 820-823.
[12]
李晓兰, 申海芳, 何军霞, 等. 右美托咪定的临床应用[J]. 临床合理用药杂志, 2015, 14(25): 126-127.
[13]
赵惠, 党文培, 邹丽娟, 等. 右美托咪定与布托啡诺联合用药的临床应用进展[J]. 医药导报, 2022, 41(4): 484-491.
[14]
洪瑾, 赵明强. 右美托咪定对剖宫产产妇的镇痛效果的影响[J]. 中国临床药理学杂志, 2021, 37(13): 1648-1650.
[15]
陈小红, 李萌萌, 黄璜, 等. 右美托咪定对胸外科患者围手术期焦虑的影响[J]. 解放军医学杂志, 2022, 47(5): 464-470.
[16]
杨逸成, 陈贝儿, 叶凯雁, 等. 右美托咪定的心脏保护机制及其临床应用价值[J]. 中国医学科学院学报, 2022, 44(1): 130-135.
[17]
吴科帆, 张爱宁, 季烨龙, 等. 右美托咪定对心肌缺血再灌注所致脑损伤的影响[J]. 安徽医科大学学报, 2022, 57(2): 265-268.
[18]
王旭, 刘胜群. 右美托咪定在心脏瓣膜置换术中对凝血功能的影响[J]. 重庆医学, 2022, 51(2): 247-251.
[19]
赵伟红, 罗佛全. 右美托咪定的新临床效应[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2016, 37(12): 1121-1124, 1134.
[20]
王雪, 宋春雨. 右美托咪定及其临床应用[J]. 医学综述, 2018, 24(11): 2255-2258, 2263.
[1] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[2] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[3] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[5] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[7] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[8] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[9] 朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[10] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[11] 杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[12] 玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[13] 周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[14] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[15] 谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
阅读次数
全文


摘要