切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (06) : 637 -640. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.06.023

临床论著

智能手机应用程序在腹股沟疝患者全流程护理监测过程中的应用
马韩婷1, 王丽华1,†(), 李文静1   
  1. 1. 214000　无锡，中国人民解放军联勤保障部队第904医院普外科
  • 收稿日期:2020-12-09 出版日期:2021-12-20
  • 通信作者: 王丽华

Comparative study on the effect of smart phone application monitoring in the whole process of inguinal hernia patients' nursing monitoring process

Hanting Ma1, Lihua Wang1,†(), Wenjing Li1   

  1. 1. General Surgery, the 904th Joint Service Support Force of the People's Liberation Army, Wuxi 214000, Jiangsu, China
  • Received:2020-12-09 Published:2021-12-20
  • Corresponding author: Lihua Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

马韩婷, 王丽华, 李文静. 智能手机应用程序在腹股沟疝患者全流程护理监测过程中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(06): 637-640.

Hanting Ma, Lihua Wang, Wenjing Li. Comparative study on the effect of smart phone application monitoring in the whole process of inguinal hernia patients' nursing monitoring process[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(06): 637-640.

目的

探讨智能手机应用程序在腹股沟疝患者全流程护理监测过程中的效果。

方法

选取2019年4月至2020年4月于中国人民解放军联勤保障部队第904医院普外科收治的围手术期腹股沟疝患者100例作为研究对象。按照随机数字表法将全部患者分为对照组和观察组，每组50例。对照组给予常规健康教育，观察组给予常规健康教育+智能手机应用程序监测。比较2组患者术后恢复情况、生活质量、护理依从性、护理满意度及并发症。

结果

2组术后排气、下床、疼痛持续时间及住院时间等恢复情况差异均无统计学意义，观察组术后食欲、睡眠质量、精神状况、疾病认知、家庭配合等生活质量评分均优于对照组；观察组护理依从性及护理满意度（96.00%、92.00%）均高于对照组（82.00%、76.00%）；观察组并发症发生率（切口感染、尿潴留、血清肿、复发）低于对照组（P<0.05）。

结论

对腹股沟疝的患者使用智能手机应用程序进行全流程护理监测管理不增加疾病恢复时间，能够改善患者的生活质量，同时可提高患者的依从性和满意度，减少并发症的发生。

关键词: 疝，腹股沟, 智能手机, 应用程序, 全流程管理, 康复
Objective

To explore the effect of smart phone application in the whole process of inguinal hernia patients' nursing monitoring process.

Methods

According to the random number table method, 100 patients with perioperative inguinal hernia admitted to the General Surgery Department of the 904th Hospital of the Joint Service Support Force of the Chinese People's Liberation Army from April 2019 to April 2020 were divided into a control group of 50 cases (routine health education) and observation group of 50 cases (routine health education+smart phone application monitoring). The postoperative recovery, quality of life, nursing compliance, nursing satisfaction and complications were compared between the two groups.

Results

There was no significant difference in postoperative recovery (exhaust, get out of bed, pain duration and hospital stay) in the two groups. Postoperative quality of life scores (appetite, sleep quality, mental status, disease cognition, family cooperation) in the observation group were better than those in the control group. Nursing compliance and nursing satisfaction in the observation group (96.00%, 92.00%) were higher than those in the control group (82.00%, 76.00%). The incidence of complications (incision infection, urinary retention, seroma, recurrence) in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05).

Conclusion

The use of smart phone applications for whole process nursing monitoring and management of patients with inguinal hernia does not increase disease recovery time, at the same time can improves quality of life, patient compliance and satisfaction, and reduces complications.

Key words: Inguinal hernia, Smart phone, Application, Whole process management, rehabilitation
表1 2组患者术后恢复情况比较（±s）
组别 例数 排气时间(h) 下床时间(h) 疼痛持续时间(d) 住院时间(d)
观察组 50 16.02±2.31 9.13±1.35 1.35±0.32 6.23±1.04
对照组 50 15.32±3.34 10.25±2.13 1.35±0.53 5.98±1.65
t值   17.935 11.552 22.843 9.970
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 2组患者生活质量比较（分，±s）
组别 例数 食欲 睡眠质量 精神状况 疾病认知 家庭配合
观察组 50 3.65±0.52 4.53±0.03 3.81±0.74 4.36±0.15 3.87±0.54
对照组 50 3.02±0.45 3.12±0.32 2.12±0.83 1.26±0.55 2.15±0.69
t值   6.478 31.021 10.747 38.451 13.881
P值   <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表3 2组患者护理依从性比较[例（%）]
组别 例数 依从性良好 依从性较好 依从性差 总依从性
观察组 50 36(72.00) 12(24.00) 2(4.00) 48(96.00)
对照组 50 30(60.00) 11(22.00) 9(18.00) 41(82.00)
χ2值         5.005
P值         <0.05
表4 2组患者护理满意度比较[例（%）]
组别 例数 满意 基本满意 不满意 满意率
观察组 50 39(78.00) 7(14.00) 4(8.00) 46(92.00)
对照组 50 30(60.00) 8(16.00) 12(24.00) 38(76.00)
χ2值         4.762
P值         <0.05
表5 2组患者并发症比较[例（%）]
组别 例数 切口感染(%) 尿潴留(%) 血清肿(%) 复发(%) 并发症发生率
观察组 50 0 1(2.00) 8(16.00) 0 9(18.00)
对照组 50 0(0.00) 2(4.00) 11(22.00) 0 13(26.00)
χ2值           4.000
P值           <0.05
[1]
马先，贺杰，马俊帅. 丹红注射液结合抗菌药物对腹股沟疝术后血清MMP-2、MMP-9、TIMP-2、TIMP-1及应激指标作用机制研究[J]. 世界中医药, 2019, 14(9): 2404-2407.
[2]
傅厚丰，符敏，杨河, 等. 腹腔镜下经腹腹膜前疝无张力修补术与传统术式治疗腹股沟疝患者近期效果比较[J]. 中国医药, 2019, 14(12): 1851-1853.
[3]
罗娟，汤晓红，徐芸, 等. 智能手机应用程序在焦虑症病人健康教育中的应用研究[J]. 护理研究, 2019, 33(1): 159-161.
[4]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 56(7): 495-498.
[5]
薛文莉，侯诗箐，王轶鹤. 延续护理措施对老年晚期胃癌化疗患者不良反应和生活质量的影响[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2020, 27(8): 83-86.
[6]
王青青，蒋红娜，顾燕儿, 等. 综合护理干预对腹股沟疝手术患者恢复情况并发症疼痛及护理满意度的影响[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(14): 161-163.
[7]
王晓瑛，田莲莲，王俊萍. 腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗复发疝的围手术期护理[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 23(6): 82-83.
[8]
高伊星，张岸梅，贾罄竹. 医学相关微信小程序在互联网+医学继续教育中的应用[J]. 中华医学教育探索杂志, 2020, 19(7): 783-785.
[9]
赵淑梅. 智能手机应用程序在胃癌术后患者健康教育中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(14): 123-124.
[10]
张杨，田竟，张红梅. 智能手机应用程序在经皮冠状动脉介入治疗患者术后随访管理中的应用[J]. 护理学杂志, 2017, 32(17): 93-96.
[11]
张颖，喻薇. 康复助手APP在膝关节镜围手术期患者健康教育中的应用[J]. 临床与病理杂志, 2018, 38(5): 1060-1064.
[12]
汤舜銮，吴婷，杨淑珠. 智能手机应用程序在减轻腰椎间盘突出症择期手术患者焦虑中的应用[J]. 现代临床护理, 2019, 18(7): 11-14.
[13]
党唯嘉. 智能手机应用程序在医疗卫生服务中的应用与研究[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(10): 1614-1615.
[14]
王雷，张琳. 基于室内无线定位与手机应用程序的门诊智能导医系统建设[J]. 中国卫生信息管理杂志, 2020, 17(6): 75-79+96.
[15]
陈国红，刘安诺，刘鸿雁, 等. 移动医疗干预在糖尿病病人自我管理中的应用研究进展[J]. 护理研究, 2018, 32(8): 20-22.
[1] 孙俊锋, 涂家金, 付丹, 蒋满香, 刘金晶, 崔乃硕. 手部烧伤瘢痕挛缩畸形整形术后综合康复联合点阵二氧化碳激光治疗的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 411-415.
[2] 钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[3] 李月平, 李科, 乔禹铭, 钟美浓. 前列腺热蒸汽消融术医护康一体化快速康复模式初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 464-472.
[4] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[5] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[6] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[7] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[8] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[9] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[10] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[11] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[12] 杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[13] 谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[14] 贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[15] 刘芳明, 石秀秀, 唐冲, 张克石, 徐影, 王桂杉, 关振鹏, 李晓. 骨科康复患者对数字疗法应用的知晓度和需求度：一项基于928 份问卷调查结果分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 654-661.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？