不同麻醉方式在腹股沟疝修补术后并发症及疼痛感受

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.03.016

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (03) : 274 -276. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.03.016

所属专题：文献；

临床论著

不同麻醉方式在腹股沟疝修补术后并发症及疼痛感受

臧鸣¹, 孙程程¹, 王晶¹, 杨福全¹^,^†(

)

^1. 110004　沈阳，中国医科大学附属盛京医院结直肠、疝微创外科

收稿日期:2019-08-12 出版日期:2020-06-18
通信作者: 杨福全

Analysis of postoperative complications and pain perception after inguinal hernia repair under general anesthesia and local anesthesia

Ming Zang¹, Chengcheng Sun¹, Jing Wang¹, Fuquan Yang¹^,^†()

^1. Colorectal and Hernia Minimally Invasive Surgery Unit, Shengjing Hospital of China Medical University, Shenyang 110004, China

Received:2019-08-12 Published:2020-06-18
Corresponding author: Fuquan Yang
About author:
Corresponding author: Yang Fuquan, Email: yangfuquan@aliyun.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨全身麻醉和局部麻醉对腹股沟疝修补术后的影响。

方法

选取2017年1月至2018年11月，中国医科大学附属盛京医院进行腹股沟疝修补术的患者70例为研究对象。按照麻醉方法不同分为全麻组和局麻组，每组患者35例。观察2组患者的围手术期临床指标和并发症发生情况。

结果

局麻组患者的手术、下床活动以及住院时间更短，但是疼痛程度更高；全麻组患者的感染、尿潴留、恶心及切口积液的发生率更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

局部麻醉患者的手术时间、下床活动时间和住院时间更短；并发症更少，全身麻醉术后减轻患者疼痛效果更好。

关键词: 疝，腹股沟, 全身麻醉, 局部麻醉, 疝修补术

Objective

To investigate the effects of general anesthesia and local anesthesia on inguinal hernia repair.

Methods

Seventy patients undergoing inguinal hernia repair in Shengjing hospital from January 2017 to November 2018 were selected and divided into general anesthesia group (n=35) and local anesthesia group (n=35). Perioperative clinical parameters and complications were observed in both groups.

Results

The operation time, off-bed activity time and hospital stay of patients in local anesthesia group were shorter, but the degree of pain was higher. The incidence of infection, urinary retention, nausea and incision effusion of patients in general anesthesia group was lower, and the differences were significant (P<0.05).

Conclusion

Patients with local anesthesia have shorter operation time, off-bed activity time and hospital stay. While, there are fewer complications after general anesthesia, and better pain relief after general anesthesia.

Key words: General anesthesia, Local anesthesia, Inguinal hernia repair

表1 2组患者的临床指标比较（±s）

组别	例数	手术时间?(min)	术后下床活动?时间(h)	术后视觉模拟?评分(分)	住院时间?(d)
全麻组	35	47.85±7.91	6.87±1.21	2.26±0.41	2.37±1.28
局麻组	35	39.22±6.34	2.36±0.56	3.79±1.13	1.14±0.83
t值	?	5.036	20.011	7.530	4.770
P值	?	0.001	0.001	0.002	0.003

表1 2组患者的临床指标比较（±s）

组别	例数	手术时间?(min)	术后下床活动?时间(h)	术后视觉模拟?评分(分)	住院时间?(d)
全麻组	35	47.85±7.91	6.87±1.21	2.26±0.41	2.37±1.28
局麻组	35	39.22±6.34	2.36±0.56	3.79±1.13	1.14±0.83
t值	?	5.036	20.011	7.530	4.770
P值	?	0.001	0.001	0.002	0.003

表2 2组患者的并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	切口感染	尿潴留	恶心呕吐	皮下积液	发生率
全麻组	35	2(5.71)	6(17.14)	4(11.43)	3(6.67)	15(42.86)
局麻组	35	0	2(5.71)	1(2.86)	1(2.86)	4(11.43)
χ²值	?	5.878	6.455	5.535	1.599	24.975
P值	?	0.015	0.011	0.019	0.206	0.001

表2 2组患者的并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	切口感染	尿潴留	恶心呕吐	皮下积液	发生率
全麻组	35	2(5.71)	6(17.14)	4(11.43)	3(6.67)	15(42.86)
局麻组	35	0	2(5.71)	1(2.86)	1(2.86)	4(11.43)
χ²值	?	5.878	6.455	5.535	1.599	24.975
P值	?	0.015	0.011	0.019	0.206	0.001

[1]	程俊，杨汉权. 探讨静脉全麻和静脉复合吸入麻醉在小儿腹股沟斜疝腹腔镜术中的应用[J]. 中国卫生标准管理, 2017, 8(17): 118-119.
[2]	Campanelli G, Bruni PG, Morlacchi A, et al. Primary inguinal hernia: The open repair today pros and cons[J]. Asian J Endosc Surg, 2017, 10(3): 236-243.
[3]	任宝军，陈小伍，朱达坚, 等. 腹腔镜下疝内容物复位加疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床应用[J]. 岭南现代临床外科, 2017, 17(1): 46-49.
[4]	Khetarpal R, Chatrath V, Kaur A, et al. Comparison of spinal anesthesia and paravertebral block in inguinal hernia repair[J]. Anesth Essays Res, 2017, 11(3): 724-729.
[5]	曹磊，吕生辉，胡伟. 喉罩与气管导管全麻应用于小儿腹腔镜疝修补术中的效果对比[J]. 贵州医药, 2017, 41(6): 624-625.
[6]	谢秋明，王坤. 局部神经阻滞麻醉用于腹股沟无张力疝修补术对术后恢复及应激指标的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2018, 27(29): 93-96.
[7]	罗文勇. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与完全腹膜外疝修补术治疗双侧腹股沟疝疗效比较[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(2): 112-114.
[8]	李紫阳，豆中敏. 腹股沟疝患者行腹腔镜修补术后的复发与并发症及其影响因素探究[J]. 山西职工医学院学报, 2017, 27(2): 58-60.
[9]	刘英，王中胜，魏开明. 骶管阻滞复合七氟醚吸入全麻与氯胺酮静脉全麻在小儿腹股沟疝手术中的比较[J]. 中国社区医师, 2016, 32(1): 52-53.
[10]	田航，李新宇，黄俊祥, 等. 超声引导下腹横肌平面阻滞在小儿腹腔镜腹股沟疝手术中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(3): 206-210.
[11]	Mishina T, Aiba T, Hiramatsu K, et al. Comparison between dexmedetomidine and midazolam as a sedation agent with local anesthesia in inguinal hernia repair: randomized controlled trial[J]. Hernia, 2017, 22(53): 1-8.

[1]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[2]	田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[3]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[4]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[5]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[6]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[7]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[8]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[9]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[10]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[11]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[12]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[13]	王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[14]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[15]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of postoperative complications and pain perception after inguinal hernia repair under general anesthesia and local anesthesia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of postoperative complications and pain perception after inguinal hernia repair under general anesthesia and local anesthesia