切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (01) : 16 -20. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.01.006

所属专题: 文献

论著

国产新型生物补片的安全性及有效性研究
靳翠红1, 申英末1,(), 孙立1, 陈杰1   
  1. 1. 100043 首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科
  • 收稿日期:2018-12-24 出版日期:2019-02-18
  • 通信作者: 申英末

Safety and effectiveness of a new-type domestic biologic mesh

Cuihong Jin1, Yingmo Shen1,(), Li Sun1, Jie Chen1   

  1. 1. Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
  • Received:2018-12-24 Published:2019-02-18
  • Corresponding author: Yingmo Shen
  • About author:
    Corresponding author: Yingmo Shen, Email:
引用本文:

靳翠红, 申英末, 孙立, 陈杰. 国产新型生物补片的安全性及有效性研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(01): 16-20.

Cuihong Jin, Yingmo Shen, Li Sun, Jie Chen. Safety and effectiveness of a new-type domestic biologic mesh[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(01): 16-20.

目的

应用国产生物补片用于修补腹股沟疝,评价其安全性及有效性。

方法

本研究采用多中心、随机、开放、平行对照临床研究,分析2015年11月至2017年5月符合纳入标准的194例腹股沟疝患者资料,由首都医科大学附属北京朝阳医院(95例)、天津市人民医院(94例)、天津医科大学总医院(5例)共同完成。将腹股沟疝患者按1∶1的比例分为2组,每组97例。试验组应用国产生物疝修补片,对照组使用同类进口疝修补片。并由同组医师在同一时期行无张力疝修补术(Lichtenstein术式),比较两种补片在手术中的使用情况及临床疗效。

结果

试验组与对照组在一般情况等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,2组在腹股沟区不适感、血肿及血清肿、感染、疼痛、复发等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

国产生物补片在腹股沟疝无张力修补术中安全有效,其优良率等效于进口同类产品。国产补片价格低廉,便于推广,为我国腹股沟疝患者提供了更优选择。

Objective

To evaluate the safety and effectiveness of a new biologic domestic mesh in inguinal hernia repairment.

Methods

A multicenter, randomized, parallel controlled clinical study was carried out, the patients with inguinal hernia were divided into control group using imported mesh and intervention group using domestic mesh, and they underwent Lichtenstein operation by the same group of surgeons during the same period to compare the clinical curative effect.

Results

A total of 194 patients from 3 clinical hernia centers were included in this study. There was no significant difference in terms of demographic characteristics, general situation and medical history. During a follow-up period of 6 months, no significant differences were noted between the two groups for foreign body reaction, homatoma, seroma, infection, groin pain, recurrence and etc.

Conclusions

This study suggests that the domestic biologic mesh is equivalent to imported mesh, regarding long-term outcomes as recurrence and complications. Domestic mesh has the advantages of low price and being easy to promote, which could be a better choice for inguinal hernia patients in China.

表1 2组患者一般情况比较
表2 2组患者术中情况比较
表3 2组术后情况比较[例(%)]
指标 组别 例数 住院期间 术后1周 术后1个月 术后3个月 术后6个月
复发 试验组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(1.03)
对照组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? - - - - (Fisher精确概率法)
P ? - - - - 1.000
补片感染 试验组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
对照组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? - - - - -
P ? - - - - -
腹股沟区不适感 试验组 97 2(2.06) 4(4.12) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
对照组 97 3(3.09) 9(9.28) 2(2.06) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? 0.204 CMH检验 2.051 CMH检验 2.010 CMH检验 - -
P ? 0.651 0.152 0.156 - -
切口红肿 试验组 97 0(0.00) 4(4.12) 2(2.06) 0(0.00) 0(0.00)
对照组 97 0(0.00) 2(2.06) 1(1.03) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? - 0.684 CMH检验 0.337 CMH检验 - -
P ? - 0.408 0.562 - -
血肿/血清肿 试验组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(1.03)
对照组 97 0(0.00) 3(3.09) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? - 3.031 CMH检验 - - 1.000 CMH检验
P ? - 0.082 - - 0.317
疼痛a 试验组 97 1(1.03) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
对照组 97 2(2.06) 2(2.06) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? 0.337 CMH检验 1.807 CMH检验 - - -
P ? 0.562 0.179 - - -
过敏 试验组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
对照组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? - - - - -
P ? - - - - -
睾丸炎/萎缩 试验组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
对照组 97 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
统计量 ? - - - - -
P ? - - - - -
表4 2组不良事件发生情况比较
[1]
成人腹股沟疝诊疗指南(2014年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2014, 34(6): 484-486.
[2]
张攀. 疝补片材料生物相容性及临床应用特点[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2010, 14(34): 6425-6428.
[3]
Costello CR, Bachman SL, Ramshaw BJ, et al. Materials characterization of explanted polypropylene hernia meshes[J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 2007, 83(1): 44-49.
[4]
Baktir A, Dogru O, Girgin M, et al. The effects of different prosthetic materials on the formation of collagen types in incisional hernia[J]. Hernia, 2013, 17(2): 249-253.
[5]
El-Hayek KM, Chand B. Biologic prosthetic materials for hernia repairs[J]. J Long Term Eff Med Implants, 2010, 20(2): 159-169.
[6]
Gilbert L. An anatomic and functional classification for the diagnosis and treatment of inguinal hernia[J]. Am J Surg, 1989, 157(3): 331-333.
[7]
王鑫. 李金斯坦(Lichtenstein)无张力疝成型术对成人疝的治疗价值分析[J]. 当代医学, 2016, 22(35): 85-86.
[8]
李凯, 许光中, 王桐生, 等. 两种开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的比较研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 21-24.
[9]
马锐, 杨福全, 张顺, 等. 腹股沟疝无张力修补术后并发症18例原因分析及处理[J]. 中国实用外科杂志, 2012, 32(6): 467-470.
[10]
Łebkowski L, Białek P, Uryszek M, et al. Results of the inguinal hernia repair with the use of mesh. Analysis of the operation technique influence on post-operative complications[J]. Polish J Surg, 2008, 80(12): 653-658.
[11]
张凯, 席时富. 聚丙烯补片在腹股沟疝修补术中对输精管的影响[J]. 实用医学杂志, 2008(9): 1574-1575.
[12]
Köckerling F, Koch A, Lorenz R, et al. Open Repair of Primary Versus Recurrent Male Unilateral Inguinal Hernias: Perioperative Complications and 1-Year Follow-up[J]. World J Surg, 2016, 40(4): 813-825.
[13]
Ansaloni L, Catena F, Coccolini F, et al. Inguinal hernia repair with porcine small intestine submucosa: 3-year follow-up results of a randomized controlled trial of Lichtenstein's repair with polypropylene mesh versus Surgisis Inguinal Hernia Matrix[J]. Am J Surg, 2009, 198(3): 303-312.
[14]
Mestak O, Matouskova E, Spurkova Z, et al. Mesenchymal stem cells seeded on cross-linked and noncross-linked acellular porcine dermal scaffolds for long-term full-thickness hernia repair in a small animal model[J]. Artif Organs, 2014, 38(7): 572-529.
[15]
López Cano M, Armengol Carrasco M, Quiles Pérez MT, et al. Biological implants in abdominal wall hernia surgery[J]. Cir Esp, 2013, 91(4): 217-223.
[16]
黄天德, 陆榕良. 腹股沟疝修补术后复发再手术的临床探讨[J]. 中外医疗, 2017, 36(33): 101-103.
[1] 皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[2] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[3] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[4] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[5] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[6] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[7] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[8] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[9] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[10] 朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[11] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[12] 杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[13] 玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[14] 周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[15] 王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
阅读次数
全文


摘要