切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (03) : 341 -345. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.03.023

论著

整体化护理干预在儿童腹股沟斜疝高位结扎手术中的应用
成紫琳, 戴明, 李建华, 马靓†()   
  1. 222000　江苏省，连云港市第一人民医院手术室
    222000　江苏省，连云港市第一人民医院护理部
  • 收稿日期:2022-12-20 出版日期:2023-06-18
  • 通信作者: 马靓

Application of holistic nursing intervention in high ligation of indirect inguinal hernia in children

Zilin Cheng, Ming Dai, Jianhua Li, Liang Ma†()   

  1. Operating Room, The First People's Hospital of Lianyungang City, Lianyungang 222000, Jiangsu, China
    Nursing Department, The First People's Hospital of Lianyungang City, Lianyungang 222000, Jiangsu, China
  • Received:2022-12-20 Published:2023-06-18
  • Corresponding author: Liang Ma
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

成紫琳, 戴明, 李建华, 马靓. 整体化护理干预在儿童腹股沟斜疝高位结扎手术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 341-345.

Zilin Cheng, Ming Dai, Jianhua Li, Liang Ma. Application of holistic nursing intervention in high ligation of indirect inguinal hernia in children[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(03): 341-345.

目的

探究整体化护理干预在儿童腹股沟斜疝高位结扎手术中的应用。

方法

回顾性分析2021年6月至2022年6月，连云港市第一人民医院收治的114例行腹股沟斜疝高位结扎手术患儿的临床资料，将2021年6—12月采用常规护理干预的患儿纳入对照组（n=57），2022年1—6月在常规护理基础上采用整体化护理进行干预的患儿纳入观察组（n=57），比较2组患儿术后恢复情况、依从性、疼痛程度以及生活质量。

结果

2组患儿肠道排气时间、苏醒时间比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组住院时间短于对照组（P<0.05）；2组干预后Frankl量表评分均上升，观察组高于对照组（P<0.05）；2组干预后儿童疼痛行为量表（FLACC）各评分均下降，观察组低于对照组（P<0.05）；2组干预后儿童生活质量普适性核心量表（PedsQLTM 4.0）各评分均上升，观察组高于对照组（P<0.05）。

结论

整体化护理可显著缩短住院时间、提升患儿依从性以及降低疼痛程度，同时提升患儿生活质量。

关键词: 整体护理, 儿童, 疝，腹股沟, 疝囊, 高位结扎术
Objective

To investigate the application of holistic nursing intervention in high ligation of indirect inguinal hernia in children.

Methods

The clinical data of 114 children who underwent high ligation of indirect inguinal hernia in the First People's Hospital of Lianyungang City between June 2021 and June 2022 were analyzed retrospectively. Children receiving routine nursing from June to December 2021 were defined as the control group (n=57), and those receiving holistic nursing intervention from January to June 2022 were defined as the observation group (n=57). Postoperative recovery, compliance, pain degree and quality of life of the two groups were comparatively analyzed.

Results

The intestinal exhaust time and recovery time of the two groups were close (P>0.05). The hospital stay of the observation group was shorter as compared with the control group (P<0.05). After intervention, Frankl scale scores and the pediatric quality of life inventory TM version 4.0 (PedsQLTM 4.0) scores increased, and the observation group had higher scorers as compared with the control group (P<0.05). The Face, Legs, Activity, Cry, Consolability Behavioral Tool (FLACC) scores decreased, and the observation group had lower scores as compared with the control group (P<0.05).

Conclusion

Holistic nursing can significantly shorten hospital stay, improve compliance, relieve pain and improve quality of life of children undergoing high ligation of indirect inguinal hernia.

Key words: Holistic nursing, Child, Hernia, inguinal, Hernial sac, High ligation
表1 2组一般资料比较（±s）
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(岁) 病程(月) 体重(kg) 身高(cm) 疝囊体积(mm3)
男 女
对照组 57 52(91.23) 5(8.77) 3.18±1.03 3.65±1.25 15.16±4.22 93.42±10.36 11 534.48±2541.66
观察组 57 50(87.72) 7(12.28) 3.24±1.16 3.59±1.18 14.87±4.39 94.77±10.58 12 170.15±2187.94
χ2/t   0.373 0.292 0.264 0.360 0.688 1.431
P   0.542 0.771 0.793 0.720 0.493 0.155
表2 2组术后恢复情况比较（±s）
组别 例数 肠道排气时间(h) 苏醒时间(min) 住院时间(d)
对照组 57 12.15±2.26 34.12±5.86 4.39±1.41
观察组 57 11.93±2.37 33.98±5.69 3.57±1.33
t   0.507 0.129 3.194
P   0.613 0.897 0.002
表3 2组Frankl依从量表评分比较（分，±s）
组别 例数 干预前 干预后 t P
对照组 57 2.05±0.58 2.86±0.26 9.621 <0.001
观察组 57 2.11±0.63 3.13±0.31 10.968 <0.001
t   0.529 5.038    
P   0.598 <0.001    
表4 2组儿童疼痛行为量表评分比较（分，±s）
组别 例数 哭泣 安慰 活动 面部表情 腿 总分
干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后
对照组 57 1.02±0.31 0.53±0.12a 0.96±0.43 0.41±0.08a 1.04±0.36 0.58±0.11a 0.95±0.26 0.55±0.15a 0.83±0.25 0.62±0.14a 4.80±1.83 2.69±0.60a
观察组 57 1.07±0.29 0.34±0.05a 0.88±0.37 0.28±0.02a 0.99±0.38 0.36±0.06a 1.03±0.33 0.28±0.07a 0.91±0.28 0.31±0.08a 4.88±1.65 1.57±0.28a
t   0.889 11.034 1.064 11.902 0.721 13.256 1.438 12.315 1.609 14.515 0.245 12.771
P   0.376 <0.001 0.289 <0.001 0.472 <0.001 0.153 <0.001 0.110 <0.001 0.807 <0.001
表5 2组儿童生活质量普适性核心量表评分比较（分，±s）
组别 例数 情感功能 社会功能 生理功能
干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后
对照组 57 66.37±8.25 71.36±9.38a 62.83±8.47 72.68±9.51a 60.38±8.07 72.38±9.57a
观察组 57 65.97±8.64 75.48±9.17a 63.07±8.33 77.18±9.43a 61.34±8.15 77.36±9.26a
t   0.253 2.371 0.153 2.537 0.631 2.823
P   0.801 0.019 0.879 0.013 0.529 0.006
[1]
Van der Veeken L, Vergote S, Kunpalin Y, et al. Neurodevelopmental outcomes in children with isolated congenital diaphragmatic hernia: A systematic review and meta-analysis[J]. Prenat Diagn, 2022, 42(3): 318-329.
[2]
赛福丁·司马义, 早木来提古丽·吐尔逊, 阿丽娅吉, 等. 新疆地区儿童腹股沟斜疝发病率与手术率及自然治愈流行病学调查研究[J]. 中华消化外科杂志, 2022, 21(9): 1201-1206.
[3]
王凤南, 李进男, 蒙英华. 家庭参与护理模式对小儿疝气手术患儿的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27(4): 108-111.
[4]
李秋菊, 黄丽慧. 整体护理在腹腔镜下小儿腹股沟疝手术中的应用[J]. 河北医学, 2011, 17(3): 408-410.
[5]
魏谨颐, 陈琰. 前瞻性护理教育对腹腔镜小儿疝气手术患儿依从性、术后恢复的影响[J]. 临床与病理杂志, 2021, 41(11): 2650-2656.
[6]
Crellin DJ, Harrison D, Santamaria N, et al. Systematic review of the face, legs, activity, cry and consolability scale for assessing pain in infants and children: is itreliable, valid, and feasible for use?[J]. Pain, 2015, 156(11): 2132-2151.
[7]
成艾, 孙瑛, 龙烨. 视听转移联合积极共情反馈在小儿疝气手术护理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28(18): 89-92.
[8]
曹羽, 龚航军, 韩刚, 等. 单侧腹股沟斜疝完全剥离疝囊术和横断疝囊术治疗的效果观察[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(4): 497-500.
[9]
常晓华, 关丽娜, 李丹, 等. 父母陪伴下多元化兴趣诱导联合语言唤醒对腹股沟斜疝患儿麻醉配合度、焦虑及苏醒的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2022, 49(1): 168-171.
[10]
Priyadarshini K, Behera BK, Tripathy BB, et al. Ultrasound-guided transverse abdominis plane block, ilioinguinal/iliohypogastric nerve block, and quadratus lumborum block for elective open inguinal hernia repair in children: a randomized controlled trial[J]. Reg Anesth Pain Med, 2022, 47(4): 217-221.
[11]
Zhang ZQ, Zhou YL, Pan ZB, et al. Application of Noncontact Laparoscopic High Ligation of the Hernia Sac of the Vas Deferens in Children with Indirect Inguinal Hernia[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2022, 32(10): 1121-1125.
[12]
赵静, 胡花清, 何婷. 医护一体化工作模式在小儿腹股沟斜疝腹腔镜围术期中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28(22): 87-89.
[13]
赵海蓉, 周雪梅. 系统化整体护理在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(5): 473-476.
[14]
孙叶飞, 陈晓晨. 腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术全程护理干预效果[J]. 中国医科大学学报, 2020, 49(1): 84-87.
[15]
魏谨颐, 陈琰. 前瞻性护理教育对腹腔镜小儿疝气手术患儿依从性、术后恢复的影响[J]. 临床与病理杂志, 2021, 41(11): 2650-2656.
[16]
杨福全. 腹壁疝修补术后疼痛预防及处理[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(7): 778-780.
[17]
朱琳, 曲宏懿. 应用儿童疼痛行为量表比较腹腔镜与开放小儿腹股沟斜疝手术术后疼痛[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(7): 509-511.
[18]
成艾, 孙瑛, 龙烨. 视听转移联合积极共情反馈在小儿疝气手术护理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28(18): 89-92.
[19]
王莹, 杜易芳. 腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术后系统化整体护理效果观察[J]. 中华现代护理杂志, 2015(11): 1311-1313.
[20]
Sessanna L, Askew YD, Pomeroy SH. Faith Community Nursing Practice and Holistic Nursing Practice: A Comprehensive and Inclusive Comparison of Both Specialties[J]. J Holist Nurs, 2021, 39(1): 85-102.
[21]
王祎. 疝气无张力修补术的手术配合及护理措施探讨[J]. 重庆医学, 2020, 49(S02): 334-336.
[1] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[2] 张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[4] 刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 787-794.
[5] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[6] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[7] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[8] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[9] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[10] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[11] 李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[12] 王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[13] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[14] 刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.
[15] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号