切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (03) : 307 -311. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.03.015

论著

全身麻醉联合髂腹股沟神经阻滞及腹直肌鞘阻滞在腹股沟疝修补术中的应用
胡宁, 经俊(), 马臻   
  1. 243000 安徽省,马鞍山市人民医院麻醉科
    243000 安徽省,马鞍山市人民医院胃肠外科
  • 收稿日期:2022-10-07 出版日期:2023-06-18
  • 通信作者: 经俊
  • 基金资助:
    安徽医科大学校科研基金项目(2021xkj243)

Application of general anesthesia combined with ilioinguinal nerve block and rectus abdominis sheath block in patients undergoing inguinal hernia repair

Ning Hu, Jun Jing(), Zhen Ma   

  1. Department of Anesthesiology, Ma'anshan People's Hospital, Ma'anshan, Anhui 243000, China
    Department of Gastrointestinal Surgery, Ma'anshan People's Hospital, Ma'anshan, Anhui 243000, China
  • Received:2022-10-07 Published:2023-06-18
  • Corresponding author: Jun Jing
引用本文:

胡宁, 经俊, 马臻. 全身麻醉联合髂腹股沟神经阻滞及腹直肌鞘阻滞在腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 307-311.

Ning Hu, Jun Jing, Zhen Ma. Application of general anesthesia combined with ilioinguinal nerve block and rectus abdominis sheath block in patients undergoing inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(03): 307-311.

目的

探讨全身麻醉联合超声引导下髂腹股沟神经阻滞及腹直肌鞘阻滞对腹腔镜下腹股沟疝修补术患者麻醉及镇痛效果的影响。

方法

选择2019年8月至2022年6月在马鞍山市人民医院接受腹腔镜下腹股沟疝修补手术的患者60例作为研究对象。采用随机数字表法进行分组,对照组和观察组各30例,2组均行腹腔镜下完全腹膜外疝修补术(TEP)。对照组采用全身麻醉,观察组采用全身麻醉联合超声引导下髂腹股沟神经阻滞及腹直肌鞘阻滞。比较2组患者麻醉药物使用量(丙泊酚、瑞芬太尼)、生命体征变化情况(手术前、切皮时、苏醒时的平均动脉压、心率、血氧饱和度)、静息和咳嗽状态下术后2、4、8、12、24、48 h的疼痛视觉模拟评分(VAS)。

结果

观察组丙泊酚、瑞芬太尼的使用量低于对照组(P<0.05)。2组患者在手术前、苏醒时的平均动脉压和心率差异无统计学意义(P>0.05),在手术前、切皮时、苏醒时的血氧饱和度差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组在切皮时的平均动脉压和心率均高于观察组(P<0.05)。观察组静息及咳嗽状态下术后2、4、8 h的VAS评分均低于对照组(P<0.05),术后12、24、48 h的VAS评分2组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

腹股沟疝患者行TEP治疗时,采用全身麻醉联合超声引导下髂腹股沟神经阻滞及腹直肌鞘阻滞,麻醉效果较全身麻醉更好,可降低麻醉药物用量,减轻术后短期内的疼痛感。

Objective

To explore the effect of general anesthesia combined with ultrasound guided ilioinguinal nerve block and rectus abdominis sheath block on anesthesia and analgesia in patients undergoing inguinal hernia repair.

Methods

60 patients who underwent inguinal hernia surgery in Ma'anshan People's Hospital from August 2019 to June 2022 were selected as the study subjects. All patients were divided into the control group and the observation group according to the random number table method, with 30 patients in each group. Laparoscopic total extraperitoneal hernia repair (TEP) was performed in both groups. The patients in the control group were given general anesthesia. Patients in the observation group were treated with general anesthesia combined with ultrasound guided ilioinguinal nerve block and rectus abdominis sheath block. The dosage of anesthetic drugs (propofol and remifentanil) was compared between the two groups. The changes of vital signs (mean arterial pressure, heart rate, blood oxygen saturation before operation, at the time of skin incision and at the time of awakening) and the pain in resting state and cough state (pain degree 2 h, 4 h, 8 h, 12 h, 24 h and 48 h after operation) [Visual analog scale (VAS)] were compared between the two groups.

Results

The dosage of propofol and remifentanil in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05). There was no significant difference in mean arterial pressure and heart rate between the two groups before surgery and at the time of awakening (P>0.05), and there was no significant difference in blood oxygen saturation between the two groups before operation, at the time of skin incision and at the time of awakening (P>0.05). The mean arterial pressure and heart rate in the control group were higher than those in the observation group at the time of skin incision (P<0.05). The VAS scores in the observation group at rest and cough at 2 h, 4 h, 8 h after operation were lower than those in the control group (P<0.05). There was no significant difference between the two groups in VAS scores at 12 hours, 24 hours, 48 hours after surgery (P>0.05).

Conclusion

For patients with inguinal hernia undergoing TEP repair, the method of general anesthesia combined with ultrasound guided ilioinguinal nerve block and rectus abdominis sheath block had a better anesthetic effect than general anesthesia, which can reduce the use of anesthetic drugs and postoperative short-term pain.

表1 2组患者一般资料比较[例(%)]
表2 2组患者麻醉药物使用量比较(±s
表3 2组患者不同时间点的生命体征变化情况(±s
表4 2组患者术后不同时间静息及咳嗽状态的视觉模拟评分(分,±s
[1]
马先, 贺杰, 马俊帅. 丹红注射液结合抗菌药物对腹股沟疝术后血清MMP-2、MMP-9、TIMP-2、TIMP-1及应激指标作用机制研究[J]. 世界中医药, 2019, 14(9): 2404-2407.
[2]
胡海斌. 补中益气汤辅助无张力疝气修补术治疗腹股沟疝患者的临床观察[J]. 中国民间疗法, 2020, 28(7): 51-53.
[3]
Chen LS, Chen WC, Kang YN, et al. Effects of transabdominal preperitoneal and totally extraperitoneal inguinal hernia repair. an update systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Surg Endosc, 2019, 33(2):418-428.
[4]
Li J, Zhang W. Comment to. Laparoscopic extraperitoneal repair versus open inguinal hernia repair. 20-year follow-up of a randomized controlled trial[J]. Hernia, 2017, 21(6): 989.
[5]
穆殿超, 王大巍. 无张力疝修补术的术式探讨[J]. 中国临床医学, 2006, 13(2): 294-295.
[6]
汲崇德, 于威, 刘庆良. 无张力疝修补术后复发再修补10例[J]. 中国老年学杂志, 2012, 32(12): 2633-2634.
[7]
王珑, 王宏, 李凌翔. 老年患者全身麻醉不良事件危险因素[J]. 中国老年学杂志, 2022, 42(16): 3959-3961.
[8]
周先烁. 静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的效果及麻醉后不良反应发生率分析[J]. 中华保健医学杂志, 2020, 22(1): 89-90, 92.
[9]
蔡晓东, 朱建彬, 谢俊辉, 等. 超声引导下髂腹下-髂腹股沟神经阻滞联合腹直肌鞘阻滞在全腹膜外疝修补术中的应用[J]. 中国医学创新, 2019, 16(27): 5-8.
[10]
李亮. 实用腹股沟疝外科学[M]. 西安:世界图书出版西安有限公司, 2014, 121-123.
[11]
大中华腔镜疝外科学院, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组.腹股沟疝腹腔镜手术规范化操作指南[J/OL].中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(5): 505-512.
[12]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 大中华腔镜疝外科学院.腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版) [J].中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1238-1242.
[13]
李盈, 宿颖岚, 袁谦, 等. 三种神经阻滞方法在老年人腹股沟无张力疝修补术中应用的比较[J]. 中华神经医学杂志, 2015, 14(9): 945-949.
[14]
王远彬, 刘盼盼, 叶润娣, 等. 超声引导髂腹股沟-髂腹下神经联合股神经及腘窝坐骨神经阻滞在老年病人大隐静脉曲张手术中的应用[J]. 实用老年医学, 2018, 32(10): 89-91.
[15]
濮健峰, 王梅芳, 潘四磊, 等. 超声引导下以旋髂深动脉为标记的髂腹股沟-髂腹下神经阻滞在老年斜疝手术中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2017, 33(10): 974-976.
[16]
薛杭, 周静, 王菲菲, 等. 超声引导下髂腹股沟及髂腹下神经阻滞用于小儿腹股沟手术围术期镇痛效果的临床研究[J]. 实用医学杂志, 2015, 31(24): 4058-4061.
[17]
丁锦屏, 肖剑, 陈金华. 超声引导下髂腹下-髂腹股沟神经阻滞对患儿围术期应激反应与免疫功能的影响[J]. 中国医药, 2017, 12(12): 1875-1879.
[18]
罗声臻, 潘永英, 盛福庭, 等. 超声引导髂筋膜腔隙与髂腹下/髂腹股沟神经复合阻滞在老年患者髋关节置换术术后镇痛中的作用[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2017, 38(6): 506-514.
[19]
李洁, 曲海霞, 董非. 髂腹下-髂腹股沟神经阻滞在小儿疝气鞘膜积液手术中的应用效果观察[J]. 中国药物与临床, 2018, 18(2): 254-256.
[20]
方浩然. 髂腹下-髂腹股沟神经阻滞在6岁以上小儿疝气、鞘膜积液手术中的应用[J]. 世界中西医结合杂志, 2016, 11(9): 1259-1260, 1264.
[21]
华玉思, 高巨, 欧晓峰. 超声引导神经阻滞联合右美托咪定在小儿腹股沟区手术的应用[J]. 医学临床研究, 2015, 32(3): 450-452.
[22]
杨宁, 左明章, 孟小燕, 等. 超声引导下髂腹股沟-髂腹下神经阻滞联合局部浸润麻醉在老年患者腹股沟疝中的应用[J]. 中国临床医生杂志, 2017, 45(3): 48-51.
[23]
文日新, 王兴高, 罗永温, 等. 超声引导下髂腹股沟-髂腹下神经阻滞在老年患者腹股沟无张力疝修补术中的价值分析[J]. 中外医学研究, 2019, 17(19): 141-143.
[1] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[2] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[3] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[4] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术(TAPP)[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[5] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[6] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[7] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[8] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[9] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[10] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[11] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[12] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[13] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[14] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[15] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
阅读次数
全文


摘要