两种悬吊术联合经阴道子宫全切术及阴道前壁修补术治疗重度子宫脱垂对比

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.03.014

目的

比较在经阴道子宫全切术（TVTH）基础上阴道前壁修补术联合阴道残端骨盆漏斗韧带悬吊术与腹腔镜下阴道前壁修补术加阴道残端腹壁悬吊术治疗重度子宫脱垂的临床疗效。

方法

选取2019年1月至2021年1月在濉溪县中医医院治疗的60例重度子宫脱垂患者，按照治疗悬吊方式的不同分为试验组（腔镜下阴道残端腹壁悬吊术，26例）和对照组（阴道残端骨盆漏斗韧带悬吊术，34例）。比较2组患者的临床疗效、围手术期指标，术后不同时间点的阴道残端水平、并发症情况及生活质量。

结果

试验组治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）；试验组术中出血量少于对照组，手术时间长于对照组，住院时长、下床活动时间短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验组患者术后不同时间阴道残端水平均高于对照组（P<0.05），术后总并发症发生率低于对照组，术后各项生活质量评分优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

对于重度子宫脱垂患者，在TVTH基础上联合腹腔镜下阴道前壁修补术及阴道残端腹壁悬吊，并视脱垂情况酌情处理阴道后壁的术式有利于增强患者临床疗效、提高阴道残端水平，同时能减少术中出血量，促进患者早日下床活动，缩短住院时长，对减少术后并发症，提升患者生活质量具有重要意义。

关键词: 子宫脱垂, 经阴道子宫全切术, 阴道前壁修补术, 阴道残端骨盆漏斗韧带悬吊术, 阴道残端腹壁悬吊术, 疗效

Objective

Comparison of the therapeutic efficacy of two combined suspension procedures with transvaginal total hysterectomy and anterior vaginal wall repair for severe uterine prolapse.

Methods

A total of 60 patients with acute metroptosis who were treated in the Suixi County Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2019 to January 2021 were selected as research subjects. According to the different treatment methods, they were divided into an experimental group (laparoscopic vaginal stump abdominal wall suspension, 26 cases) and a control group (vaginal stump pelvic funnel ligament suspension, 34 cases). The clinical efficacy, perioperative indicators, postoperative vaginal stump level at different time, complications, and quality of life were compared between the two groups.

Results

The effective treatment rate in the experimental group was significantly higher than that in the control group (P<0.05). The amount of intraoperative bleeding in the experimental group was less than that in the control group, the operation time was longer than those in the control group, and the length of hospital stay and time to out-of-bed activity were shorter than that in the control group, the differences were all statistically significant (P<0.05). The postoperative vaginal stump level at different time points in the experimental group was higher than that in the control group (P<0.05), and the total postoperative complication rate was lower than that in the control group, and the postoperative quality of life scores were better than those in the control group, the differences were all statistically significant (P<0.05).

Conclusion

For patients with severe uterine prolapse, combined laparoscopic anterior vaginal wall repair and vaginal stump abdominal wall suspension based on vaginal hysterectomy, and considering appropriate treatment of the posterior vaginal wall according to the degree of prolapse, can enhance clinical efficacy and improve the level of the vaginal stump, while reducing intraoperative blood loss, promoting early out-of-bed activity, shortening hospital stays, reducing postoperative complications, and improving the quality of life of patients.

Key words: Uterine prolapse, Transvaginal total hysterectomy, Anterior colporrhaphy, Vaginal stump pelvic infundibular ligament suspension, Vaginal stump abdominal wall suspension, Efficacy

表1 2组患者治疗有效率比较[例（%）]

组别	例数	痊愈	显效	有效	无效	总有效率
试验组	26	5(19.23)	11(42.31)	9(34.62)	1(3.85)	25(96.15)
对照组	34	3(8.82)	10(29.41)	13(38.24)	8(23.53)	26(76.47)
χ²						4.477
P						0.034

表1 2组患者治疗有效率比较[例（%）]

组别	例数	痊愈	显效	有效	无效	总有效率
试验组	26	5(19.23)	11(42.31)	9(34.62)	1(3.85)	25(96.15)
对照组	34	3(8.82)	10(29.41)	13(38.24)	8(23.53)	26(76.47)
χ²						4.477
P						0.034

表2 2组患者围手术期相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	下床活动时间(d)	住院时长(d)	术中出血量(ml)
试验组	26	99.87±9.51	2.83±0.66	5.09±1.27	45.34±6.69
对照组	34	92.53±9.25	3.32±0.74	5.86±1.48	51.07±7.24
t		2.998	2.662	2.121	3.138
P		0.004	0.010	0.038	0.003

表2 2组患者围手术期相关指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	下床活动时间(d)	住院时长(d)	术中出血量(ml)
试验组	26	99.87±9.51	2.83±0.66	5.09±1.27	45.34±6.69
对照组	34	92.53±9.25	3.32±0.74	5.86±1.48	51.07±7.24
t		2.998	2.662	2.121	3.138
P		0.004	0.010	0.038	0.003

表3 2组患者术后阴道残端水平比较（分，±s）

组别	例数	术后24 h	术后1个月	术后3个月	术后6个月
试验组	26	5.91±0.53^#	5.66±0.50^#	5.59±0.48^#	5.18±0.45^#
对照组	34	5.25±0.49	5.04±0.46	4.82±0.44	4.47±0.41
F		F组间=5.968，F时间=4.239，F交互=5.136
P		P组间=0.003，P时间=0.001，P交互=0.032

表3 2组患者术后阴道残端水平比较（分，±s）

组别	例数	术后24 h	术后1个月	术后3个月	术后6个月
试验组	26	5.91±0.53^#	5.66±0.50^#	5.59±0.48^#	5.18±0.45^#
对照组	34	5.25±0.49	5.04±0.46	4.82±0.44	4.47±0.41
F		F组间=5.968，F时间=4.239，F交互=5.136
P		P组间=0.003，P时间=0.001，P交互=0.032

表4 2组患者术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	尿潴留	创口出血	创口感染	膀胱损伤	肠梗阻	总并发症
试验组	26	1(3.85)	1(3.85)	0	1(3.85)	0	3(11.54)
对照组	34	3(8.82)	2(5.82)	4(11.76)	2(5.82)	1(2.94)	12(35.29)
P							<0.0001

表4 2组患者术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	尿潴留	创口出血	创口感染	膀胱损伤	肠梗阻	总并发症
试验组	26	1(3.85)	1(3.85)	0	1(3.85)	0	3(11.54)
对照组	34	3(8.82)	2(5.82)	4(11.76)	2(5.82)	1(2.94)	12(35.29)
P							<0.0001

表5 2组患者术后生活质量评分（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月
试验组	26	28.96±5.74^#	38.58±6.12^#	46.36±6.69^#
对照组	34	29.17±5.66	33.29±5.82	39.94±6.04
F		F组间=4.102，F时间=4.258，F交互=5.102
P		P组间=0.029，P时间=0.036，P交互=0.001

表5 2组患者术后生活质量评分（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月
试验组	26	28.96±5.74^#	38.58±6.12^#	46.36±6.69^#
对照组	34	29.17±5.66	33.29±5.82	39.94±6.04
F		F组间=4.102，F时间=4.258，F交互=5.102
P		P组间=0.029，P时间=0.036，P交互=0.001

[1]	张丽丽, 王永珍, 黄俊杰, 等. 腹腔镜下阴道残端腹壁悬吊术联合阴道前后壁修补术治疗重度子宫脱垂的疗效观察[J]. 腹腔镜外科杂志, 2021, 26(2): 140-143.
[2]	徐春田, 刘瑾华. 阴式子宫切除术+阴道前后壁修补术+双侧骶骨韧带悬吊术治疗子宫脱垂的临床效果[J]. 临床医学研究与实践, 2021, 6(24): 88-90.
[3]	Jelovsek JE, Barber MD, Brubaker L, et al. Effect of Uterosacral Ligament Suspension vs Sacrospinous Ligament Fixation With or Without Perioperative Behavioral Therapy for Pelvic Organ Vaginal Prolapse on Surgical Outcomes and Prolapse Symptoms at 5 Years in the OPTIMAL Randomized Clinical Trial[J]. JAMA, 2018, 319(15): 1554-1565.
[4]	甘露, 居文惠, 邹清靖. 腹腔镜子宫腹直肌前鞘悬吊术与阴道前后壁修补术+经阴道子宫全切术治疗盆腔脏器脱垂的疗效比较[J]. 医学临床研究, 2018, 35(6): 1230-1232.
[5]	李莉. 阴式子宫切除加阴道前后壁修补加双侧骶骨韧带悬吊治疗子宫脱垂48例临床研究[J]. 湖南中医药大学学报, 2018, 38(A01): 2.
[6]	Bataller E, Ros C, Anglès S, et al. Anatomical outcomes 1 year after pelvic organ prolapse surgery in patients with and without a uterus at a high risk of recurrence: a randomised controlled trial comparing laparoscopic sacrocolpopexy /cervicopexy and anterior vaginal mesh[J]. Int Urogynecol J, 2019, 30(4): 545-555.
[7]	Arif-Tiwari H, Twiss CO, Lin FC, et al. Improved Detection of Pelvic Organ Prolapse: Comparative Utility of Defecography Phase Sequence to Nondefecography Valsalva Maneuvers in Dynamic Pelvic Floor Magnetic Resonance Imaging[J]. Curr Probl Diagn Radiol, 2019, 48(4): 342-347.
[8]	石杨杨, 彭程, 申震, 等. 腹腔镜下阴道残端补片悬吊术治疗盆腔脏器脱垂22例临床分析[J]. 中国妇产科临床杂志, 2018, 19(1): 30-32.
[9]	安强, 杨炳, 杨正飞. 骨盆漏斗韧带悬吊术预防阴道残端脱垂的临床效果观察[J]. 当代医学, 2016, 22(28): 55-57.
[10]	王丽倩. 双侧骨盆漏斗韧带悬吊术治疗绝经后重度盆腔器官脱垂的临床研究[D]. 遵义: 遵义医学院, 2013.
[11]	彭荣芳, 林芳, 钟爱群. 保留子宫的腹腔镜后路骶棘韧带悬吊术治疗年轻重度子宫脱垂患者效果观察[J]. 山东医药, 2020, 60(24): 53-56.
[12]	Lee MH, Kim BH, Na ED, et al. Correlation between the posterior vaginal wall and apex in pelvic organ prolapse[J]. Obstet Gynecol Sci, 2018, 61( 4): 505-508.
[13]	黄凌霄, 沙丽晓, 马鲁杭, 等. 自体组织盆底重建术治疗盆腔脏器脱垂的疗效观察[J]. 中华全科医师杂志, 2019, 18(4): 376-379.
[14]	Alas A, Chandrasekaran N, Devakumar H, et al. Advanced uterovaginal prolapse: is vaginal hysterectomy with McCall culdoplasty as effective as in lesser degrees of prolapse? [J]. Int Urogynecol J, 2018, 29(1): 139-144.
[15]	李春波, 舒慧敏, 戴志远. 腹腔镜下腹股沟韧带悬吊术治疗中重度盆腔器官脱垂的疗效分析[J]. 实用妇产科杂志, 2019, 35(6): 435-439.
[16]	蔡梅梅. 腹直肌外悬吊术治疗子宫脱垂60例的疗效观察[J]. 医学临床研究, 2018, 35(3): 477-479.

[1]	张启龙, 柳亿, 卢会丽, 罗慧, 李成林, 王菁, 王辉. 奥妥珠单抗治疗磷脂酶A2受体相关膜性肾病的疗效与安全性：单中心回顾性分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 379-384.
[2]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3]	聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[4]	莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[5]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[6]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[7]	王亚岚, 倪婧, 余世庆, 陶银花, 张荣. 尼达尼布抗纤维化治疗特发性肺纤维化的耐受性和疗效预测因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 750-755.
[8]	詹济玮, 蔡柳春, 温琼娜, 郭石生, 温春妹, 温鹤明. 布地格福联合噻托溴铵治疗AECOPD 的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 823-826.
[9]	魏孔源, 仵正, 王铮, 黎韡. 机器人胰腺中段切除后远端胰腺消化道不同重建方式初探[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 295-300.
[10]	梁艳娉, 列诗韵, 王艺穗, 吴晓瑛, 林颖. 基于内镜操作细节记录系统构建胃底静脉曲张内镜下组织胶注射术的标准化管理方案[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 705-709.
[11]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[12]	史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[13]	韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[14]	阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.
[15]	克地尔牙·马合木提, 胡波, 杨琼, 闫素, 胡岚卿, 高沛沛, 姚恩生. 依达拉奉右莰醇对急性脑梗死后认知功能障碍的疗效观察[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 459-466.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the therapeutic efficacy of two combined suspension procedures with transvaginal total hysterectomy and anterior vaginal wall repair for severe uterine prolapse

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the therapeutic efficacy of two combined suspension procedures with transvaginal total hysterectomy and anterior vaginal wall repair for severe uterine prolapse