切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (04) : 372 -374. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.04.014

临床论著

彩色多普勒超声检查中联合高低频探头、双体位扫查对腹股沟疝诊断准确性的影响
林湃1,(), 林雁朝1, 黄泽嫦1   
  1. 1. 572000 海南,三亚市人民医院超声科
  • 收稿日期:2020-05-06 出版日期:2021-08-18
  • 通信作者: 林湃

Effect of color Doppler ultrasonography combined with high and low frequency probe and bipartite scanning on the diagnostic accuracy of inguinal hernia

Pai Lin1,(), Yanchao Lin1, Zechang Huang1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Sanya People's Hospital, Sanya 572000, China
  • Received:2020-05-06 Published:2021-08-18
  • Corresponding author: Pai Lin
引用本文:

林湃, 林雁朝, 黄泽嫦. 彩色多普勒超声检查中联合高低频探头、双体位扫查对腹股沟疝诊断准确性的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 372-374.

Pai Lin, Yanchao Lin, Zechang Huang. Effect of color Doppler ultrasonography combined with high and low frequency probe and bipartite scanning on the diagnostic accuracy of inguinal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(04): 372-374.

目的

探讨彩色多普勒超声(简称彩超)检查中联合高低频探头、双体位扫查对腹股沟疝诊断准确性的影响。

方法

回顾性分析2018年2月至2020年2月,三亚市人民医院240例疑似腹股沟疝患者的临床资料。所有患者术前均行彩超检查,先实施低频探头、卧位扫查(A组),再实施高低频探头、双体位扫查(B组)。分析两种方法检查结果及对腹股沟疝诊断效能。

结果

A组腹股沟疝检出阳性率为68.33%,低于B组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);金标准:临床手术证实。B组对腹股沟疝诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为97.92%、91.67%、96.67%、97.92%、91.67%,高于A组的76.04%、62.50%、73.33%、89.02%、39.47%;B组对直疝、斜疝诊断符合率分别为98.36%、97.14%,高于A组的85.25%、60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

腹股沟疝术前彩超检查中应用高低频探头联合双体位扫查可提升诊断准确性。

Objective

To investigate the effect of color Doppler ultrasound combined with high and low frequency probe and bipartite scanning on the diagnostic accuracy of inguinal hernia.

Methods

Clinical data of 240 patients with suspected inguinal hernia in Sanya people's hospital from February 2018 to February 2020 were analyzed retrospectively. All patients underwent color Doppler ultrasonography preoperatively. First, low-frequency probe and lying position scanning were performed (group A), and then high and low frequency probe with bipartite position scanning were performed (group B). The results of the two methods and their diagnostic efficacy for inguinal hernia were analyzed.

Results

The positive rate of inguinal hernia in group A was 68.33%, which was lower than 80.00% in group B (P<0.05); Gold standard: confirmed by clinical operation. The diagnostic sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value of inguinal hernia in group B were 97.92%, 91.67%, 96.67%, 97.92% and 91.67%, respectively, which were higher than 76.04%, 62.50%, 73.33%, 89.02% and 39.47% in group A; The diagnostic coincidence rates of direct hernia and indirect hernia in group B were 98.36% and 97.14%. respectively, which were higher than 85.25% and 60.00% in group A (P<0.05).

Conclusion

Application of high and low frequency probe combined with bipartite scan in preoperative color Doppler ultrasonography of inguinal hernia can improve the diagnostic accuracy.

表1 两种方法对腹股沟疝诊断结果与手术结果的比较(例)
表2 两种方法对腹股沟疝诊断效能分析
表3 两种方法对腹股沟疝类型诊断符合率比较
[1]
黄亮, 罗文勇, 吴华. 彩色多普勒超声评价儿童腹股沟疝腹腔镜疝囊高位结扎术对睾丸血供的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(1): 21-23.
[2]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组, 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 大中华腔镜疝外科学院. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1238-1242.
[3]
谢颖, 李林佶, 任普圣, 等. 超声引导下腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞在腹股沟疝无张力疝修补术中麻醉效果的比较[J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(1): 95-98.
[4]
张洋洋. 彩色多普勒超声高低频探头与双体位扫查联合诊断腹股沟疝临床研究[J]. 实用医学影像杂志, 2017, 18(3): 262-263.
[5]
李月明, 张爱民, 包峰柏. 睾丸扭转误诊为腹股沟斜疝嵌顿一例[J]. 临床误诊误治, 2017, 30(1): 61-61.
[6]
张祥志, 焦传东, 张子宏, 等. 腹腔镜腹股沟直疝修补术中缝合关闭疝缺损对预防术后血清肿的效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(6): 557-560.
[7]
王毅, 齐晟, 梁平. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术与经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(6): 525-528.
[8]
律峰, 闵苏, 黎平, 等. 腰方肌阻滞用于老年患者单侧腹股沟斜疝修补术的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2019, 39(3): 369-372.
[9]
朱止平, 窦文广, 岳军艳, 等. 成人腹股沟斜疝与直疝和股疝的多排螺旋CT检查影像学特征[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(11): 1127-1133.
[10]
陈英, 李朝, 冯晨, 等. TAPP术治疗成年男性腹股沟斜疝与直疝术后血清肿的发生率[J]. 西南国防医药, 2020, 30(1): 43-45.
[11]
王永昌, 谷春伟, 薛波新. 腹腔镜全腹膜外同期治疗精索静脉曲张合并腹股沟斜疝16例[J]. 国际泌尿系统杂志, 2018, 38(3): 446-448.
[12]
郭跃虎, 王波, 赵巍, 等. Lichtenstein腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝经验总结[J]. 山西医药杂志, 2019, 48(21): 2670-2671.
[13]
刘琪, 袁波, 杜应莲. 腹膜外腹腔镜疝修补术在老年腹股沟疝中的应用[J]. 中国临床保健杂志, 2019, 22(6): 832-834.
[14]
倪文璐. 腹股沟疝患者高频超声与CDFI检查184例的图像分析及联合诊断价值探讨[J]. 医药论坛杂志, 2019, 40(4): 170-171.
[15]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 721-724.
[1] 王子杨, 杨文利, 李栋军, 陈伟, 赵琦, 李逸丰, 崔蕊, 沈琳, 刘倩, 魏串串. 高频线阵探头对眼球壁的临床观察[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 580-584.
[2] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[3] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[5] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[7] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[8] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[9] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[10] 李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[11] 张洁宇, 朱文君, 高伟, 王新昇, 贺贝贝, 吴世乐. 青海地区不同海拔男性腹股沟疝患者腹壁组织Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维表达的研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 383-389.
[12] 周劲鸿, 王鉴杰, 谢肖俊. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后尿潴留发生率及危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 390-395.
[13] 陈钊, 钟克力, 江志鹏, 傅宇翔, 范宝航, 吴文飞. 前列腺癌术后腹股沟疝的发生率及危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 396-401.
[14] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[15] 杨爽, 余宏亮, 谢敏. CT 与超声检查对急性胰腺炎合并脂肪肝的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 541-544.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?