切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (02) : 173 -176. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.02.014

所属专题： 文献；

临床论著

不同途径预防性应用抗生素对腹股沟嵌顿疝无张力修补术患者的临床效果
杨宗保1,†(), 娄玉华1   
  1. 1. 239300　安徽省，天长市中医院药学部
  • 收稿日期:2020-06-12 出版日期:2021-04-18
  • 通信作者: 杨宗保
  • 基金资助:
    安徽省教育厅自然科学基金项目(KJ2018B03)

Analysis of clinical effect of different ways for prophylactic antibiotics in patients with incarcerated inguinal hernia repair

Zongbao Yang1,†(), Yuhua Lou1   

  1. 1. Department of Pharmacy, Tianchang City Hospital of Traditional Chinese Medicine, Tianchang 231500, China
  • Received:2020-06-12 Published:2021-04-18
  • Corresponding author: Zongbao Yang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杨宗保, 娄玉华. 不同途径预防性应用抗生素对腹股沟嵌顿疝无张力修补术患者的临床效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(02): 173-176.

Zongbao Yang, Yuhua Lou. Analysis of clinical effect of different ways for prophylactic antibiotics in patients with incarcerated inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(02): 173-176.

目的

探讨腹股沟嵌顿疝无张力修补术患者不同途径预防性应用抗生素的临床效果。

方法

前瞻性选择2017年5月至2020年1月在天长市中医院接受腹股沟疝无张力修补手术治疗的患者96例。48例予以口服抗生素预防感染的患者作为观察组，48例使用静脉抗生素预防感染的患者作为对照组。对比2组患者的围手术期（术前、术后1 d、术后2 d、术后3 d）体温情况、炎症指标变化情况、术后住院时间以及术后感染相关并发症情况。

结果

2组患者的围手术期体温、炎症指标差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后住院时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；2组的术后感染相关并发症差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

对于腹股沟嵌顿疝无张力修补手术的患者，与静脉应用抗生素相比，口服抗生素不增加术后感染相关并发症，并且能够缩短术后住院时间。

关键词: 疝，腹股沟, 嵌顿, 疝修补术, 抗生素, 感染
Objective

To explore the clinical effect of different ways for prophylactic antibiotics for patients with tension-free incarcerated inguinal hernia repair.

Methods

Prospectivelyselecting 96 patients who underwent tension-free inguinal hernia repair at Tianchang Traditional Chinese Medicine Hospital from May 2017 to January 2020. Forty-eight patients who received oral antibiotics for infection prevention served as the observation group, and 48 patients who received intravenous antibiotics for infection prevention served as the control group. The body temperature (preoperative, 1 d after surgery, 2 days after surgery, 3 days after surgery), changes in inflammatory indexes, length of postoperative hospital stay and postoperative infection-related complications were compared between the 2 groups.

Results

There was no significant difference in perioperative body temperature between the two groups (P>0.05). There was no statistically significant difference in inflammatory indexes between the two groups (P>0.05). The postoperative hospitalization time between the two groups was statistically significant (P<0.05), and the observation group was significantly shorter than the control group. There was no significant difference in postoperative infection-related complications between the two groups (P>0.05).

Conclusion

In patients with tension-free repair of incarcerated inguinal hernia, oral antibiotics do not increase postoperative infective-related complications and can shorten postoperative hospital stay compared with intravenous antibiotics.

Key words: Hernia, inguinal, Incarcerated, Hernia repair, Antibiotics, Infection, Oral
表1 2组患者一般临床资料对比
组别 例数 男性性/女(例) 年龄(岁) 体质量指数(kg/m2) 嵌顿时间(h) 左侧/右侧(例) ASA分级(例)
Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
对照组 48 47/1 59.17±11.31 21.42±3.65 6.33±2.04 20/28 22/20/6
观察组 48 46/2 60.29±11.53 20.96±3.81 6.77±2.32 23/25 21/23/4
χ2/t值   0.261* 0.483 -0.184 1.011 0.379* 0.447*
P值   0.404 0.297 0.386 0.336 0.120 0.212
表2 2组患者手术不同时间的体温（℃，±s）
组别 例数 术前1 d 术后1 d 术后2 d 术后3 d
对照组 48 36.32±0.45 36.91±0.41 37.09±0.51 36.69±0.48
观察组 48 36.35±0.51 37.02±0.56 37.11±0.48 36.78±0.52
t值   -0.306 -1.098 -0.188 -0.881
P值   0.397 0.886 0.319 0.573
表3 2组患者的炎症指标变化情况（±s）
组别 例数 术前 术后1 d 术后3 d
WBC(109/L) N(%) CRP(mg/L) PCT(ng/mL) WBC(109/L) N(%) CRP(mg/L) PCT(ng/mL) WBC(109/L) N(%) CRP(mg/L) PCT(ng/mL)
对照组 48 13.23±2.34 88.32±7.79 12.91±9.36 0.04±0.02 15.11±3.69 85.19±6.50 56.99±21.07 1.15±0.46 12.96±1.97 79.66±5.70 12.91±9.36 0.87±0.34
观察组 48 14.10±2.54 86.21±8.34 13.54±11.39 0.05±0.03 14.94±3.40 83.32±7.01 59.09±23.67 1.23±0.43 13.13±2.04 78.49±6.00 13.54±11.39 0.77±0.29
t值   2.679 1.349 1.877 0.193 1.239 2.394 4.267 2.337 3.086 2.775 1.590 2.444
P值   0.226 0.309 0.797 0.717 0.325 0.472 0.318 0.069 0.587 0.644 0.127 0.230
表4 2组患者术后住院时间及术后并发症情况
组别 例数 术后住院时间(d,±s) 浅表感染(%) 深层感染(%) 血肿(%) 血清肿(%) 复发(%)
对照组 48 5.34±1.49 2 0 3 7 0
观察组 48 3.11±0.88 1 0 4 9 0
t/χ2值   -1.779 0.511* - 2.366* 0.511* -
P值   <0.05 0.475 - 1.000 0.475 -
[10]
马琳，秦娇娇，张捷, 等. 腹股沟疝无张力修补术后切口感染的病原菌分布特点及其危险因素分析[J]. 实验与检验医学, 2020, 38(3): 492-495.
[11]
陈越火，顾翔宇，于志臻. 腹股沟疝无张力修补术手术部位感染危险因素[J]. 中国感染控制杂志, 2020, 19(2): 173-176.
[12]
张明芬，张学春. 腹股沟疝无张力修补术切口感染风险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(2): 192-194.
[13]
Terzi C, Kilic D, Unek T, et al. Single-dose oral ciprofloxacin compared with single-dose intravenous cefazolin for prophylaxis in inguinal hernia repair: a controlled randomized clinical study[J]. J Hosp Infect, 2005, 60: 340-347.
[14]
Praveen S, Rohaizak M. Local antibiotics are equivalent to intravenous antibiotics in the prevention of superficial wound infection in inguinal hernioplasty[J]. Asian J Surg, 2009, 32: 59-63.
[15]
陈巧玲，黄海燕. 泻热通腑法治疗脑出血术后发热的经验探析[J]. 中国中医急症, 2019, 28(4): 732-735.
[1]
蒋文军，张敏，张远, 等. 七氟烷联合舒芬太尼注射液在小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术中的麻醉效果[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(16): 1534-1536.
[2]
Cihangir A, Fir ATK, Erkinbek O, et al. Outcome of the patients with chronic mesh infection following open inguinal hernia repair[J]. J Korean Surg Soc, 2013, 84(5): 287-291.
[3]
胡昊勰，吴其肯，夏龙飞, 等. 疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的临床效果观察[J]. 中国基层医药, 2020, 27(19): 2394-2397.
[4]
Taylor EW, Duffy K, Lee K, et al. Surgical site infection after groin hernia repair[J]. Br J Surg, 2004, 91: 105-111.
[5]
立全晰，沈宇，万伟, 等. 聚丙烯带网塞补片无张力修补腹股沟疝后腹壁力学和疼痛变化[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 548-552.
[6]
Ruiz-tovar J, Rey A, Devesa JM. Conservative management of hernia mesh infection[J]. Rev Gastroenterol Peru, 2011, 31(4): 386-388.
[7]
马颂章. 疝外科学[M]. 5 版. 北京: 人民卫生出版社, 2002: 222.
[8]
范春桥. 预防性抗生素对腹腔镜胆囊切除术后伤口感染的影响[J]. 中国药物与临床, 2020, 20(11): 1869-1871.
[9]
林栓琴，赵亚笙. 腹股沟疝患者无张力疝修补术后术区感染的相关因素探析[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(14): 1854-1856.
[1] 李培杰, 乔永杰, 张浩强, 曾健康, 谭飞, 李嘉欢, 王静, 周胜虎. 细菌培养阴性的假体周围感染诊治的最新进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 827-833.
[2] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[3] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[4] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[5] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[6] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[7] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[8] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[9] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[10] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[11] 李静静, 翟蕾, 赵海平, 郑波. 多囊肾合并囊肿的多重耐药菌感染一例并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 920-923.
[12] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[13] 卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
[14] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[15] 杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号