切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (05) : 504 -506. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.05.010

所属专题： 文献；

临床论著

无张力疝修补术治疗巨大切口疝患者的临床疗效
卢荣闯1,†(), 赵永奎1, 屈振武1   
  1. 1. 024000　内蒙古自治区，赤峰市医院普外科
  • 收稿日期:2019-10-09 出版日期:2020-10-20
  • 通信作者: 卢荣闯

Clinical effect of tension-free hernia repair on patients with giant incisional hernia

Rongchuang Lu1,†(), Yongkui Zhao1, Zhenwu Qu1   

  1. 1. Department of General Surgery, Chifeng Hospital, Chifeng 024000, China
  • Received:2019-10-09 Published:2020-10-20
  • Corresponding author: Rongchuang Lu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

卢荣闯, 赵永奎, 屈振武. 无张力疝修补术治疗巨大切口疝患者的临床疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(05): 504-506.

Rongchuang Lu, Yongkui Zhao, Zhenwu Qu. Clinical effect of tension-free hernia repair on patients with giant incisional hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(05): 504-506.

目的

探讨无张力疝修补术治疗巨大切口疝患者的临床疗效。

方法

选取赤峰市医院2018年1月至2019年3月收治的巨大切口疝患者60例，随机分为对照组、观察组，各30例。对照组患者给予传统开放疝修补术治疗，观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗。比较2组患者治疗后并发症发生率、满意率，统计2组患者手术各指标数据进行分析。

结果

对照组患者并发症发生率为（26.67%），明显高于观察组发生率的（3.33%），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组住院时间、术中出血量、手术时间明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者总有效率（96.67%）明显高于对照组的（70.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

针对巨大切口疝患者采用无张力疝修补术效果临床疗效确切，并发症发生率显著降低，值得推广。

关键词: 无张力疝修补, 切口疝, 巨大
Objective

To investigate the clinical effect of tension-free hernia repair in patients with giant incisional hernia.

Methods

A total of 60 patients with giant incisional hernia admitted to Chifeng Hospital from January 2018 to March 2019 were selected and randomly divided into control group and observation group with 30 cases in each group. Patients in the control group were treated with traditional open hernia repair, and patients in the observation group were treated with tension-free hernia repair. The complication rate and satisfaction rate of the two groups of patients after treatment were compared, and the data of each operation index of the two groups of patients were analyzed.

Results

The incidence of complications in the control group (26.67%) was significantly higher than that in the observation group (3.33%) (P<0.05). The hospitalization time, intraoperative blood loss, and operation time of the observation group were significantly better than those of the control group (P<0.05). The total effective rate (96.67%) of the observation group was significantly higher than that of the control group (70.00%) (P<0.05).

Conclusion

The clinical effect of tension-free hernia repair for patients with giant incisional hernia is definite, and the incidence of complications is significantly reduced. It is worthy of promotion.

Key words: Tension-free hernia repair, Incisional hernia, Giant
表1 2组患者治疗总有效率比较[例（%）]
组别 例数 有效 显效 一般 总有效率
观察组 30 21(70.00) 8(26.67) 1(3.33) 29(96.67)
对照组 30 15(50.00) 6(20.00) 9(30.00) 21(70.00)
χ2值         7.680
P值         0.006
表2 2组患者并发症情况比较[例（%）]
组别 例数 出血 感染 复发 发生率
观察组 30 0 1(3.33) 0 1(3.33)
对照组 30 1(3.33) 2(6.67) 5(16.67) 8(26.67)
χ2值         4.706
P值         0.030
表3 2组患者手术基本情况对比（±s）
组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 住院时间(d)
观察组 30 69.12±1.52 116.56±2.31 14.12±1.51
对照组 30 90.13±2.16 236.24±2.11 19.54±1.52
t值   2.242 2.579 3.030
P值   0.043 0.021 0.005
[1]
沈一松，刘小卫. 小切口辅助腹腔镜修补术治疗巨大腹壁切口疝的临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(2): 137-138.
[2]
EO Otolorin, AO Okubanjo. Advanced extra-uterine pregnancy within a huge incisional hernia[J]. J Obstet Gynaecol, 1983, 4(1): 25-25.
[3]
傅继勇，黄奕华. 巨大腹壁切口疝无张力修补术的临床体会[J]. 岭南现代临床外科, 2013, 13(3): 243-246.
[4]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 腹壁切口疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国普通外科杂志, 2018, 27(7): 808-812.
[5]
伍波，樊友本. 巨大切口疝的开放式无张力修补术[J]. 外科理论与实践, 2008, 13(6): 560-563.
[6]
Shuo Yang, Jie Chen, Ying-Mo Shen, et al. Retrospective research on initiative content reduction technique for obesity patients with huge abdominal incisional hernia[J]. International Journal of Abdominal Wall and Hernia Surgery, 2018, 1(1): 19-23.
[7]
吴启潭，杨怀成，王琦. 腹腔镜下修补巨大切口疝17例临床分析[J]. 广东医学, 2018, 39(21): 3229-3231, 3236.
[8]
于宝昌. 无张力疝修补术治疗巨大切口疝临床体会[J]. 中国继续医学教育, 2016, 8(09): 120-121.
[9]
杨帅帅，李海玲，崔景利, 等. 3D腹腔镜联合杂交技术在腹壁巨大切口疝中的应用体会[J]. 腹腔镜外科杂志, 2016, 21(12): 929-931.
[10]
黄存，孙士锦，张连阳. 腹腔内置补片法无张力修补右腰部切口疝1例[J]. 创伤外科杂志, 2016, 18(4): 251-251, 255.
[11]
Sherif. Albalkiny, Medhat. Helmy. Anterior component separation versus posterior component separation with transversus abdominus release in abdominal wall reconstruction for incisional hernia[J]. The Egyptian Journal of Surgery, 2018, 37(3): 335-343.
[12]
李乐，李鑫，李洪涛, 等. 无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的体会[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(1): 86-88.
[1] 赵新亮, 荆克杰, 樊红艳, 王妮, 葸根. 腹腔镜完全腹膜外补片与腹腔内补片治疗两侧下腹壁切口疝的临床对比观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 554-557.
[2] 郑泽坤, 戴勇, 陈卓, 吴巍. 根治性手术切除罕见的巨大胃肠间质瘤一例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 235-236.
[3] 赵琪, 方炼, 汤东. 巨大甲状腺腺样囊性癌肝转移一例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(01): 117-118.
[4] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[5] 李梅, 孔珊珊. Robocare护理模式联合高频胸壁振荡在腹腔镜腹壁切口疝修补术的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 619-624.
[6] 毛永欢, 仝瀚文, 康星, 朱兴亚, 徐恩, 夏雪峰. 造口还纳术后切口疝的发生率及危险因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 530-534.
[7] 王帆, 马秋月, 刘小莉. 基于分位数回归模型的切口疝手术患者住院费用影响因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-529.
[8] 彭永辉, 张文杰, 李炳根, 聂向阳, 吴凯, 杨六成. 单孔双针疝囊高位结扎术在儿童巨大腹股沟疝的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 566-569.
[9] 刘文宇. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹壁切口疝的临床疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 437-440.
[10] 向承红, 刘伟, 耿苗苗, 张海泳. 肥胖患者腹壁巨大切口疝腹腔镜手术配合中精准化管理与应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 334-336.
[11] 向承红, 耿苗苗, 刘亦婷. King达标理论在腹壁巨大切口疝患者术前访视中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 109-112.
[12] 邢晓伟, 张荣杰, 陈杰. 腹壁切口疝修补术后补片感染列线图预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 15-19.
[13] 尹立阳, 郭书华, 石媛媛, 张欣, 秦瑞锋, 袁增江. 预测胰十二指肠切除术后切口疝发病风险列线图模型的建立[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 653-657.
[14] 黎文娴, 余航, 文芳, 赵文文, 訾聃. 经阴道自然腔道内镜手术在巨大卵巢良性肿瘤中的应用初探[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(06): 357-363.
[15] 李晓东, 魏云. 冠状切口额下入路治疗前颅窝巨大脑膜瘤[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 318-319.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号