切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (05) : 500 -503. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.05.009

所属专题： 文献；

临床论著

自固定补片与缝合补片在Lichtenstein无张力疝修补术修复腹股沟疝的效果对比
张小华1,†(), 黄玉荣1, 林光明1, 郭鹏1, 熊鑫1, 苏刚1, 刘杨1   
  1. 1. 434300　湖北省公安县人民医院普外科
  • 收稿日期:2019-08-07 出版日期:2020-10-20
  • 通信作者: 张小华

Comparison of effects of self-gripping mesh and suture fixation mesh for Lichtenstein tension-free hernia repair

Xiaohua Zhang1,†(), Yurong Huang1, Guangming Lin1, Peng Guo1, Xin Xiong1, Gang Su1, Yang Liu1   

  1. 1. Department of General Surgery, Gong'an County People's Hospital, Jingzhou 434300, China
  • Received:2019-08-07 Published:2020-10-20
  • Corresponding author: Xiaohua Zhang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张小华, 黄玉荣, 林光明, 郭鹏, 熊鑫, 苏刚, 刘杨. 自固定补片与缝合补片在Lichtenstein无张力疝修补术修复腹股沟疝的效果对比[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(05): 500-503.

Xiaohua Zhang, Yurong Huang, Guangming Lin, Peng Guo, Xin Xiong, Gang Su, Yang Liu. Comparison of effects of self-gripping mesh and suture fixation mesh for Lichtenstein tension-free hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(05): 500-503.

目的

探讨Lichtenstein无张力疝修补术中应用自固定补片与缝合补片修复腹股沟疝的效果和安全性。

方法

选择2017年1月至2018年7月湖北省公安县人民医院收治的腹股沟疝患者112例，均行Lichtenstein无张力疝修补术。采取随机数字表法将患者分为观察组（自固定补片）和对照组（缝合补片）各56例。比较2组患者手术时间、住院费用、术后异物感、术后疼痛[视觉模拟评分法（VAS）]、术后并发症（阴囊积液、切口感染）、复发率等临床指标差异性，观察手术前后生活质量[生活质量综合评定问卷-74（GQOLI-74）]变化情况。

结果

观察组患者手术时间短于对照组，住院费用高于对照组（P均<0.05）；观察组患者术后1、3、6、9、12个月的异物感发生率明显低于对照组，术后3 d和1、3、6、12个月的VAS评分均低于对照组（P均<0.05）；2组患者术后阴囊积液、切口感染发生率比较差异无统计学意义（P>0.05），随访12个月均未出现复发病例；术后3个月，2组患者GQOLI-74各维度评分均较术前升高（P<0.05），观察组患者躯体功能评分高于对照组（P<0.05）。

结论

Lichtenstein无张力疝修补术中应用自固定补片与缝合补片修复腹股沟疝的并发症均较少且无复发情况，使用自固定补片可缩短手术时间，减轻术后疼痛和异物感，有利于改善生活质量，但其住院费用相对较高。

关键词: 疝, 腹股沟, Lichtenstein无张力疝修补术, 自固定补片, 缝合补片, 并发症, 异物感
Objective

To explore the effects and safety of self-gripping patch and suture fixation mesh in inguinal hernia with Lichtenstein tension-free hernia repair.

Methods

A total of 112 patients with inguinal hernia admitted to Gong'an County People's hospital from January 2017 to July 2018 were selected. All patients underwent Lichtenstein tension-free hernia repair, and they were divided into observation group (self-gripping mesh) and control group (suture fixation mesh) according to the random number table method, with 56 cases in each group. The operative time, hospitalization cost, postoperative foreign body sensation, postoperative pain [visual analogue scale (VAS)], postoperative complications (scrotal effusion, wound infection) and recurrence rate were compared between the two groups. The changes in quality of life [General Quality of Life Invemtory-74 (GQOLI-74)] before and after surgery were observed.

Results

The operative time in observation group was shorter than that in control group, and the hospitalization cost was higher than that in control group (P<0.05). The incidence rate of foreign body sensation in observation group at 1, 3, 6, 9 and 12 months after surgery was significantly lower than that in control group, and the VAS scores at 3 d, 1, 3, 6 and 12 months after surgery were lower than those in control group (P<0.05). There were no statistically significant differences in the incidence rates of scrotal effusion and wound infection between the two groups (P>0.05), and no recurrence occurred at 12 months of follow-up. At 3 months after surgery, the scores of dimensions of GQOLI-74 in the two groups were higher than those before surgery (P<0.05), and the score of body function in observation group was higher than that in control group (P<0.05).

Conclusion

Both self-gripping mesh and suture fixation mesh in Lichtenstein tension-free hernia repair have few complications and no recurrence in the repair of inguinal hernia. Self-gripping mesh can shorten the operative time, and reduce postoperative pain and foreign body sensation, and it is conducive to improving the quality of life, but its hospitalization cost is relatively high.

Key words: Hernia, inguinal, Lichtenstein tension-free hernia repair, Self-gripping mesh, Suture fixation mesh, Complications, Foreign body sensation
表1 2组患者一般情况比较
组别 例数 年龄(岁,±s) 位置[例(%)] 疝类型[例(%)] Nyhus分型[例(%)] 合并症[例(%)]
左侧 右侧 斜疝 直疝 Ⅱ型 Ⅲ型 高血压 糖尿病 冠心病 便秘
观察组 56 57.13±11.32 31(55.36) 25(44.64) 50(89.29) 6(10.71) 21(37.50) 35(62.50) 12(21.43) 8(14.29) 9(16.07) 10(17.86)
对照组 56 59.17±12.46 27(48.21) 29(51.79) 47(83.93) 9(16.07) 24(42.86) 32(57.14) 15(26.79) 6(10.71) 11(19.64) 13(23.21)
χ2/t值   0.907 0.572 0.693 0.334 0.439 0.327 0.243 0.492
P值   0.366 0.449 0.405 0.563 0.508 0.568 0.622 0.483
表2 2组患者手术时间、住院费用比较（±s）
组别 例数 手术时间(min) 住院费用(元)
观察组 56 41.59±10.65 7763.15±785.19
对照组 56 50.26±12.82 6783.15±792.12
t值   3.893 6.575
P值   0.000 0.000
表3 2组患者术后异物感发生率比较[例（%）]
组别 例数 术后1个月 术后3个月 术后6个月 术后9个月 术后12个月
观察组 56 12(21.43) 9(16.07) 4(7.14) 2(3.57) 1(1.79)
对照组 56 22(39.29) 18(32.14) 12(21.43) 8(14.29) 8(14.29)
χ2值   4.223 3.953 4.667 3.953 -
P值   0.040 0.047 0.031 0.047 0.032*
表4 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较（分，±s）
组别 例数 术后3 d 术后1个月 术后3个月 术后6个月 术后12个月
观察组 56 2.56±0.98 1.82±0.62 1.03±0.40 0.74±0.36 0.41±0.31
对照组 56 3.02±1.01 2.13±0.67 1.54±0.41 1.12±0.39 0.87±0.33
t值   2.446 2.541 6.663 5.358 7.603
P值   0.014 0.012 0.000 0.000 0.000
表5 2组患者术后并发症发生率、复发率比较[例（%）]
组别 例数 术后并发症 复发
阴囊积液 切口感染
观察组 56 3(5.36) 0 0
对照组 56 2(3.57) 1(1.79) 0
P值   1.000* 1.000* -
表6 2组患者手术前后生活质量综合评定问卷-74评分比较（分，±s）
组别 例数 躯体功能 心理功能 社会功能 物质生活状态
术前 术后 术前 术后 术前 术后 术前 术后
观察组 56 41.03±10.23 49.96±11.35* 44.13±11.01 48.13±13.28* 45.16±10.57 53.41±13.27* 48.25±11.08 55.67±13.17*
对照组 56 40.12±11.27 45.32±11.78* 42.46±11.53 47.12±13.19* 47.02±12.42 52.46±12.85* 50.11±12.05 54.87±13.59*
t值   0.447 2.123 0.784 0.404 0.853 0.385 0.850 0.316
P值   0.655 0.036 0.435 0.687 0.395 0.701 0.397 0.752
[1]
李义亮，王志，克力木, 等. 腹腔镜完全腹膜外补片植入术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(8): 928-931.
[2]
李凯，许光中，王桐生, 等. 两种无张力疝修补手术治疗复发腹股沟疝的疗效比较[J]. 首都医科大学学报, 2018, 39(1): 138-142.
[3]
戴伟钢，陈志辉，谭进富, 等. 猪小肠黏膜下层脱细胞基质补片与聚丙烯补片应用于前腹壁切口疝修补术的疗效分析[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(11): 1095-1100.
[4]
郑兵，王伟，任锐, 等. 传统聚丙烯和聚酯补片修补腹股沟疝对患者疼痛及血浆超氧化物歧化酶、丙二醛水平影响的比较[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(22): 3533-3538.
[5]
过文泰，胡民辉，黄榕康, 等. 疝外科材料学百年发展及未来展望[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 828-832.
[6]
中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊疗指南(2014年版)[J]. 中华外科杂志, 2014, 52(7): 481-484.
[7]
徐城，杨晓秋，刘丹彦. 常用的疼痛评估方法在临床疼痛评估中的作用[J]. 中国疼痛医学杂志, 2015, 21(3): 210-212.
[8]
向琦祺，李祚山，方力维, 等. 老年人心理资本与生活质量的关系[J]. 中国心理卫生杂志, 2017, 31(9): 718-722.
[9]
戴伟钢，左继东，谭进富, 等. 猪小肠黏膜下层脱细胞基质补片在腹股沟疝Lichtenstein修补术中应用疗效观察[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1254-1257.
[10]
李健文，乐飞. 腹股沟疝无张力修补术术式演变与合理选择[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1202-1205.
[11]
李乐，李鑫，李洪涛, 等. 无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的体会[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(1): 86-88.
[12]
孙鹏君，费阳，王世斌, 等. ProGrip自固定补片与聚丙烯补片修补切口疝的疗效比较[J]. 中国修复重建外科杂志, 2017, 31(3): 331-334.
[13]
黄亮，余壮明，李军, 等. 自固定聚丙烯/聚乳酸复合补片改善腹股沟疝无张力修补后的慢性疼痛[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(6): 908-913.
[14]
廖海，刘祖明. 自固定补片与超普网塞补片在无张力疝修补术中的临床对比分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 378-381.
[15]
王帆，靳翠红，赵凤林, 等. 自固定补片与钉合固定补片在巨大腹股沟疝行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的对比研究[J]. 首都医科大学学报, 2017, 38(6): 911-914.
[1] 杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[2] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[3] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[4] 吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[5] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[6] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[7] 孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[8] 张起尧, 刘子文. 复杂腹壁疝的解剖和生物力学基础[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-676.
[9] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[10] 毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[11] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[12] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[13] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[14] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[15] 姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号