手术室术前舒适护理干预对≥60岁腹股沟疝患者心理状态及应激反应的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.03.018

目的

探讨手术室术前舒适护理干预对≥60岁腹股沟疝患者心理状态及应激反应的影响。

方法

选取2017年11月至2019年8月，安徽医科大学第一附属医院64例择期在硬膜外麻醉或全麻下行腹股沟疝无张力修补术患者，按照入院顺序随机分为观察组（32例）和对照组（32例），其中对照组实施麻醉前常规手术室护理，观察组在对照组基础上实施舒适护理。观察比较2组患者入手术室时及麻醉前的焦虑自评量表（SAS）评分、视觉模拟评分（VAS）、血压、心率、生理舒适度及心理舒适度变化情况。

结果

入手术室时，观察组患者SAS与VAS评分与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。对照组麻醉前SAS与VAS评分与对照组入手术室评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组麻醉前SAS与VAS评分与麻醉前对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。入手术室时，观察组患者心率、收缩压及舒张压与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。麻醉前，观察组心率、收缩压及舒张压与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组麻醉前与入手术室时心率、收缩压及舒张压比较，差异有统计学意义（P<0.05）。入手术室时，观察组患者生理舒适度与心理舒适度评分与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；麻醉前，观察组患者生理舒适度与心理舒适度评分与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

手术室术前舒适护理有助于显著改善患者负面情绪和应激反应，提高患者围手术期舒适度，令患者临床获益。

关键词: 舒适护理, 疝，腹股沟, 心理状态, 应激反应

Objective

To investigate the effect of preoperative comfort nursing intervention in the operating room on the psychological state and stress response of elderly patients (aged≥60 years) with inguinal hernia.

Methods

A total of 64 patients with inguinal hernia tension-free repair under epidural anesthesia or general anesthesia were selected from November 2017 to August 2019 and randomly divided into observation group (n=32) and control group (n=32). The control group was given conventional operating room nursing before anesthesia, and the observation group was given comfort nursing on the basis of the control group. The anxiety self-assessment scale (SAS) score, fear visual analog score (FAVS) and changes in blood pressure and heart rate were compared between the two groups.

Results

When entering the operating room, there was no significant difference in the SAS score, FAVS score, blood pressure, heart rate, physiological comfort and psychological comfort between the two groups (P>0.05); The SAS score and FAVS score of the observation group were significantly lower than those of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The heart rate and blood pressure before anesthesia of the observation group were significantly better than those in the control group (P<0.05); The comfort score of patients in the observation group before anesthesia was significantly lower than that in the control group (P<0.05).

Conclusion

Preoperative comfort nursing in the operating room can significantly improve patients’ negative emotions and stress responses, improve patient comfort during perioperative period, and benefit patients clinically.

Key words: Comfort nursing, Hernia, inguinal, Mental state, Stress response

表1 2组腹股沟疝患者焦虑自评量表、疼痛视觉模拟评分比较（±s）

组别	例数	SAS评分		VAS评分
组别	例数	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前
观察组	32	42.32±5.16	43.12±5.26	6.18±1.12	6.86±1.43
对照组	32	44.03±5.67	52.16±5.94*	6.34±1.23	7.85±1.34*
t值	?	1.260	6.450	0.540	2.860
P值	?	0.210	<0.001	0.590	0.010

表1 2组腹股沟疝患者焦虑自评量表、疼痛视觉模拟评分比较（±s）

组别	例数	SAS评分		VAS评分
组别	例数	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前
观察组	32	42.32±5.16	43.12±5.26	6.18±1.12	6.86±1.43
对照组	32	44.03±5.67	52.16±5.94*	6.34±1.23	7.85±1.34*
t值	?	1.260	6.450	0.540	2.860
P值	?	0.210	<0.001	0.590	0.010

表2 2组腹股沟疝患者心率、血压变化（±s）

组别	例数	心率(次/min)		收缩压(mmHg)		舒张压(mmHg)
组别	例数	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前
观察组	32	85.12±12.23	76.52±11.34*	135.86±15.37	121.74±12.38*	83.61±11.43	72.83±10.83*
对照组	32	83.56±11.76	87.21±12.46	134.74±13.19	131.57±13.64	84.06±12.34	81.49±12.47
t值	?	0.520	3.590	0.310	3.020	0.150	2.970
P值	?	0.600	<0.001	0.760	<0.001	0.880	<0.001

表2 2组腹股沟疝患者心率、血压变化（±s）

组别	例数	心率(次/min)		收缩压(mmHg)		舒张压(mmHg)
组别	例数	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前
观察组	32	85.12±12.23	76.52±11.34*	135.86±15.37	121.74±12.38*	83.61±11.43	72.83±10.83*
对照组	32	83.56±11.76	87.21±12.46	134.74±13.19	131.57±13.64	84.06±12.34	81.49±12.47
t值	?	0.520	3.590	0.310	3.020	0.150	2.970
P值	?	0.600	<0.001	0.760	<0.001	0.880	<0.001

表3 2组腹股沟疝舒适度评分比较（分，±s）

?组别	例数	生理舒适度		心理舒适度
?组别	例数	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前
观察组	32	67.43±8.43	32.46±5.13	80.03±7.68	40.64±8.69
对照组	32	66.79±9.06	48.16±9.42	81.29±8.67	60.43±12.14
t值	?	0.290	8.280	0.620	7.500
P值	?	0.770	<0.001	0.540	<0.001

表3 2组腹股沟疝舒适度评分比较（分，±s）

?组别	例数	生理舒适度		心理舒适度
?组别	例数	入手术室时	麻醉前	入手术室时	麻醉前
观察组	32	67.43±8.43	32.46±5.13	80.03±7.68	40.64±8.69
对照组	32	66.79±9.06	48.16±9.42	81.29±8.67	60.43±12.14
t值	?	0.290	8.280	0.620	7.500
P值	?	0.770	<0.001	0.540	<0.001

[1]	张月敏. 综合护理干预应用于围手术期患者中改善焦虑、抑郁情绪与手术应激反应的临床研究[J]. 数理医药学杂志, 2018, 31(8): 1254-1255.
[2]	李桂华. 舒适护理模式用于手术室护理的临床效果观察[J]. 中国医药指南, 2019, 17(21): 212-213.
[3]	李淑云. 舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 23(3): 234-235.
[4]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 721-724.
[5]	沈才锋. 应激所致远期认知功能损害的研究新进展[J]. 继续医学教育, 2018, 32(12): 109-111.
[6]	时玉梅. 舒适护理在外科护理中的应用观察[J/CD]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 7(18): 136+138.
[7]	薛利哲. 手术室舒适护理[J]. 医药卫生, 2015(2): 198-198.
[8]	符鸿飞，林文霞，彭风云, 等. 手术室舒适护理在乳腺癌手术患者中的应用效果观察[J]. 齐鲁护理杂志, 2016, 22(20): 16-18.
[9]	郝双华，周均成，刘磊辉. 手术室舒适护理方案对患者负性情绪的影响[J]. 医学信息, 2015(32): 169-169.
[10]	蔡立松，王蕊，郭平选, 等. 三种不同麻醉方式对中老年患者术后发生认知功能障碍的对比[J]. 实用医学杂志, 2018, 34(11): 1902-1906.
[11]	刘朋，郭秋娥，黄鹏健. 麻醉镇痛方法对老年非心脏手术者认知功能的影响[J]. 中国实用医药, 2018, 13(19): 52-53.
[12]	程长秀，王海军，黄燕芬. 剖宫产产妇术中手术室舒适护理模式的干预效果及产妇术后应激反应与疼痛改善情况的分析[J]. 中国医药指南, 2019, 17(22): 282-283.

[1]	赵梓竣, 兰运升. 改良一针法末端回肠造口术对低位直肠癌保肛术后应激反应及安全性的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 611-614.
[2]	宋连奎, 王建成, 王竹林, 王春生, 木洪伟, 季洪阁. TAPP和TEP治疗腹股沟疝临床效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-447.
[3]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[4]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[5]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[6]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[7]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[8]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[9]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[10]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[11]	丁佳宝, 梁晓辉, 武敬维, 张福. 腹腔镜疝囊高位结扎术在腹股沟嵌顿斜疝患者中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 543-547.
[12]	丁荷蓓, 王珣, 陈为国. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉在儿童腹股沟斜疝手术中的应用比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-574.
[13]	李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[14]	张洁宇, 朱文君, 高伟, 王新昇, 贺贝贝, 吴世乐. 青海地区不同海拔男性腹股沟疝患者腹壁组织Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维表达的研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 383-389.
[15]	周劲鸿, 王鉴杰, 谢肖俊. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后尿潴留发生率及危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 390-395.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of comfortable nursing intervention before operation in operating room on psychological state and stress response of elderly patients with inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of comfortable nursing intervention before operation in operating room on psychological state and stress response of elderly patients with inguinal hernia