切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (03) : 284 -288. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.03.019

所属专题: 文献

临床论著

优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝的疗效分析
周碧华1,(), 陈栋1   
  1. 1. 571200 海南省定安县人民医院普外科
  • 收稿日期:2019-12-13 出版日期:2020-06-18
  • 通信作者: 周碧华

Analysis of the curative effect of high-quality nursing assisted mesh-plug tension-free hernia repair in treatment of inguinal hernia complicated with renal failure ascites

Bihua Zhou1,(), Dong Chen1   

  1. 1. Department of General Surgery, Dingan County People's Hospital, Hainan Province, Anding 571200, China
  • Received:2019-12-13 Published:2020-06-18
  • Corresponding author: Bihua Zhou
  • About author:
    Corresponding author: Zhou Bihua, Email:
引用本文:

周碧华, 陈栋. 优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝的疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(03): 284-288.

Bihua Zhou, Dong Chen. Analysis of the curative effect of high-quality nursing assisted mesh-plug tension-free hernia repair in treatment of inguinal hernia complicated with renal failure ascites[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(03): 284-288.

目的

探讨优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝的疗效。

方法

收集2016年5月至2019年1月,海南省定安县人民医院治疗腹股沟疝90例肾衰竭伴腹水患者的临床资料,随机分为2组,每组患者45例。所有患者均给予常规肾衰竭伴腹水治疗,常规组采用传统疝修补术进行治疗,并予以院内常规护理;优质组行疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,并予以优质护理。观察并比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间、镇痛药应用率、术后疼痛度、并发症发生情况以及复发率。

结果

优质组患者的术中出血量、下床时间均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组手术时间略低于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05)。优质组患者术后1、3、7 d VAS评分与常规组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组患者术后并发症总发生率明显低于常规组,差别有统计学意义(P<0.05)。优质组患者术后3个月复发率与常规组比较,差异无统计学意义(P>0.05);优质组患者术后6个月复发率与常规组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组患者术后镇痛药应用率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者的疗效显著,减轻术后疼痛,促进病情恢复,有效降低术后并发症的发生率,值得临床借鉴、推广。

Objective

To explore the effect of high-quality nursing assisted mesh-plug tension-free hernia repair in the treatment of inguinal hernia with renal failure ascites.

Methods

Sixty patients with inguinal hernia complicated with renal failure ascites treated in Dingan County People’s Hospital from May 2016 to January 2019 were randomly divided into the high-quality group (45 cases) and routine group (45 cases). All patients were given routine treatment of renal failure with ascites. The routine group was treated with traditional hernia repair and routine nursing in hospital. The high-quality group was treated with mesh-plug tension-free hernia repair and received high-quality nursing. The operation time, the amount of bleeding, the time of getting out of bed after operation, the application rate of analgesics, the degree of pain after operation, the occurrence of complications and the recurrence rate were observed and compared between the two groups.

Results

The intraoperative bleeding volume and time of getting out of bed in the high-quality group were less and shorter than those in the routine group (P<0.05). The operation time of the high-quality group was shorter than that of the routine group without significant difference (P>0.05). The score of VAS at 1, 3 and 7 days after operation, the total incidence of complications, the application rate of analgesics and the recurrence rate of inguinal hernia at 6 months after operation in the high-quality group were lower than those in the routine group (P<0.05). The recurrence rate at 3 months after operation was not statistically significant between the two groups (P>0.05).

Conclusion

High-quality nursing assisted mesh-plug tension-free hernia repair is effective in treating patients with inguinal hernia complicated with renal failure ascites. It can alleviate the pain after operation, promote the recovery of the disease, and effectively reduce the incidence of complications after operation. It is worthy of clinical reference and promotion.

表1 2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者相关手术指标比较(±s
表2 2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者术后疼痛视觉模拟评分比较(分,±s
表3 2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者术后并发症发生情况比较
表4 2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者术后腹股沟疝复发率的比较[例(%)]
[1]
张岩,韩俊. 传统疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝合并肝硬化腹水的疗效及安全性研究[J]. 中国医疗器械信息, 2017, 23(20): 74-75.
[2]
Korukonda S, Amaranathan A, Ramakrishnaiah VPN. Laparoscopic versus open repair of para-umbilical hernia- a prospective comparative study of short term outcomes[J]. J Clin Diagn Res, 2017, 11(8): 22-24.
[3]
刘凯,姜艳. 基于循证理论的护理路径对肝硬化腹水并腹股沟疝围术期患者的影响[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(5): 697-700.
[4]
栾宁,刁海鑫,张传海, 等. 开放式腹膜前间隙无张力疝修补术在老年腹股沟嵌顿疝中的应用[J]. 中国现代普通外科进展, 2016, 19(8): 630-632.
[5]
卫德强. 中西医结合治疗对慢性肾衰竭患者免疫紊乱状态的影响研究——附25例临床资料[J]. 江苏中医药, 2017, 49(7): 28-30.
[6]
史枢龙,宋志永. 腹腔镜与传统腹股沟斜切口手术治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝的对比研究[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(4): 627-630.
[7]
张红梅,渠海洋. 血浆置换联合腹水超滤浓缩回输治疗顽固性肝腹水伴发Ⅱ型肝肾综合征的临床效果[J/CD]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2016, 8(10): 105-108.
[8]
辜树勇,彭启全. 腹腔镜下TEP治疗CAPD并发的腹股沟疝患者疗效分析[J]. 新医学, 2018, 49(7): 517-520.
[9]
龚解其,沈卫星,吴伟新, 等. 肝硬化顽固性腹水合并腹股沟疝的临床治疗分析[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(3): 472-473.
[10]
杨春雷,李璟. Lichtenstein术式、Rutkow术式与开放式TEP三种无张力疝修补术的手术效果比较研究[J]. 中国现代医生, 2018, 56(4): 12-15+19.
[11]
吴向阳,陶平,周琎, 等. 传统疝修补术与生物补片疝修补术在育龄青壮年腹股沟疝患者中的对比研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 271-276.
[12]
杨联国,高永霞. 开放和腹腔镜手术治疗成人腹股沟疝的临床应用[J]. 腹部外科, 2018, 31(2): 119-122.
[13]
路来社,马锋. 开放式腹膜前间隙修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的疗效分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(6): 503-505.
[14]
苏红军,戴圣海. 传统疝修补术和充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较研究[J]. 临床军医杂志, 2017, 45(12): 1305-1307.
[15]
汤荣梅,陈光彬,王桂, 等. 腹股沟疝无张力修补术围手术期多元护理模式探讨[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(2): 175-176.
[16]
孙力波,张海涛,赵晓飞, 等. 局麻下无张力疝修补术在肝硬化并发腹股沟疝患者中的应用[J]. 临床肝胆病杂志, 2017, 33(6): 1116-1119.
[17]
王宪. 腹股沟无张力疝修补术后感染的预防及护理方法研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(2): 144-145.
[18]
陈永强,陈臻,夏传生, 等. 腹膜前间隙补片疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术两种术式及疗效的对比分析[J]. 首都食品与医药, 2018, 25(9): 8-9.
[19]
罗丽娜. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的围手术期干预[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(2): 151-153.
[20]
胡淑清. 无张力疝修补术治疗腹股沟疝的围术期护理措施及护理效果分析[J]. 实用临床医学, 2018, 19(2): 90-91+97.
[1] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[4] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[5] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[6] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[7] 王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[8] 刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[9] 嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[10] 江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[11] 王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[12] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[13] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[14] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[15] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?