基于快速康复外科理念的护理对无张力腹股沟疝修补术患者手术指标及术后疼痛的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.03.020

目的

探究基于快速康复外科（ERAS）理念的护理对无张力腹股沟疝修补术患者手术指标及术后疼痛的影响。

方法

选取2018年1月至2019年3月，连云港市第一人民医院高新区手术室就诊的107例腹股沟疝患者，随机分为观察组（54例）和对照组（53例），所有患者均行腹腔镜下无张力腹股沟疝修补术进行治疗。对照组给予常规护理。观察组给予基于ERAS理念的护理。观察并比较2组的手术指标、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、疼痛视觉模拟评分（VAS）以及不良反应发生情况。

结果

观察组手术时间、术中出血量以及住院时间分别与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、进食时间、下床活动时间与对照组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后24 h、48 h，观察组患者的VAS评分与对照组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。对照组不良反应总发生率18.87%高于观察组5.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

基于ERAS理念的护理对无张力腹股沟疝修补术患者具有较高的应用价值，可有效控制术后疼痛以及并发症发生情况，促进患者快速康复，值得临床推广。

关键词: 快速康复外科, 无张力腹股沟疝修补术, 术后疼痛, 胃肠功能, 并发症

Objective

To explore the effect on the surgical indexes and postoperative pain of patients undergoing tension-free inguinal hernia repair by nursing based on the concept of enhanced recovery after surgery (ERAS).

Methods

One hundred and seven patients with inguinal hernia treated in the operating room of high-tech zone of Lianyungang First People's hospital from January 2018 to March 2019 were randomly divided into the observation group (54 cases) and the control group (53 cases). All patients were treated with laparoscopic tension-free inguinal hernia repair. The control group was given routine nursing and the observation group was given nursing based on concept of ERAS. The operation indexes, gastrointestinal function recovery time, ambulation time, visual analogue scale (VAS) and adverse reactions in the two groups were observed and compared.

Results

There were no statistical differences in the operation time, intraoperative blood loss and hospitalization time between the two groups (P>0.05). The recovery time of bowel sounds, anal exhaust time, eating time and ambulation time in the observation group were shorter than those in the control group (P<0.05). At 24 hours and 48 hours after operation, the scores of VAS of patients in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The number of adverse reactions in the observation group was significantly lower than that in the control group (5.56% vs. 18.87%) (P<0.05).

Conclusion

Nursing based on ERAS concept has high application value for patients undergoing tension-free inguinal hernia repair. It can effectively control postoperative pain and complications, and promote rapid recovery of patients. It is worthy of clinical application.

Key words: Concept of enhanced recovery after surgery, Tension-free inguinal hernia repair, Postoperative pain, Gastrointestinal function, Complication

表1 2组腹股沟疝手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)
对照组	53	48.68±4.52	54.71±5.85	6.35±1.26
观察组	54	47.09±4.61	53.10±6.01	5.93±1.19
t值	?	1.801	1.404	1.773
P值	?	0.075	0.163	0.079

表1 2组腹股沟疝手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)
对照组	53	48.68±4.52	54.71±5.85	6.35±1.26
观察组	54	47.09±4.61	53.10±6.01	5.93±1.19
t值	?	1.801	1.404	1.773
P值	?	0.075	0.163	0.079

表2 2组腹股沟疝患者胃肠功能恢复时间及下床活动时间比较（h，±s）

组别	例数	肠鸣音?恢复时间	肛门排气?时间	进食时间	下床活动?时间
对照组	53	0.55±0.24	7.08±1.59	9.95±2.62	9.93±2.71
观察组	54	0.39±0.16	4.41±1.04	6.82±1.58	6.94±1.90
t值	?	4.065	10.298	7.499	6.618
P值	?	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组腹股沟疝患者胃肠功能恢复时间及下床活动时间比较（h，±s）

组别	例数	肠鸣音?恢复时间	肛门排气?时间	进食时间	下床活动?时间
对照组	53	0.55±0.24	7.08±1.59	9.95±2.62	9.93±2.71
观察组	54	0.39±0.16	4.41±1.04	6.82±1.58	6.94±1.90
t值	?	4.065	10.298	7.499	6.618
P值	?	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组腹股沟疝患者视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术后24 h	术后48 h
对照组	53	6.21±1.74	3.49±1.28
观察组	54	5.48±1.31	2.55±0.96
t值	?	2.456	4.303
P值	?	0.016	<0.001

表3 2组腹股沟疝患者视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术后24 h	术后48 h
对照组	53	6.21±1.74	3.49±1.28
观察组	54	5.48±1.31	2.55±0.96
t值	?	2.456	4.303
P值	?	0.016	<0.001

表4 2组腹股沟疝患者不良反应比较

组别	例数	术后恶心?呕吐(例)	尿潴留?(例)	嗜睡?(例)	皮肤瘙痒?(例)	总发生率?(%)
对照组	53	4	2	2	2	18.87
观察组	54	1	1	1	0	5.56^a

表4 2组腹股沟疝患者不良反应比较

组别	例数	术后恶心?呕吐(例)	尿潴留?(例)	嗜睡?(例)	皮肤瘙痒?(例)	总发生率?(%)
对照组	53	4	2	2	2	18.87
观察组	54	1	1	1	0	5.56^a

[1]	Miyaki A, Yamaguchi K, Kishibe S, et al. Diagnosis of inguinal hernia by prone- vs. supine-position computed tomography[J]. Hernia, 2017, 21(5): 705-713.
[2]	杨春文，杨轶，王博, 等. 经腹膜前间隙与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(6): 430-432.
[3]	李炜宇，赵蕾. 开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术在治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(4): 302-303.
[4]	张永梅，陈雪云，罗慧. 优质护理方式在老年嵌顿性腹股沟斜疝无张力疝修补术中的护理效果分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(5): 393-395.
[5]	Esposito C, Escolino M, Turrà F, et al. Current concepts in the management of inguinal hernia and hydrocele in pediatric patients in laparoscopic era[J]. Semin Pediatr Surg, 2016, 25(4): 232-40.
[6]	庄磊雪，张雨晨，戴燕. 快速康复外科理念护理措施在日间腹股沟疝修补术的应用[J]. 华西医学, 2016, 31(4): 607-610.
[7]	朱红. 快速康复外科理念在膀胱癌根治加回肠膀胱术后护理的研究[J]. 广州医药, 2017, 48(6): 106-108.
[8]	丁晋梅. 全面护理在腹腔镜腹股沟疝修补术的应用价值研究[J]. 首都食品与医药, 2015, 22(8): 64-65.
[9]	杜娜，郭成林，杨梅, 等. 加速康复外科在中国大陆胸外科临床现状——基于胸外科医师及护士调查分析[J]. 中国肺癌杂志, 2017, 20(3): 157-162.
[10]	刘鸿，刘晓程. 加速康复外科理念在小儿心脏外科中的转化与应用[J]. 转化医学杂志, 2018, 7(2): 65-67.
[11]	程亚，荚卫东，许戈良, 等. 加速康复外科理念在肝细胞癌肝切除围手术期中的应用[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2017, 6(3): 187-191.
[12]	刘娟，许敬萍，周萍, 等. 快速康复外科理念在泌尿外科常见腹腔镜手术围手术期护理中的应用[J]. 广东医学, 2018, 39(6): 952-956.
[13]	刘丹，周庆红. 快速康复外科护理对无张力腹股沟疝修补术患者术后恢复及护理满意度的影响[J]. 河北医学, 2016, 22(6): 1033-1035.
[14]	任龙，张淼，张云. 加速康复外科在腹腔镜肝切除术围手术期应用的Meta分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(12): 881-886.
[15]	韩冰，丁义涛，朱新华, 等. 加速康复外科理念在腹腔镜肝切除术中的应用[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34(3): 567-572.
[16]	欧阳剑波，黄耿文，何文, 等. 多学科合作快速康复外科理念在腹腔镜腹股沟疝修补术围手术期的应用[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(4): 506-513.
[17]	陈雪萍，廖解志. 腹腔镜腹股沟疝修补术患者实施日间病房护理模式的效果[J]. 解放军护理杂志, 2015, 32(10): 63-65.
[18]	陈婧，刘爱君，姚蕊, 等. 快速康复外科在食管裂孔疝修补联合胃底折叠术围手术期护理中的应用[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(4): 382-384.
[19]	钟敏，梁园园. 快速康复外科理念在腹股沟疝修补术患儿围术期护理的临床应用[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(19): 2968-2970.
[20]	符丽娜，彭建华，蒋永红. 快速康复外科理念在行急诊无张力疝修补术的腹股沟嵌顿疝患者中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(1): 86-89.

[1]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[4]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[5]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[6]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[7]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[8]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[9]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[10]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[11]	刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[12]	嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[13]	江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[14]	王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[15]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence on surgical indexes and postoperative pain of patients undergoing tension-free inguinal hernia repair by nursing based on concept of ERAS

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence on surgical indexes and postoperative pain of patients undergoing tension-free inguinal hernia repair by nursing based on concept of ERAS