手术室短期综合干预对腹股沟疝患者的效果评价

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.03.021

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (03) : 293 -295. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.03.021

所属专题：专题评论；文献；

护理论著

手术室短期综合干预对腹股沟疝患者的效果评价

杨波¹^,^†(

), 王巧桂¹

^1. 210008　南京大学医学院附属鼓楼医院手术室

收稿日期:2018-12-01 出版日期:2020-06-18
通信作者: 杨波
基金资助:
国家临床重点专科护理专业建设项目(卫办医政函[2011]872号)

Evaluation of the effect of short-term comprehensive intervention in operating room for patient underwent inguinal hernia repair

Bo Yang¹^,^†(), Qiaogui Wang¹

^1. Operating Room, the Affiliated Drum Tower Hospital of Nanjing University Medical School, Nanjing 210008, China

Received:2018-12-01 Published:2020-06-18
Corresponding author: Bo Yang
About author:
Corresponding author: Yang Bo, Email: 793952209@qq.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨手术室短期综合干预对腹股沟疝修补患者的影响。

方法

选择2013年5月至2014年12月，南京大学医学院附属鼓楼医院确诊并进行择期手术治疗的144例腹股沟疝患者，按照手术时间分为观察组和常规组，每组72例。常规组实施常规护理，观察组给予心理干预、行为干预和告知提醒等手术室短期综合干预，干预前后运用焦虑自评量表（SAS）评分对2组进行评估。

结果

在短期综合干预后结果得出，常规组患者SAS得分情况显著高于观察组（P<0.05），常规组患者心率显著高于观察组（P<0.05），常规组患者收缩压显著高于观察组（P<0.05），常规组患者VAS得分情况显著高于观察组（P<0.05）。

结论

手术室短期综合干预能够缓解患者焦虑、恐惧等负面情绪，提高患者术后的满意度，能够调节患者心理应激反应水平，增加患者对腹股沟疝修补手术的应对能力，临床可积极应用。

关键词: 疝，腹股沟, 手术室短期综合干预, 焦虑, 术中配合

Objective

To investigate the effect of short-term comprehensive intervention in the operating room for the patient with groin hernia repair.

Methods

From May 2013 to December 2014, 144 cases of inguinal hernia in the affiliated Drum Tower Hospital were divided into the observation group and routine group, according the operation time, with 72 cases in each group. Routine care was used in the routine group, and the patients in observation group received the operation room short-term intervention, such as psychological intervention, behavior intervention and inform remind. The self-rating anxiety scale (SAS) were evaluated before and after the intervention in the two groups.

Results

The results showed that the SAS score in the routine group was significantly higher than that in the observation group (P<0.05); the heart rate of the patients in the routine group was significantly higher than that in the observation group (P<0.05), and the systolic blood pressure of patients in the routine group was significantly higher than that in the observation group (P<0.05); the VAS score of patients in the routine group was significantly higher than that in the observation group (P<0.05).

Conclusion

Short-term comprehensive intervention in the operating room can relieve patient's anxiety, fear and other negative emotions, improve patient's satisfaction after surgery, adjust the level of psychological stress response, and increase patient's replying ability to inguinal hernia repair. It can be promoted in clinic.

Key words: Short-term comprehensive intervention, Operating room, Hernia, inguinal, Anxiety, Intraoperative cooperation

表1 观察组和常规组临床资料比较

组别	例数	年龄?(岁,±s)	性别(例)		文化程度(例)
组别	例数	年龄?(岁,±s)	男性	女性	小学及以下	中学及以上
观察组	72	43.4±2.6	68	4	26	46
常规组	72	43.9±2.9	68	4	27	45
t/χ²值	?	0.718	0.021		0.016
P值	?	>0.05	>0.05		>0.05

表1 观察组和常规组临床资料比较

组别	例数	年龄?(岁,±s)	性别(例)		文化程度(例)
组别	例数	年龄?(岁,±s)	男性	女性	小学及以下	中学及以上
观察组	72	43.4±2.6	68	4	26	46
常规组	72	43.9±2.9	68	4	27	45
t/χ²值	?	0.718	0.021		0.016
P值	?	>0.05	>0.05		>0.05

表2 组焦虑自评量表、心率、收缩压、满意度结果比较

组别	例数	焦虑自评量表(分,±s)		心率(次/min,±s)		收缩压(mmHg,±s)		满意度[例(%)]
组别	例数	进手术室	麻醉开始前	进手术室	麻醉开始前	进手术室	麻醉开始前	不满意	一般	很满意
观察组	72	56.9±5.3	41.3±4.7	71±5	75±8	119±9	118±8	0	18(25.00)	54(75.00)
常规组	72	57.8±5.9	57.8±5.9	71±4	82±7	120±8	126±7	6(8.33)	37(51.39)	29(40.28)
T/χ²值	?	1.897	16.154	9.919	10.542	0.619	6.572	13.159
P值	?	0.060	<0.001	0.349	<0.001	0.549	0.010	0.001

表2 组焦虑自评量表、心率、收缩压、满意度结果比较

组别	例数	焦虑自评量表(分,±s)		心率(次/min,±s)		收缩压(mmHg,±s)		满意度[例(%)]
组别	例数	进手术室	麻醉开始前	进手术室	麻醉开始前	进手术室	麻醉开始前	不满意	一般	很满意
观察组	72	56.9±5.3	41.3±4.7	71±5	75±8	119±9	118±8	0	18(25.00)	54(75.00)
常规组	72	57.8±5.9	57.8±5.9	71±4	82±7	120±8	126±7	6(8.33)	37(51.39)	29(40.28)
T/χ²值	?	1.897	16.154	9.919	10.542	0.619	6.572	13.159
P值	?	0.060	<0.001	0.349	<0.001	0.549	0.010	0.001

表3 观察组和常规组患者视觉模拟评分结果比较（分，±s）

组别	例数	术中			术后
组别	例数	疼痛	不适	恐惧	疼痛	不适	恐惧
观察组	72	6.08±2.68	7.66±3.80	8.98±6.06	58.60±12.62	59.89±12.18	47.80±8.68
常规组	72	12.26±5.06	16.26±12.88	12.86±5.68	73.16±11.06	76.38±12.98	50.18±10.66
P值	?	<0.001	0.001	0.003	0.004	<0.001	0.020

表3 观察组和常规组患者视觉模拟评分结果比较（分，±s）

组别	例数	术中			术后
组别	例数	疼痛	不适	恐惧	疼痛	不适	恐惧
观察组	72	6.08±2.68	7.66±3.80	8.98±6.06	58.60±12.62	59.89±12.18	47.80±8.68
常规组	72	12.26±5.06	16.26±12.88	12.86±5.68	73.16±11.06	76.38±12.98	50.18±10.66
P值	?	<0.001	0.001	0.003	0.004	<0.001	0.020

[1]	陈双，唐健雄，马颂章. 成人腹股沟疝诊疗指南(2012年版)[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(1): 1-3.
[2]	俞忠强. 心理护理在临床护理上的研究进展[J]. 心理月刊, 2019, 14(16): 240.
[3]	李慧姣，史静华. 日间手术病人术前焦虑的影响因素及护理研究进展[J]. 护理研究, 2019, 33(24): 4257-4260.
[4]	瞿春华，周花仙. 音乐疗法在手术室中的应用与进展[J]. 上海护理, 2014, 14(1): 66-69.
[5]	黄春凤，曹妙金，陈清. 背景音乐在疼痛患者CT检查中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2014, 20(9): 37-38.
[6]	魏霞，魏书美. 心理及行为干预在子宫肌瘤患者切除术中护理效果的影响分析[J]. 大家健康(学术版), 2014, 8(6): 19.
[7]	罗敏娟，翁科迪，陈燕芳. 心理行为干预在白内障超声乳化联合人工晶体植入术中的应用[J]. 全科护理, 2012, 10(18): 1666-1667.
[8]	Zung WW. A Rating Instrument for Anxiety Disorders[J]. Psychosomatics, 1971, 12(6): 371-379.
[9]	Carlsson AM. Assessment of Chronic Pain. I. Aspects of the Reliability and Validity of the Visual Analogue Scale[J]. Pain, 1983, 16(1): 87-101.
[10]	田芳，龚腊梅，余知萍. 正性暗示护理对外科手术患者术中应激反应的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2014, 20(20): 78-79.
[11]	涂卫萍，王兰梅. 腹股沟疝修补术患者的护理效果对比[J]. 西南军医, 2020, 22(2): 179-181.
[12]	皮丽娜，候艳莹. 全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(1): 94-96.
[13]	赵海梅. 心理疏导对减轻清创缝合术中患者疼痛、焦虑抑郁情绪及应激反应的效果[J]. 求医问药(下半月), 2012, 10(12): 728-729.

[1]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[2]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[3]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[4]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[5]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[6]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[7]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[8]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[9]	王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[10]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[11]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[12]	王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[13]	朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[14]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[15]	李芳, 许瑞, 李洋洋, 石秀全. 循证医学理念在儿童腹股沟疝患者中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 782-786.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of the effect of short-term comprehensive intervention in operating room for patient underwent inguinal hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of the effect of short-term comprehensive intervention in operating room for patient underwent inguinal hernia repair