切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (02) : 102 -105. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.02.002

所属专题: 文献

临床论著

基于多中心的恶性肿瘤稳定期行腹股沟疝修补术的可行性探讨:围手术期结果研究
许乾1, 张光永1,(), 王明刚2, 闫治波3, 刘雨辰2, 杨硕2   
  1. 1. 250014 济南, 山东大学附属山东省千佛山医院普外科中心
    2. 100043 首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科
    3. 250012 济南, 山东大学齐鲁医院普外科
  • 收稿日期:2019-09-18 出版日期:2020-04-18
  • 通信作者: 张光永

Feasibility of inguinal hernia repair in patients at stable stage of malignant tumor: Perioperative results of a multi-center study

Qian Xu1, Guangyong Zhang1,(), Minggang Wang2, Zhibo Yan3, Yuchen Liu2, Shuo Yang2   

  1. 1. Center of General Surgery, Shandong Provincial Qianfoshan Hospital, Shandong University, Shandong, Jinan 250014, China
    2. Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
    3. Department of General Surgery, Qilu Hospital, Shandong University, Shandong, Jinan 250012, China
  • Received:2019-09-18 Published:2020-04-18
  • Corresponding author: Guangyong Zhang
  • About author:
    Corresponding author: Zhang Guangyong, Email:
引用本文:

许乾, 张光永, 王明刚, 闫治波, 刘雨辰, 杨硕. 基于多中心的恶性肿瘤稳定期行腹股沟疝修补术的可行性探讨:围手术期结果研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(02): 102-105.

Qian Xu, Guangyong Zhang, Minggang Wang, Zhibo Yan, Yuchen Liu, Shuo Yang. Feasibility of inguinal hernia repair in patients at stable stage of malignant tumor: Perioperative results of a multi-center study[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(02): 102-105.

目的

探讨腹股沟疝伴恶性肿瘤患者在恶性肿瘤稳定期行腹股沟疝修补术的可行性。

方法

选取58家医院2017年1月1日至12月31日收治的10 964例腹股沟疝住院患者,根据腹股沟疝是否伴有恶性肿瘤以及手术方式分为腹股沟疝伴恶性肿瘤行腹腔镜疝修补术(恶性肿瘤+腔镜组)、腹股沟疝伴恶性肿瘤行开放式疝修补术(恶性肿瘤+开放组)、腹股沟疝不伴恶性肿瘤行腹腔镜疝修补术(非恶性肿瘤+腔镜组)、腹股沟疝不伴恶性肿瘤行开放式疝修补术(非恶性肿瘤+开放组),比较各项围手术期指标。

结果

恶性肿瘤+腔镜组手术时间、术中出血量、围手术期不良事件(出血、血清肿、静脉血栓栓塞症)发生率分别为(71.05±33.64)min、(7.82±5.46)ml、3.62%、3.62%、0,与非恶性肿瘤+腔镜组(77.04±35.68)min、(8.06±7.36)ml、2.67%、2.37%、0.25%相比较,差异无统计学意义(P>0.05);恶性肿瘤+开放组手术时间、术中出血量、围手术期不良事件(出血、血清肿、静脉血栓栓塞症)发生率分别为(76.00±34.69)min、(7.56±6.41)ml、0.70%、2.44%、0,与非恶性肿瘤+开放组(79.65±42.07)min、(8.33±7.96)ml、2.19%、2.19%、0.02%相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

从围手术期表现来看,腹股沟疝伴恶性肿瘤患者在恶性肿瘤稳定期行腹股沟疝修补术是安全可行的,本研究可为今后我们在临床上处理此类患者提供科学依据和理论指导。

Objective

To investigate the feasibility of inguinal hernia repair in patients at stable stage of malignant tumors.

Methods

A total of 10 964 hospitalized patients with inguinal hernia from 58 hospitals during January 1st, 2017 to December 31st, 2017 were included and divided into 4 groups according to surgical technique and whether the patient had a history of malignant tumor: (1) LM+, laparoscopic hernia repair on patients with malignant tumor; (2) OM+, open hernia repair on patients with malignant tumor; (3) LM-, laparoscopic hernia repair on patients without malignant tumor; (4) OM-, open hernia repair on patients without malignant tumor. The perioperative parameters were retrospectively compared.

Results

The time of operation, the volume of intraoperative bleeding and the incidence of perioperative adverse events (hemorrhage, seroma and VTE) in LM+ group were (71.05±33.64) minutes vs (77.04±35.68) minutes, (7.82±5.46) ml vs (8.06±7.36) ml, (3.62% vs 2.67%), (3.62% vs 2.37%), (0 vs 0.25%), respectively, compared with LM-, there were not statistically different (P>0.05); the time of operation, the volume of intraoperative bleeding and the incidence of perioperative adverse events (hemorrhage, seroma and VTE) in OM+ group were (76.00±34.69) minutes vs (79.65±42.07) minutes, (7.56±6.41) ml vs (8.33±7.96) ml, (0.70% vs 2.19%), (2.44% vs 2.19%), (0 vs 0.02%), respectively, compared with OM-, there were not statistically different (P>0.05).

Conclusion

Judging from the perioperative parameters, inguinal hernia repair is safe and feasible to be performed on patients with malignant tumor, and this study can provide some evidences and guidance for clinical management.

表1 2组患者手术时间和术中出血量比较(±s
表2 2组患者围手术期出血、血清肿、静脉血栓栓塞症发生率比较[例(%)]
表3 2组患者手术时间和术中出血量比较(±s
表4 2组患者围手术期出血、血清肿、静脉血栓栓塞症发生率比较[例(%)]
[1]
皮尔地瓦斯,克力木,艾克拜尔, 等. 腹腔镜下经腹腔腹膜前补片疝修补术和开放无张力疝修补术的临床对比分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2011, 5(4): 422-428.
[2]
吴劲风,孙元水,王峰勇, 等. 腹腔镜治疗成年人隐匿性腹股沟疝的临床研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(9): 688-691.
[3]
陈思梦. 老年(高龄)女性腹股沟疝诊断及治疗方案选择[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(8): 884-889.
[4]
孙凯,张泽俊,张亚, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效[J/D]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 243-246.
[5]
杨春,张伟,王康. 腹腔镜与开放无张力疝修补术在复发性腹股沟疝治疗中的对比分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(1): 40-43.
[6]
梁明超,梁盛枝,吴跃锐, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较[J]. 海南医学, 2018, 29(12): 1744-1746.
[7]
Wei F, Wu Y, Tang L, et al. Trend analysis of cancer incidence and mortality in China[J]. Sci Chin Life Sci, 2017, 60(11): 1271-1275.
[8]
曹毛毛,陈万青. 中国恶性肿瘤流行情况及防控现状[J]. 中国肿瘤临床, 2019, 46(3): 145-149.
[9]
任正华,于海洋,石庆龙, 等. 腹股沟疝腹膜前修补与网塞修补术式的对比研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(4): 339-341.
[10]
郑荣寿,顾秀瑛,李雪婷, 等. 2000-2014年中国肿瘤登记地区癌症发病趋势及年龄变化分析[J]. 中华预防医学杂志, 2018, 52(6): 593-600.
[11]
庄壁龙,李楚洲. 腹股沟斜疝给予疝环充填式无张力修补术的效果探析[J/CD]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 7(15): 41, 43.
[12]
郑阳春,燕锦,刘宝善, 等. 直肠癌合并腹股沟斜疝一期手术治疗(附4例报告)[J]. 肿瘤预防与治疗, 2009, 22(4): 405-407+66.
[13]
Miyajima A. Inseparable interaction of the prostate and inguinal hernia[J]. Int J Urol, 2018, 25(7): 644-648.
[14]
仲罗平. 腹膜透析合并腹股沟疝的无张力修补术[D]. 南昌大学, 2019.
[15]
Li J, Qin C, Lai D, et al. Safety and effectiveness of inguinal hernia repair in patients with liver cirrhosis: a retrospective study and literature review[J]. Hernia, 2019.
[16]
李亮,隋梁,吕国庆, 等. 直肠癌合并腹股沟疝经同一切口一期手术治疗[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2012, 6(3): 884-885.
[17]
Chughtai B, Sedrakyan A, Thomas D, et al. No increased risk of carcinogenesis with mesh-based hernia repairs[J]. Am J Surg, 2018, 216(3): 481-486.
[1] 黄鸿初, 黄美容, 温丽红. 血液系统恶性肿瘤患者化疗后粒细胞缺乏感染的危险因素和风险预测模型[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 285-292.
[2] 宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[3] 严华悦, 刘子祥, 周少波. 磷酸烯醇式丙酮酸羧激酶-1在恶性肿瘤中的研究进展[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 452-456.
[4] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[5] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[6] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[7] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[8] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[9] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[10] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[11] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[12] 朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[13] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[14] 杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[15] 玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
阅读次数
全文


摘要