3D补片联合腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝对患者疼痛程度及术后复发情况的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.013

目的

探究3D补片联合腹腔镜经腹膜前疝修补术（TAPP）治疗腹股沟疝对患者疼痛程度及术后复发情况的影响。

方法

选取自2016年9月至2017年12月于新疆医科大学第一附属医院普通外科进行手术治疗的70例腹股沟疝患者，根据术中所用补片不同，分为3D组（35例）及普通组（35例），所有患者均行TAPP进行治疗。其中3D组患者所用补片为美国巴德-3DMAX疝气补片，普通组患者所用补片为美国柯惠（泰科）疝气修补片，为普通补片。观察并比较2组患者的手术指标、术后疼痛视觉模拟量表评分（VAS）、术后并发症及复发情况。

结果

2组手术时间、术后住院天数、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；3D组手术相关费用、术后下床活动时间均小于普通组（P<0.05）。术后即刻、术后12 h、术后30 d，2组患者的VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）；术后24 h、72 h、7 d、15 d，3D组患者的VAS评分均低于普通组，差异具有统计学意义（P<0.05）。术后12、24、72 h，2组患者的VAS评分均较术后即刻升高，差异具有统计学意义（P<0.05）；术后7、15、30 d，2组患者的VAS评分均较术后即刻降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者术后并发症差异无统计学意义（P>0.05），且均未复发。

结论

TAPP术是一种安全有效的手术方式，联合使用3D补片则可简化手术操作，降低患者术后疼痛，疗效可靠，值得临床推广应用。

关键词: 3D补片, 腹腔镜经腹膜前疝修补术, 疝, 腹股沟, 手术指标, 术后疼痛

Objective

To explore the effect of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair (TAPP) with 3D mesh on the pain degree and postoperative recurrence of inguinal hernia.

Methods

Seventy patients with inguinal hernia who underwent surgery in the First Affiliated hospital of Xinjiang Medical University from September 2016 to December 2017 were divided into the 3D mesh group (n=35) and the ordinary mesh group (n=35) according to the different meshes used during surgery. All patients were treated with TAPP. Among them, the mesh used in the 3D group was Bard-3DMAX hernia mesh, while the mesh used in the ordinary mesh group was Covidien (Tyco) hernia mesh. The operation indexes, postoperative pain visual analog scale (VAS), complications and recurrence of the two groups were observed and compared.

Results

There were no significant differences in operation time, hospital stay and intraoperative bleeding between the two groups (P>0.05). The operation-related expenses and the time of getting out of bed after operation in the 3D group were less than those in the ordinary mesh group (P<0.05). There was no significant difference in the score of VAS between the two groups immediately, at 12 hours and 30 days after operation (P>0.05). The score of VAS in the 3D group was lower than that in the ordinary mesh group at 24 hours, 72 hours, 7 days and 15 days after operation (P<0.05). At 12 hours, 24 hours and 72 hours after operation, the score of VAS in the two groups were higher than those immediately after operation (P<0.05); at 7 days, 15 days and 30 days after operation, the score of VAS in the two groups were lower than those immediately after operation (P<0.05). There was no significant difference in postoperative complications and recurrence rate between the two groups (P>0.05).

Conclusion

TAPP is a safe and effective surgical method. The use of 3D mesh can simplify the operation, reduce the postoperative pain of patients, and has reliable curative effect. It is worthy of clinical application.

Key words: 3D mesh, Transabdominal preperitoneal prosthesis, Hernia, inguinal, Surgical indexes, Postoperative pain

表1 2组患者手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	手术相关费用(元)	术后住院天数(d)	术中出血量(ml)	术后下床活动时间(h)
3D组	35	114.05±10.17	10 056.81±758.96	3.71±1.12	11.74±3.27	24.73±5.68
普通组	35	114.71±11.03	11 992.85±972.61	4.09±1.57	12.39±4.05	38.61±7.19
t值		0.253	9.015	1.132	0.717	8.702
P值		0.801	<0.001	0.262	0.476	<0.001

表1 2组患者手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	手术相关费用(元)	术后住院天数(d)	术中出血量(ml)	术后下床活动时间(h)
3D组	35	114.05±10.17	10 056.81±758.96	3.71±1.12	11.74±3.27	24.73±5.68
普通组	35	114.71±11.03	11 992.85±972.61	4.09±1.57	12.39±4.05	38.61±7.19
t值		0.253	9.015	1.132	0.717	8.702
P值		0.801	<0.001	0.262	0.476	<0.001

表2 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术后即刻	术后12 h	术后24 h	术后72 h	术后7 d	术后15 d	术后30 d
3D组	35	3.14±1.12	3.41±1.26^a	3.47±1.31^a	4.18±1.97^a	1.06±0.84^a	0.87±0.26^a	0.52±0.13^a
普通组	35	3.16±1.15	3.38±1.28^a	4.61±2.09^a	5.59±2.35^a	2.97±1.13^a	1.96±0.75^a	0.51±0.19^a
t值		0.072	0.096	2.655	2.641	8.025	7.888	0.250
P值		0.943	0.924	0.010	0.010	<0.001	<0.001	0.804

表2 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较（分，±s）

组别	例数	术后即刻	术后12 h	术后24 h	术后72 h	术后7 d	术后15 d	术后30 d
3D组	35	3.14±1.12	3.41±1.26^a	3.47±1.31^a	4.18±1.97^a	1.06±0.84^a	0.87±0.26^a	0.52±0.13^a
普通组	35	3.16±1.15	3.38±1.28^a	4.61±2.09^a	5.59±2.35^a	2.97±1.13^a	1.96±0.75^a	0.51±0.19^a
t值		0.072	0.096	2.655	2.641	8.025	7.888	0.250
P值		0.943	0.924	0.010	0.010	<0.001	<0.001	0.804

表3 2组患者术后并发症及复发比较（例）

组别	并发症			复发
组别	血清肿	尿潴留	合计	复发
3D组	3	2	5	0
普通组	3	3	6	0
χ²值	0.000	0.215	0.108	-
P值	1.000	0.643	0.743	-

表3 2组患者术后并发症及复发比较（例）

组别	并发症			复发
组别	血清肿	尿潴留	合计	复发
3D组	3	2	5	0
普通组	3	3	6	0
χ²值	0.000	0.215	0.108	-
P值	1.000	0.643	0.743	-

[1]	费昱达，曾玉剑，孙亮, 等. 全腹膜外与经腹膜腹腔镜腹股沟疝修补术治疗网塞型补片修补术后复发的体会[J]. 重庆医学, 2016, 45(2): 255-256, 264.
[2]	Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, et al. Update of guidelines on laparoscopic(TAPP) and endoscopic(TEP) treatment of inguinal hernia(International Endohernia Society)[J]. Surg Endosc, 2015, 29(2): 289-321.
[3]	周华友，杨超，龙雪艳, 等. TAPP与开放式腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术的临床效果比较[J]. 医学综述, 2016, 22(15): 3087-3089.
[4]	仵永泉，夏联山. 3D-MAX补片在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(1): 39-40.
[5]	高春玲，刘晓慧，朱文嘉, 等. 腹股沟疝无张力修补术后医院感染的病原菌分布特征与耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(5): 1101-1104.
[6]	Sun P, Pandian TK, Abdelsattar JM, et al. Reoperation for groin pain after inguinal herniorrhaphy: does it really work?[J]. Am J Surg, 2016, 211(3): 637-643.
[7]	闫小伟，侯海生，王洁莉, 等. 3DMAX补片与普通平片应用于腹股沟疝修补术的效果研究[J]. 中华保健医学杂志, 2018, 20(6): 529-530, 539.
[8]	李进，张敏康，郭浩, 等. 不同补片植入方法在腹腔镜腹股沟疝修补术的疗效[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(2): 120-123.
[9]	纪世敏，吕宝勇，葛孚旭, 等. 腹腔镜经腹腹膜前部分横断疝囊治疗复发腹股沟斜疝的体会[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(2): 95-97.
[10]	张成森，刘昶，纪艳超, 等. 3D打印补片在腹外疝的临床应用及前景[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(2): 154-156.
[11]	刘晓华. 无张力修补术后慢性疼痛病因分析及治疗[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(3): 233-234.
[12]	梁峰，李飞，聂双发, 等. 平片无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝患者术后疼痛程度及康复进程的影响[J]. 河北医学, 2018, 24(9): 1448-1451.
[13]	邱欣国. 无张力疝修补术后疼痛的临床分析[J]. 中国现代医生, 2014, 52(4): 4-6, 10.
[14]	吕宗峻，景东帅，郑建忠. 轻量型平片与3D重量型补片在经腹腹膜前疝修补术中的效果比较[J]. 广西医学, 2017, 39(11): 1674-1676, 1683.
[15]	杨曈，马丕波. 工艺参数对聚丙烯单丝经编疝气修补网片三维成型性能的影响[J]. 产业用纺织品, 2018, 36(9): 9-14.
[16]	李海峰，王荣寅. 3D-MAX补片在经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J]. 西南国防医药, 2016, 26(7): 737-739.
[17]	刘溦薇，顾懿帆，孙鹏, 等. 不同聚丙烯补片在经腹腹膜前疝修补术中的应用比较[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(4): 273-275.
[18]	王琪，黄鹤光，陈燕昌, 等. 腹腔镜经腹腔腹膜前修补术和经内环入路Kugel手术治疗腹股沟疝疗效比较研究[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1258-1261.
[19]	朱松，侯克柱，刘伟, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术使用免钉合3D补片治疗老年腹股沟疝的体会[J]. 腹腔镜外科杂志, 2016, 21(2): 102-104.
[20]	智永宏，郝永胜，霍瑞麟. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式腹膜前间隙疝修补术的临床疗效[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 293-296.

[1]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[2]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[3]	唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[4]	田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[5]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[6]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[7]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[8]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[9]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[10]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[11]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[12]	李雪, 刘文婷, 窦丽婷, 刘叶红. 联合护理在腹腔镜食管裂孔疝修补中的应用效果分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 750-754.
[13]	王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[14]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[15]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair with 3D mesh on postoperative pain and recurrence

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair with 3D mesh on postoperative pain and recurrence