切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (01) : 30 -33. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.008

所属专题： 文献；

临床论著

加速康复外科在老年腹股沟疝无张力修补日间手术中的应用
唐黎明1,†(), 徐妙军1, 费晓舟1, 张一铭1, 林志强1, 刘春江1, 孙一峰1   
  1. 1. 312000　浙江省，绍兴市人民医院疝和腹壁外科
  • 收稿日期:2019-02-01 出版日期:2020-02-18
  • 通信作者: 唐黎明
  • 基金资助:
    吴阶平医学基金会临床科研专项资助(320.6750.18398)

Enhanced recovery after surgery on daytime surgery among elderly patients with inguinal hernia repair

Liming Tang1,†(), Miaojun Xu1, Xiaozhou Fei1, Yiming Zhang1, Zhiqiang Lin1, Chunjiang Liu1, Yifeng Sun1   

  1. 1. Department of Hernia and Abdominal Surgery, Shaoxing People's Hospital, Shaoxing 312000, China
  • Received:2019-02-01 Published:2020-02-18
  • Corresponding author: Liming Tang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

唐黎明, 徐妙军, 费晓舟, 张一铭, 林志强, 刘春江, 孙一峰. 加速康复外科在老年腹股沟疝无张力修补日间手术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(01): 30-33.

Liming Tang, Miaojun Xu, Xiaozhou Fei, Yiming Zhang, Zhiqiang Lin, Chunjiang Liu, Yifeng Sun. Enhanced recovery after surgery on daytime surgery among elderly patients with inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(01): 30-33.

目的

探讨加速康复外科（ERAS）在老年腹股沟疝日间手术无张力修补中的有效性。

方法

前瞻性选取2017年7月至2018年6月，绍兴市人民医院行腹股沟疝无张力修补日间手术80例老年患者纳入本随机对照研究，按SPSS 19.0随机数字表法分为试验组和对照组，每组患者40例。试验组进入日间手术流程，围手术期采用ERAS方法处理；对照组采用常规日间手术处理。观察2组间相关手术并发症、手术康复情况和卫生经济学指标。

结果

最终试验组37例，对照组38例完成了研究。试验组术后恶心呕吐、术后6 h切口疼痛VAS评分分别为1（2.7%）、23.96，明显低于对照组7（18.4%）、51.67，差异有统计学意义（χ2=4.862、Z=－5.643，P=0.027、<0.001）；试验组术后尿潴留、阴囊水肿、血肿/血清肿及局部感觉异常分别为1（2.7%）、2（5.4%）、0、3（8.1%），与对照组5（13.2%）、5（13.2%）、1（2.6%）、3（7.9%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。试验组术后住院时间、住院费用及完成日间手术例数分别为（1.65±0.48）d、（9304.83±613.28）元、37（100.00%），与对照组（2.45±0.80）d、（10 817.53±1473.48）元、27（71.05%）均明显少于对照组，差异均有统计学意义（t=－5.270、t=－5.776、χ2=12.551，P=0.028、<0.001、<0.001）。

结论

ERAS理念应用于老年腹股沟疝无张力修补日间手术中，使患者痛苦更小、恢复更快、医疗费用更省，不增加并发症发生率，有较大的推广和应用价值。

关键词: 加速康复外科, 老年人, 疝, 腹股沟, 无张力修补术, 日间手术
Objective

To investigate the application value of enhanced recovery after surgery on daytime surgery among elderly patients with open tension-free inguinal hernia repair.

Methods

The clinical data of 80 elderly patients with inguinal hernia who underwent tension-free hernioplasty in Shaoxing People's Hospital from July 2017 to June 2016 were included in this prospective randomized controlled study. The 80 patients were randomly divided into experimental group and control group. The experimental group were treated with ERAS planning during peri-operation. The control group were treated with the management of daytime surgery. The incidence of complications postoperative recovery and medical economics indices were compared between the two groups.

Results

In the end, there were 37 patients in the experimental group and 38 patients in the control group completed the experiment. The incident rates of nausea and emesis, incision pain at the 6 hours post-operation were significantly lower in the experiment group compared with the control group (P<0.05). There were no significant differences in the incident rates of uroschesis, incision infection, seroma/hematoma, scrotal edema, recurrence and nerve paresthesia between the two groups (P>0.05). Hospital stay and hospitalization cost in the experimental group were obviously superior to those in the control group (P<0.01).

Conclusion

Application of ERAS to peri-operation of tension-free repair in elderly patients with inguinal hernia on daytime surgery is safe and effective, it can accelerate the postoperative recovery of patients, shorten the hospital stay and less cost, and is worthy of promotion and application.

Key words: Enhanced recovery after surgery, Hernia, inguinal, Tension-free hernioplasty, Elderly, daytime surgery
表1 2组老年腹股沟疝患者一般资料比较
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(岁,±s) 体质量指数(kg/m2,±s) 白蛋白(g/L,±s) 疝类型[例(%)] 病程(月,±s)
男性 女性 斜疝 直疝
试验组 37 35(94.6) 2(5.4) 72.70±4.06 23.32±1.39 38.11±1.74 33(89.2) 4(10.8) 12.89±15.47
对照组 38 34(89.5) 4(10.5) 72.45±4.38 23.41±1.41 38.03±1.82 32(84.2) 6(15.8) 13.21±21.83
检验值   0.668 0.261 -0.259 0.192 0.402 -0.076
P值   0.414 0.490 0.917 0.616 0.526 0.654
表2 2组老年腹股沟疝患者术后并发症发生情况比较
组别 例数 恶心呕吐[例(%)] 尿潴留[例(%)] 术后6 h疼痛视觉模拟评分评分(秩均值) 阴囊水肿[例(%)] 血肿/血清肿[例(%)] 局部感觉异常[例(%)]
试验组 37 1(2.7) 1(2.7) 23.96 2(5.4) 0 3(8.1)
对照组 38 7(18.4) 5(13.2) 51.67 5(13.2) 1(2.6) 3(7.9)
检验值   χ2=4.862 χ2=2.784 Z=-5.643 χ2=1.331 χ2=0.987 χ2=0.001
P值   0.027 0.095 <0.001 0.249 0.321 0.973
表3 2组老年腹股沟疝患者卫生经济学指标的比较
组别 例数 住院时间(d,±s) 住院费用(元,±s) 完成日间手术例数[例(%)]
试验组 37 1.65±0.48 9304.83±613.28 37(100.00)
对照组 38 2.45±0.80 10 817.53±1473.48 27(71.05)
检验值   -5.270 -5.776 12.551
P值   0.028 <0.001 <0.001
[1]
中国加速康复外科专家组. 中国加速康复外科围手术期管理专家共识(2016版)[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(6): 527-533.
[2]
Chestovich PJ, Lin AY, Yoo J. Fast-track pathways in color-ectal surgery[J]. Surg Clin North Am, 2013, 93(1): 21-32.
[3]
赵坤，王刚，江志伟, 等. 加速康复外科理念指导腹腔镜胃癌根治术临床价值研究[J]. 中国实用外科杂志, 2013, 33(7): 587-589.
[4]
白雪莉，张晓雨，卢芳燕, 等. 肝胆胰外科术后加速康复实施单中心经验[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(1): 35-41.
[5]
中华医学会肠外肠内营养学分会加速康复外科协作组. 结直肠手术应用加速康复外科中国专家共(2015版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 18(8): 785-787.
[6]
唐健雄. 老年腹股沟疝的特点和术式选择[J]. 临床外科杂志, 2008, 16(4): 224-226.
[7]
Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2009, 13(4): 343-403.
[8]
Slim K. Laparoscopy within fast-track or within enhanced recovery after surgery?[J]. Ann Surg, 2014, 259(2): e24.
[9]
Kurz A, Sessler DI, Lenhardt R. Perioperative normothermia to reduce the incidence of surgical-wound infection and shorten hospitalization. Study of Wound Infection and Temperature Group[J]. N Engl J Med, 1996, 334(19): 1209-1215.
[10]
Andrzejowski J, Hoyle J, Eapen G, et al. Effect of prewarming on post-induction core temperature and the incidence of inadvertent perioperative hypothermia in patients undergoing general anaesthesia [J]. Br J Anaesth, 2008, 101(5): 627-631.
[11]
冷希圣，韦军民，刘连新, 等. 普通外科围手术期疼痛处理专家共识[J]. 中华普通外科杂志, 2015, 30(2): 166-173.
[12]
HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[1] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2] 吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[3] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[4] 孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[5] 张起尧, 刘子文. 复杂腹壁疝的解剖和生物力学基础[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-676.
[6] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[7] 毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[8] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[9] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[10] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[11] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[12] 姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[13] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[14] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[15] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号