加速康复外科在老年腹股沟疝无张力修补日间手术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.008

目的

探讨加速康复外科（ERAS）在老年腹股沟疝日间手术无张力修补中的有效性。

方法

前瞻性选取2017年7月至2018年6月，绍兴市人民医院行腹股沟疝无张力修补日间手术80例老年患者纳入本随机对照研究，按SPSS 19.0随机数字表法分为试验组和对照组，每组患者40例。试验组进入日间手术流程，围手术期采用ERAS方法处理；对照组采用常规日间手术处理。观察2组间相关手术并发症、手术康复情况和卫生经济学指标。

结果

最终试验组37例，对照组38例完成了研究。试验组术后恶心呕吐、术后6 h切口疼痛VAS评分分别为1（2.7%）、23.96，明显低于对照组7（18.4%）、51.67，差异有统计学意义（χ²=4.862、Z=－5.643，P=0.027、<0.001）；试验组术后尿潴留、阴囊水肿、血肿/血清肿及局部感觉异常分别为1（2.7%）、2（5.4%）、0、3（8.1%），与对照组5（13.2%）、5（13.2%）、1（2.6%）、3（7.9%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。试验组术后住院时间、住院费用及完成日间手术例数分别为（1.65±0.48）d、（9304.83±613.28）元、37（100.00%），与对照组（2.45±0.80）d、（10 817.53±1473.48）元、27（71.05%）均明显少于对照组，差异均有统计学意义（t=－5.270、t=－5.776、χ²=12.551，P=0.028、<0.001、<0.001）。

结论

ERAS理念应用于老年腹股沟疝无张力修补日间手术中，使患者痛苦更小、恢复更快、医疗费用更省，不增加并发症发生率，有较大的推广和应用价值。

关键词: 加速康复外科, 老年人, 疝, 腹股沟, 无张力修补术, 日间手术

Objective

To investigate the application value of enhanced recovery after surgery on daytime surgery among elderly patients with open tension-free inguinal hernia repair.

Methods

The clinical data of 80 elderly patients with inguinal hernia who underwent tension-free hernioplasty in Shaoxing People's Hospital from July 2017 to June 2016 were included in this prospective randomized controlled study. The 80 patients were randomly divided into experimental group and control group. The experimental group were treated with ERAS planning during peri-operation. The control group were treated with the management of daytime surgery. The incidence of complications postoperative recovery and medical economics indices were compared between the two groups.

Results

In the end, there were 37 patients in the experimental group and 38 patients in the control group completed the experiment. The incident rates of nausea and emesis, incision pain at the 6 hours post-operation were significantly lower in the experiment group compared with the control group (P<0.05). There were no significant differences in the incident rates of uroschesis, incision infection, seroma/hematoma, scrotal edema, recurrence and nerve paresthesia between the two groups (P>0.05). Hospital stay and hospitalization cost in the experimental group were obviously superior to those in the control group (P<0.01).

Conclusion

Application of ERAS to peri-operation of tension-free repair in elderly patients with inguinal hernia on daytime surgery is safe and effective, it can accelerate the postoperative recovery of patients, shorten the hospital stay and less cost, and is worthy of promotion and application.

Key words: Enhanced recovery after surgery, Hernia, inguinal, Tension-free hernioplasty, Elderly, daytime surgery

表1 2组老年腹股沟疝患者一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	白蛋白(g/L,±s)	疝类型[例(%)]		病程(月,±s)
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	白蛋白(g/L,±s)	斜疝	直疝	病程(月,±s)
试验组	37	35(94.6)	2(5.4)	72.70±4.06	23.32±1.39	38.11±1.74	33(89.2)	4(10.8)	12.89±15.47
对照组	38	34(89.5)	4(10.5)	72.45±4.38	23.41±1.41	38.03±1.82	32(84.2)	6(15.8)	13.21±21.83
检验值		0.668		0.261	-0.259	0.192	0.402		-0.076
P值		0.414		0.490	0.917	0.616	0.526		0.654

表1 2组老年腹股沟疝患者一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	白蛋白(g/L,±s)	疝类型[例(%)]		病程(月,±s)
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	白蛋白(g/L,±s)	斜疝	直疝	病程(月,±s)
试验组	37	35(94.6)	2(5.4)	72.70±4.06	23.32±1.39	38.11±1.74	33(89.2)	4(10.8)	12.89±15.47
对照组	38	34(89.5)	4(10.5)	72.45±4.38	23.41±1.41	38.03±1.82	32(84.2)	6(15.8)	13.21±21.83
检验值		0.668		0.261	-0.259	0.192	0.402		-0.076
P值		0.414		0.490	0.917	0.616	0.526		0.654

表2 2组老年腹股沟疝患者术后并发症发生情况比较

组别	例数	恶心呕吐[例(%)]	尿潴留[例(%)]	术后6 h疼痛视觉模拟评分评分(秩均值)	阴囊水肿[例(%)]	血肿/血清肿[例(%)]	局部感觉异常[例(%)]
试验组	37	1(2.7)	1(2.7)	23.96	2(5.4)	0	3(8.1)
对照组	38	7(18.4)	5(13.2)	51.67	5(13.2)	1(2.6)	3(7.9)
检验值		χ²=4.862	χ²=2.784	Z=-5.643	χ²=1.331	χ²=0.987	χ²=0.001
P值		0.027	0.095	<0.001	0.249	0.321	0.973

表2 2组老年腹股沟疝患者术后并发症发生情况比较

组别	例数	恶心呕吐[例(%)]	尿潴留[例(%)]	术后6 h疼痛视觉模拟评分评分(秩均值)	阴囊水肿[例(%)]	血肿/血清肿[例(%)]	局部感觉异常[例(%)]
试验组	37	1(2.7)	1(2.7)	23.96	2(5.4)	0	3(8.1)
对照组	38	7(18.4)	5(13.2)	51.67	5(13.2)	1(2.6)	3(7.9)
检验值		χ²=4.862	χ²=2.784	Z=-5.643	χ²=1.331	χ²=0.987	χ²=0.001
P值		0.027	0.095	<0.001	0.249	0.321	0.973

表3 2组老年腹股沟疝患者卫生经济学指标的比较

组别	例数	住院时间(d,±s)	住院费用(元,±s)	完成日间手术例数[例(%)]
试验组	37	1.65±0.48	9304.83±613.28	37(100.00)
对照组	38	2.45±0.80	10 817.53±1473.48	27(71.05)
检验值		-5.270	-5.776	12.551
P值		0.028	<0.001	<0.001

表3 2组老年腹股沟疝患者卫生经济学指标的比较

组别	例数	住院时间(d,±s)	住院费用(元,±s)	完成日间手术例数[例(%)]
试验组	37	1.65±0.48	9304.83±613.28	37(100.00)
对照组	38	2.45±0.80	10 817.53±1473.48	27(71.05)
检验值		-5.270	-5.776	12.551
P值		0.028	<0.001	<0.001

[1]	中国加速康复外科专家组. 中国加速康复外科围手术期管理专家共识(2016版)[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(6): 527-533.
[2]	Chestovich PJ, Lin AY, Yoo J. Fast-track pathways in color-ectal surgery[J]. Surg Clin North Am, 2013, 93(1): 21-32.
[3]	赵坤，王刚，江志伟, 等. 加速康复外科理念指导腹腔镜胃癌根治术临床价值研究[J]. 中国实用外科杂志, 2013, 33(7): 587-589.
[4]	白雪莉，张晓雨，卢芳燕, 等. 肝胆胰外科术后加速康复实施单中心经验[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(1): 35-41.
[5]	中华医学会肠外肠内营养学分会加速康复外科协作组. 结直肠手术应用加速康复外科中国专家共(2015版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 18(8): 785-787.
[6]	唐健雄. 老年腹股沟疝的特点和术式选择[J]. 临床外科杂志, 2008, 16(4): 224-226.
[7]	Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2009, 13(4): 343-403.
[8]	Slim K. Laparoscopy within fast-track or within enhanced recovery after surgery?[J]. Ann Surg, 2014, 259(2): e24.
[9]	Kurz A, Sessler DI, Lenhardt R. Perioperative normothermia to reduce the incidence of surgical-wound infection and shorten hospitalization. Study of Wound Infection and Temperature Group[J]. N Engl J Med, 1996, 334(19): 1209-1215.
[10]	Andrzejowski J, Hoyle J, Eapen G, et al. Effect of prewarming on post-induction core temperature and the incidence of inadvertent perioperative hypothermia in patients undergoing general anaesthesia [J]. Br J Anaesth, 2008, 101(5): 627-631.
[11]	冷希圣，韦军民，刘连新, 等. 普通外科围手术期疼痛处理专家共识[J]. 中华普通外科杂志, 2015, 30(2): 166-173.
[12]	HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.

[1]	奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[2]	司钦亮, 毕世龙, 焦慧骁, 李世照, 陈哲禹, 武玉东. 精索去分化脂肪肉瘤两例并文献复习[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 585-590.
[3]	嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[4]	江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[5]	王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[6]	曹能琦, 张恒, 郑立锋, 陶庆松, 嵇振岭. Ad-Hoc 自裁剪补片用于造口旁疝Sugarbaker 修补术[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 620-623.
[7]	皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[8]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[9]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[10]	王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[11]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[12]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[13]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[14]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[15]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Enhanced recovery after surgery on daytime surgery among elderly patients with inguinal hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Enhanced recovery after surgery on daytime surgery among elderly patients with inguinal hernia repair