无线技术在无张力疝修补术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.03.018

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (03) : 229 -231. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.03.018

所属专题：文献；

基层医疗

无线技术在无张力疝修补术中的应用

张新波¹^,^†(

), 史福明¹, 赵放¹, 张士丰¹, 韩武军¹

^1. 066600　河北省秦皇岛市昌黎县人民医院普外科

收稿日期:2017-03-17 出版日期:2018-06-18
通信作者: 张新波

Sutureless technology in the tension-free hernia repair

Xinbo Zhang¹^,^†(), Fuming Shi¹, Fang Zhao¹, Shifeng Zhang¹, Wujun Han¹

^1. Department of General Surgery, Qinhuangdao Changli County People's Hospital, Qinhuangdao 066600, China

Received:2017-03-17 Published:2018-06-18
Corresponding author: Xinbo Zhang
About author:
Corresponding author: Xinbo, Email: 15903357008@139.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

对比分析无线技术与传统方法在无张力疝修补术中的疗效。

方法

回顾性分析2016年6月至2017年4月，秦皇岛市昌黎县人民医院接受手术治疗232例腹股沟疝患者的临床资料，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组116例。2组患者均行无张力疝修补术，观察组术中完全采用无线技术，对照组应用丝线固定。对比分析2组患者的临床疗效。

结果

观察组患者的手术时间、术后住院时间、术后丝线反应、术后疼痛比例[33（32～42）min、3（3～4）d、3（2.6%）、4（3.4%）]均明显低于对照组[59（54～65）min、6.5（6～8）d、13（11.2%）、32（27.6%）]，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。随访6～18个月，2组均无复发病例。

结论

无线技术在无张力疝修补术中的应用可取得比较满意的临床疗效，值得在临床上推广应用。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术

Objective

To explore the effect of sutureless technology in the tension-free hernia repair.

Method

A total of 232 patients with inguinal hernia who underwent surgical treatment in Qinhuangdao Changli County People's Hospital was selected. They were randomly divided into observation group and traditional group, and 116 cases in each group of. All patients underwent tension-free hernioplasty. Sutureless technology was used in observation group, and the traditional group applied with the traditional practice of silk suture fixation. The clinical efficacy of the two groups was compared.

Results

The operation time, postoperative hospital stay, postoperative complications and postoperative pain were significantly lower in the observation group than those in the conventional group. The differences between groups were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The application of sutureless technology in tension-free hernia repair can achieve satisfactory clinical efficacy, it is worthy of clinical application.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy

表1 2组患者的基本资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	女性[例(%)]	病情[例(%)]			病程(个月)
组别	例数	年龄(岁,±s)	女性[例(%)]	斜疝	直疝	双侧疝	病程(个月)
观察组	116	42.18±12.16	23(19.8)	99(85.3)	11(9.5)	6(5.2)	9(2~23)
对照组	116	42.72±12.26	21(18.1)	99(85.3)	12(10.3)	5(4.3)	9.8(2~23)
P值	?	0.993	0.867	0.935			0.590

表1 2组患者的基本资料比较

组别	例数	年龄(岁,±s)	女性[例(%)]	病情[例(%)]			病程(个月)
组别	例数	年龄(岁,±s)	女性[例(%)]	斜疝	直疝	双侧疝	病程(个月)
观察组	116	42.18±12.16	23(19.8)	99(85.3)	11(9.5)	6(5.2)	9(2~23)
对照组	116	42.72±12.26	21(18.1)	99(85.3)	12(10.3)	5(4.3)	9.8(2~23)
P值	?	0.993	0.867	0.935			0.590

表2 2组患者手术时间、住院时间、术后丝线反应、术后疼痛、术后复发率的比较

组别	例数	平均手术时间(min)	平均住院时间(d)	丝线反应[例(%)]	术后疼痛(>1周)[例(%)]	复发[例(%)]
观察组	116	33(32~42)	3(3~4)	3(2.6)	4(3.4)	0
对照组	116	59(54~65)	6.5(6~8)	13(11.2)	32(27.6)	0
P值	?	<0.001	<0.001	0.017	<0.001	-

表2 2组患者手术时间、住院时间、术后丝线反应、术后疼痛、术后复发率的比较

组别	例数	平均手术时间(min)	平均住院时间(d)	丝线反应[例(%)]	术后疼痛(>1周)[例(%)]	复发[例(%)]
观察组	116	33(32~42)	3(3~4)	3(2.6)	4(3.4)	0
对照组	116	59(54~65)	6.5(6~8)	13(11.2)	32(27.6)	0
P值	?	<0.001	<0.001	0.017	<0.001	-

[1]	王敏，李慧，梁兴国. 局部麻醉下行无张力疝修补术142例护理体会[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2012, 6(2): 769-772.
[2]	王宪. 腹股沟无张力疝修补术后感染的预防及护理方法研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(2): 144-145.
[3]	陈孝平，汪建平. 外科学[M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 322-329.
[4]	刘丽娜. 老年无张力疝修补术患者临床护理观察[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7, (3): 294-295.
[5]	余润华. 无张力疝修补术后并发症预防及处理体会[J]. 当代医学, 2016, 21(4): 23-34.
[6]	中华医学会外科学分会疝和腹壁外科学组. 成人腹股沟疝、股疝手术治疗方案(修订稿)[J]. 中华普通外科杂志, 2004, 19(2): 126.
[7]	丁伟. 局麻下无张力疝修补术42例[J]. 河南外科学杂志, 2008, 14(5): 66-67.
[8]	王栓铎，姚毅明，刘国正. 可吸收缝线在经腹腹膜前疝修补术中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(2): 123-124.
[9]	游伟，姜彪，邓修健. 不同手术治疗方案对成人腹股沟疝的治疗效果分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 54-56.
[10]	马颂章. 疝和腹壁外科的现状与进展[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2003, 10(1): 1-2.
[11]	周琼，毕艳. 不同麻醉方式在腹股沟疝无张力修补术中的疗效分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 39-42.
[12]	李占武，杨国志，王利. 成人腹股沟疝无张力修补术后切口感染分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(5): 464-466.
[13]	李非，孙长怡. 普通外科和急诊外科的核心问题[M]. 北京: 北京大学医学出版社, 2009: 21-30.
[14]	杨承祥，王汉兵，闫哲，等. 麻醉与舒适医疗[M]. 北京: 北京大学医学出版社, 2011: 21.
[15]	邸宣，邱爽，李奎宝, 等. 成人腹股沟疝修补术后镇痛治疗方案研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 29-33.

[1]	田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[2]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[3]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[4]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[5]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[6]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[7]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[8]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[9]	王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[10]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[11]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[12]	王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[13]	朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[14]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[15]	李芳, 许瑞, 李洋洋, 石秀全. 循证医学理念在儿童腹股沟疝患者中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 782-786.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Sutureless technology in the tension-free hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Sutureless technology in the tension-free hernia repair