切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (02) : 154 -157. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.02.021

所属专题： 文献；

护理园地

临床护理路径在腹股沟疝无张力修补术中的应用
贺银梅1, 夏继伟1,†()   
  1. 1. 448000　湖北省，荆门市第二人民医院普外科
  • 收稿日期:2017-04-09 出版日期:2018-04-18
  • 通信作者: 夏继伟

Analysis of clinical nursing path in inguinal hernia tension-free repair

Yinmei He1, Jiwei Xia1,†()   

  1. 1. Department of General Surgery, Jingmen Second People's Hospital, Jingmen 448000, China
  • Received:2017-04-09 Published:2018-04-18
  • Corresponding author: Jiwei Xia
  • About author:
    Corresponding auther: Xia Jiwei, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

贺银梅, 夏继伟. 临床护理路径在腹股沟疝无张力修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(02): 154-157.

Yinmei He, Jiwei Xia. Analysis of clinical nursing path in inguinal hernia tension-free repair[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(02): 154-157.

目的

探讨临床护理路径在腹股沟疝无张力修补术中的应用及其效果。

方法

选取2013年6月至2015年6月，荆门市第二人民医院80例腹股沟疝无张力修补术患者作为研究对象，将其依据随机数字表法分为干预组与对照组，每组患者40例。对照组给予常规模式护理，干预组给予临床护理路径模式护理，观察2组的应用效果。

结果

干预组患者肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、护理满意度评分分别为（15.7±2.5）h、（9.2±1.6）h、（6.3±1.0）d、（91.7±3.5）分，对照组患者分别为（15.7±2.5）h、（9.2±1.6）h、（6.3±1.0）d、（91.7±3.5）分，干预组患者肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均低于对照组，临床护理满意度评分高于对照组，2组比较差异均有统计学意义（P均<0.05）；干预组患者术后参加正常活动时间（9.5±1.3）d以及切口疼痛持续时间（1.4±0.3）d均明显的低于对照组（12.8±2.5）d、（3.4±0.6）d，差异均有统计学意义（P均<0.05）。干预组患者术后并发症发生率5.0%，明显的低于对照组的17.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

临床中腹股沟疝无张力修补术护理中实施临床护理路径效果显著，降低术后并发症，缩短患者住院时间，在提高患者临床护理满意度也有明显的优越性，应用价值高。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 临床护理路径
Objective

To investigate the effects of clinical nursing path in inguinal hernia tension-free repair.

Methods

80 cases of inguinal hernia underwent tension-free repair in Jingmen Second People’s Hospital from June 2013 to June 2015 were enrolled. These patients were randomly divided into intervention group and control group, and 40 cases in each group. The control group received routine care, the intervention group were given clinical nursing care path. The effect of the two groups were observed.

Results

The anal exhaust time, ambulation time, hospital stay, and nursing care satisfaction scores in intervention group were (15.7±2.5) hours, (9.2±1.6) hours, (6.3±1.0) days, and (91.7±3.5) points, respectively. The anal exhaust time, ambulation time, and hospital stay were lower and the nursing care satisfaction scores were higher in the intervention group than the control group, the differences were statistically significant (P<0.05). The normal activity recovery time and postoperative incision pain duration in intervention group were significantly lower than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). The complication rate of patients in the intervention group was 5.0%, significantly lower than that in the control group (17.5%), the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The effect of clinical nursing path in inguinal hernia tension-free repair was significant. It can reduce postoperative complications, shorten hospital stay, and improve the patients’ nursing care satisfaction.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Clinical nursing path
表1 干预组与对照组患者临床资料对比(例)
组别 性别 年龄 腹股沟疝类型 病程时间 手术时间
男性 女性 <60岁 ≥60岁 直疝 斜疝 ≥1年 <1年 ≥30 min <30 min
干预组 22 18 16 24 5 35 18 22 19 21
对照组 21 19 15 25 6 34 17 23 18 22
χ2值 0.256 0.318 0.175 0.426 0.126
P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 干预组与对照组患者临床观察指标（±s）
组别 例数 肛门排气时间(h) 下床活动时间(h) 住院时间(d) 护理满意度评分(分)
干预组 40 15.7±2.5 9.2±1.6 6.3±1.0 91.7±3.5
对照组 40 25.3±3.7 14.8±2.2 8.8±1.7 73.2±4.2
t值 ? 13.034 7.315 4.633 10.528
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表3 术后干预组与对照组患者恢复情况观察（d，±s）
组别 例数 参加正常活动时间 切口疼痛持续时间
干预组 40 9.5±1.3 1.4±0.3
对照组 40 12.8±2.5 3.4±0.6
t值 ? 7.044 4.528
P值 ? <0.05 <0.05
表4 干预组与对照组患者术后并发症发生率
组别 例数 尿潴留 切口感染 阴囊血肿 发生率(%)
干预组 40 1 0 1 2(5.0)
对照组 40 3 2 2 7(17.5)a
[1]
罗洪梅. 临床护理路径应用于腹股沟疝无张力修补术的效果评价[J]. 重庆医学, 2014, 43(22): 2970-2971.
[2]
Fakhr-Movahedi A, Soleimani M, Ghazvininejad R, et al. Effect of Patient-Focused Clinical Pathway on Anxiety, Depression and Satisfaction of Patients With Coronary Artery Disease: A Quasi-Experimental Study[J]. Iran Red Crescent Med J, 2015, 17(9): e29933.
[3]
骆菊英，张丽洁，罗庆玲, 等. 临床护理路径在单侧腹股沟疝无张力修补手术病人中的应用[J]. 全科护理, 2013, 11(8): 687-689.
[4]
卢丽君. 临床护理路径在腹股沟疝无张力修补术中的应用价值[J]. 中国当代医药, 2013, 20(29): 129-130.
[5]
陈明红. 临床护理路径在老年腹股沟疝患者中的应用[J]. 江苏医药, 2014, 40(12): 1483-1484.
[6]
Obata S, Ieiri S, Jimbo T, et al. Feasibility of Single-Incision Laparoscopic Percutaneous Extraperitoneal Closure for Inguinal Hernia by Inexperienced Pediatric Surgeons: Single-Incision Versus Multi-Incision Randomized Trial for 2 Years[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2016, 26(3): 218-221.
[7]
张莉，顾银燕，吴向阳, 等. 腹股沟疝修补术中应用临床护理路径的Meta分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(5): 499-502.
[8]
陈艳丽. 临床护理路径在腹股沟疝手术患者中的应用研究[J]. 国际护理学杂志, 2013, 32(10): 2198-2200.
[9]
郑小娟. 临床护理路径在腹股沟斜疝手术患者护理中的应用[J]. 外科研究与新技术, 2015, 4(2): 127-128, 131.
[10]
饶素莉，赵益明，王震, 等. 临床护理路径在小儿腹股沟疝中的应用[J]. 吉林医学, 2014, 35(19): 4364-4365.
[11]
商玉环，叶春花. 临床护理路径在腹股沟疝围手术期护理中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(5): 44-46.
[12]
刘春. 临床护理路径对小儿腹股沟疝围术期依从性的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(12): 107-109.
[13]
李韶玲，刘燕婷，海燕, 等. 手术护理路径在腹腔镜腹股沟疝修补手术配合中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 8(4): 375-376.
[14]
何雪玲，胡小燕，余立群, 等. 临床护理路径及常规护理模式在腹股沟疝患者手术过程中的应用效果[J]. 中外医学研究, 2014, 12(16): 73-74.
[15]
张春玲，曹仲华，孙亚萍, 等. 临床护理路径对腹腔镜下小儿腹股沟疝手术48例护理效果观察[J]. 中国中西医结合儿科学, 2013, 5(4): 372-373.
[1] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[2] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[3] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[5] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[7] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[8] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[9] 朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[10] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[11] 杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[12] 玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[13] 周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[14] 王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[15] 吴荣奎, 吴静, 冯俊浩, 钟嘉懿. 临床护理路径在经股动脉入路介入患者的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 729-733.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号