两种补片在嵌顿性腹股沟疝中的疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.007

目的

探讨比较生物补片和合成补片治疗急性嵌顿性腹股沟疝的安全性和有效性。

方法

收集2017-2021年在首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科因嵌顿性腹股沟疝行急诊疝修补术患者546例的人口学资料、手术资料及术后随访资料。依使用补片的不同将受试者分为生物补片组（62例）和合成补片组（484例），并对2组患者的在院及术后随访情况进行回顾性分析。

结果

2组患者手术时间、住院天数差异均无统计学意义（P>0.05）。生物补片组住院费用高于合成补片组（P<0.05）。术后随访10~48个月，共发生并发症153例，其中术后血清肿106例，慢性疼痛29例，伤口感染8例，复发5例，术后脑梗死2例，脓毒血症3例。2组患者主要预后指标差异无统计学意义。

结论

2种补片在嵌顿性腹股沟疝急诊手术中应用均安全有效，生物补片较合成补片无明显优势。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 补片, 回顾性研究

Objective

To investigate and compare the security and efficacy of biologic mesh and synthetic mesh when used in acute incarcerated groin hernias.

Methods

546 patients with incarcerated groin hernias who received hernioplasty with mesh in the Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University from 2017 to 2021 were divided into the biologic mesh group (62 cases) and synthetic mesh group (484 cases). The follow-up of the two patients was retrospectively analyzed.

Results

There was no significant difference in operative time and hospitalization days between the two groups (P>0.05). Hospitalization expense in biologic mesh group is significantly higher than that in synthetic group (P<0.05). After a follow-up range from 10 to 48 months, a total of 153 complications occurred in our study, including seroma in 106, chronic pain in 29, wound infection in 8, recurrence in 5, postoperative cerebral infarction in 2, and sepsis in 3. There was no significant difference in the main prognostic indicators between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Two kinds of mesh are both effective and safe when used in emergency surgery for incarcerated inguinal hernias, and biologic mesh has no obvious advantages compared to synthetic mesh.

Key words: Hernia, inguinal, Mesh, Biologic mesh, Herniorrhaphy, Retrospective study

表1 2组患者的人口学资料比较[例（%）]

组别	例数	性别		年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	ASA分级		吸烟	高血压	糖尿病	心肺系统疾病	肝肾功能不全
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	Ⅰ~Ⅱ	Ⅲ~Ⅳ	吸烟	高血压	糖尿病	心肺系统疾病	肝肾功能不全
生物补片组	62	52(83.9)	10(16.1)	51.13±24.22	23.14±3.69	57(91.94)	5(8.06)	6(9.68)	10(16.13)	10(16.13)	9(14.52)	5( 8.06)
合成补片组	484	402(83.1)	82(16.9)	68.07±16.45	23.09±3.66	393(81.20)	91(18.80)	164(33.88)	201(41.53)	145(30.00)	151(31.20)	60(12.40)
t/χ²		0.026		7.180	0.093	4.372		15.020	14.954	5.171	7.383	0.984
P		0.872		0.000	0.926	0.037		0.000	0.000	0.023	0.007	0.321

表1 2组患者的人口学资料比较[例（%）]

组别	例数	性别		年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	ASA分级		吸烟	高血压	糖尿病	心肺系统疾病	肝肾功能不全
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体质量指数(kg/m²,±s)	Ⅰ~Ⅱ	Ⅲ~Ⅳ	吸烟	高血压	糖尿病	心肺系统疾病	肝肾功能不全
生物补片组	62	52(83.9)	10(16.1)	51.13±24.22	23.14±3.69	57(91.94)	5(8.06)	6(9.68)	10(16.13)	10(16.13)	9(14.52)	5( 8.06)
合成补片组	484	402(83.1)	82(16.9)	68.07±16.45	23.09±3.66	393(81.20)	91(18.80)	164(33.88)	201(41.53)	145(30.00)	151(31.20)	60(12.40)
t/χ²		0.026		7.180	0.093	4.372		15.020	14.954	5.171	7.383	0.984
P		0.872		0.000	0.926	0.037		0.000	0.000	0.023	0.007	0.321

表2 2组患者术中发现嵌顿情况[例（%）]

组别	例数	类型		内容物		切除内容物
组别	例数	嵌顿疝	绞窄疝	网膜	肠管	网膜	小肠	结肠	阑尾	总计
生物补片组	62	15(24.19)	47(75.81)	18(29.03)	44(70.97)	4(6.45)	3(4.84)	0	0	7(11.29)
合成补片组	484	108(22.31)	376(77.69)	134(27.69)	350(72.31)	9(1.86)	19(3.93)	4(0.83)	1(0.21)	33(6.82)
χ²		0.111		0.050						2.873
P		0.739		0.824						0.412

表2 2组患者术中发现嵌顿情况[例（%）]

组别	例数	类型		内容物		切除内容物
组别	例数	嵌顿疝	绞窄疝	网膜	肠管	网膜	小肠	结肠	阑尾	总计
生物补片组	62	15(24.19)	47(75.81)	18(29.03)	44(70.97)	4(6.45)	3(4.84)	0	0	7(11.29)
合成补片组	484	108(22.31)	376(77.69)	134(27.69)	350(72.31)	9(1.86)	19(3.93)	4(0.83)	1(0.21)	33(6.82)
χ²		0.111		0.050						2.873
P		0.739		0.824						0.412

表3 2组患者手术相关指标及术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	TAPP	手术时间(min,±s)	住院时间(d,±s)	住院费用(元,±s)	血清肿	慢性疼痛	切口感染	复发
生物补片组	62	19(30.65)	75.66±30.54	4.47±3.01	18 632.88±8 220.48	13(20.97)	4(6.45)	1(1.61)	1(1.61)
合成补片组	484	157(32.44)	68.57±30.11	5.08±4.30	12 832.76±8 185.12	93(19.21)	25(5.17)	7(1.45)	4(0.83)
t/χ²		0.081	1.742	1.084	3.554	0.108	0.015	0.000	/
P		0.776^b	0.082^a	0.279^a	0.001^a	0.743^b	0.901^d	1.000^d	0.454^c

表3 2组患者手术相关指标及术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	TAPP	手术时间(min,±s)	住院时间(d,±s)	住院费用(元,±s)	血清肿	慢性疼痛	切口感染	复发
生物补片组	62	19(30.65)	75.66±30.54	4.47±3.01	18 632.88±8 220.48	13(20.97)	4(6.45)	1(1.61)	1(1.61)
合成补片组	484	157(32.44)	68.57±30.11	5.08±4.30	12 832.76±8 185.12	93(19.21)	25(5.17)	7(1.45)	4(0.83)
t/χ²		0.081	1.742	1.084	3.554	0.108	0.015	0.000	/
P		0.776^b	0.082^a	0.279^a	0.001^a	0.743^b	0.901^d	1.000^d	0.454^c

[1]	杨宗保, 娄玉华. 不同途径预防性应用抗生素对腹股沟嵌顿疝无张力修补术患者的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(2): 173-176.
[2]	HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1): 1-165.
[3]	Tanaka N, Uchida N, Ogihara H, et al. Clinical study of inguinal and femoral incarcerated hernias[J]. Surg Today, 2010, 40(12): 1144-1147.
[4]	Bessa SS, Katri KM, Abdel-Salam WN, et al. Early results from the use of the Lichtenstein repair in the management of strangulated groin hernia[J]. Hernia, 2007, 11(3): 239-242.
[5]	Liu J, Shen Y, Nie Y, et al. If laparoscopic technique can be used for treatment of acutely incarcerated/strangulated inguinal hernia?[J]. World J Emerg Surg, 2021, 16(1): 5.
[6]	Pandey H, Thakur DS, Somashekar U, et al. Use of polypropylene mesh in contaminated and dirty strangulated hernias: short-term results[J]. Hernia, 2018, 22(6): 1045-1050.
[7]	Poelman MM, van den Heuvel B, Deelder JD, et al. EAES Consensus Development Conference on endoscopic repair of groin hernias[J]. Surg Endosc, 2013, 27(10): 3505-3519.
[8]	周晓刚, 王凯, 刘展, 等. 脱细胞基质生物补片与聚丙烯补片在腹股沟嵌顿疝治疗中应用效果的前瞻性随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(5): 367-370.
[9]	Ban KA, Minei JP, Laronga C, et al. American College of Surgeons and Surgical Infection Society: Surgical Site Infection Guidelines, 2016 Update[J]. J Am Coll Surg, 2017, 224(1): 59-74.
[10]	Morales-Conde S. A new classification for seroma after laparoscopic ventral hernia repair [J]. Hernia, 2012,16 (3): 261-267.
[11]	李绍春, 李绍杰, 马慧, 等. 腹股沟疝修补术后血清肿的研究进展[J/OL]. 中国普通外科杂志, 2022, 31(10): 1389-1394.
[12]	de Castro Brás LE, Shurey S, Sibbons PD. Evaluation of crosslinked and non-crosslinked biologic prostheses for abdominal hernia repair[J]. Hernia, 2012, 16(1): 77-89.
[13]	Ergönenç Tolga, Beyaz Serbülent Gökhan, Özocak Hande, et al. Persistent postherniorrhaphy pain following inguinal hernia repair: A cross-sectional study of prevalence, pain characteristics, and effects on quality of life[J]. Int J Surg, 2017, 46: 126-132.
[14]	Forester B, Attaar M, Chirayil S, et al. Predictors of chronic pain after laparoscopic inguinal hernia repair[J]. Surgery, 2021, 169(3): 586-594.
[15]	Nikkolo C, Lepner U. Chronic pain after open inguinal hernia repair[J]. Postgrad Med, 2016, 128(1): 69-75.
[16]	Bachman S, Ramshaw B. Prosthetic material in ventral hernia repair: how do I choose?[J]. Surg Clin North Am, 2008, 88(1): 101-112, ix.
[17]	Majumder A, Winder JS, Wen Y, et al. Comparative analysis of biologic versus synthetic mesh outcomes in contaminated hernia repairs[J]. Surgery, 2016, 160(4): 828-838.
[18]	成广海, 高辉. 围手术期脑梗塞的预防[J]. 内蒙古中医药, 2013, 32(1): 109.
[19]	Köckerling F, Alam NN, Antoniou SA, et al. What is the evidence for the use of biologic or biosynthetic meshes in abdominal wall reconstruction?[J]. Hernia, 2018, 22(2): 249-269.
[20]	Darehzereshki A, Goldfarb M, Zehetner J, et al. Biologic versus nonbiologic mesh in ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis[J]. World J Surg, 2014, 38(1): 40-50.
[21]	Bochicchio GV, Jain A, McGonigal K, et al. Biologic vs synthetic inguinal hernia repair: 1-year results of a randomized double-blinded trial[J]. J Am Coll Surg, 2014, 218(4): 751-757.

[1]	刘柏隆, 周祥福. 经阴道膀胱膨出前盆补片修补术 + 阴道后壁修补术[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 128-128.
[2]	曹能琦, 张恒, 郑立锋, 陶庆松, 嵇振岭. Ad-Hoc 自裁剪补片用于造口旁疝Sugarbaker 修补术[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 620-623.
[3]	皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[4]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[5]	王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[6]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[7]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[8]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[9]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[10]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[11]	臧宇, 姚胜, 朱新勇, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频消融治疗腹壁疝术后补片感染的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-692.
[12]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[13]	朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[14]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[15]	杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of two kinds of mesh in incarcerated inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of two kinds of mesh in incarcerated inguinal hernia