超声引导下腹横肌平面阻滞对腹腔镜腹股沟疝手术儿童苏醒躁动及应激反应的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.03.017

目的

探究超声引导下腹横肌平面（TAP）阻滞对儿童腹腔镜下腹股沟疝手术的效果，以及对患儿苏醒躁动及应激反应的影响。

方法

选取2019年10月至2020年12月在湖北省汉川市人民医院接受治疗的腹股沟疝患儿82例，采用随机数表法分为观察组（42例）和对照组（40例）。在进行常规全身麻醉诱导后，观察组患儿在超声引导下注射0.25%盐酸罗哌卡因行双侧TAP阻滞，而对照组患儿在相同部位注射等量的氯化钠溶液。

结果

2组患儿的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后睁眼时间以及清醒时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组患儿的躁动发生率、丙泊酚、芬太尼使用量均低于对照组（均P<0.05）；建立气腹即刻、20 min、40 min时，观察组患儿的血浆皮质醇、血糖浓度、收缩压及舒张压均低于对照组（均P<0.05）。

结论

TAP阻滞可显著降低腹股沟疝手术患儿应激反应，维持其血流动力学稳定，降低其镇痛药物的使用以及躁动发生率。

关键词: 疝，腹股沟, 儿童, 超声引导下腹横肌平面阻滞, 苏醒躁动, 应激反应

Objective

The purpose of this study was to explore the effect of ultrasound-guided transversus abdominis plane (TAP) block on pediatric laparoscopic inguinal hernia surgery, and the influence on awaking agitation and stress response in children.

Methods

82 children with inguinal hernia treated in the hospital were enrolled in this study between October 2019 and December 2020. They were divided into observation group (42 cases) and control group (40 cases) by random number table method. After induction of conventional general anesthesia, children in the observation group were injected with 0.25% ropivacaine hydrochloride under the guidance of ultrasound for bilateral TAP block, while children in the control group were injected with the same amount of sodium chloride solution at the same site.

Results

The general data, postoperative eye opening time and awake time of the two groups showed no significant differences (P>0.05). The incidence of agitation and the amount of propofol and fentanyl used in the observation group were lower than those in the control group (P<0.05). The plasma cortisol (Cor) and glucose (Glu) levels, systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) of the observation group immediately after pneumoperitoneum, at 20 and 40 minutes were lower than those of the control group (P<0.05).

Conclusion

TAP block can significantly reduce stress response, maintain hemodynamic stability, reduce the use of analgesics and the incidence of analgesics, and alleviate postoperative pain in children undergoing inguinal hernia surgery, which is worth promotion in clinical practice.

Key words: Hernia, inguinal, Pediatrics, Ultrasound-guided transversus abdominis plane block, Awaking agitation, Stress response

表1 2组患儿一般资料比较

组别	例数	性别(例)		ASA分级(例)		年龄(岁,±s)	体质量(kg,±s)
组别	例数	男性	女性	Ⅰ	Ⅱ	年龄(岁,±s)	体质量(kg,±s)
观察组	42	35	7	12	30	6.30±1.25	18.60±3.21
对照组	40	32	8	13	27	6.50±1.37	18.77±3.40
t/χ²值		0.152		0.1496		0.691	0.233
P值		0.696		0.699		0.492	0.816

表1 2组患儿一般资料比较

组别	例数	性别(例)		ASA分级(例)		年龄(岁,±s)	体质量(kg,±s)
组别	例数	男性	女性	Ⅰ	Ⅱ	年龄(岁,±s)	体质量(kg,±s)
观察组	42	35	7	12	30	6.30±1.25	18.60±3.21
对照组	40	32	8	13	27	6.50±1.37	18.77±3.40
t/χ²值		0.152		0.1496		0.691	0.233
P值		0.696		0.699		0.492	0.816

表2 2组患儿苏醒躁动情况对比

组别	例数	睁眼时间(min,±s)	清醒时间(min,±s)	躁动发生率[例(%)]
观察组	42	15.61±3.00	22.11±2.47	5(11.90)
对照组	40	16.64±2.09	21.22±2.00	14(35.00)
t值		1.796	1.788	6.139
P值		0.076	0.078	0.013

表2 2组患儿苏醒躁动情况对比

组别	例数	睁眼时间(min,±s)	清醒时间(min,±s)	躁动发生率[例(%)]
观察组	42	15.61±3.00	22.11±2.47	5(11.90)
对照组	40	16.64±2.09	21.22±2.00	14(35.00)
t值		1.796	1.788	6.139
P值		0.076	0.078	0.013

表3 2组患儿围手术期应激反应对比（nmol/L，±s）

组别		例数	T0	T2	T3	T4
皮质醇
	观察组	42	330.50±42.11	384.00±60.20^ab	371.11±53.95^ab	350.11±54.61^ab
	对照组	40	342.61±38.12	658.04±49.71^a	580.21±60.21^a	540.01±49.00^a
血糖
	观察组	42	4.51±0.62	5.94±0.50^ab	6.01±0.24^ab	5.40±0.33^ab
	对照组	40	4.60±0.52	7.70±0.66^a	7.20±0.47^a	5.84±0.63^a

表3 2组患儿围手术期应激反应对比（nmol/L，±s）

组别		例数	T0	T2	T3	T4
皮质醇
	观察组	42	330.50±42.11	384.00±60.20^ab	371.11±53.95^ab	350.11±54.61^ab
	对照组	40	342.61±38.12	658.04±49.71^a	580.21±60.21^a	540.01±49.00^a
血糖
	观察组	42	4.51±0.62	5.94±0.50^ab	6.01±0.24^ab	5.40±0.33^ab
	对照组	40	4.60±0.52	7.70±0.66^a	7.20±0.47^a	5.84±0.63^a

表4 2组患儿围手术期血压对比（mmHg，±s）

组别		例数	T0	T1	T2	T3	T4
收缩压
	观察组	42	94.31±12.00	88.11±10.21^a	81.01±9.64^ab	80.04±12.36^ab	89.12±9.62^ab
	对照组	40	95.00±12.62	89.31±11.00	112.01±12.95^a	109.60±10.33^a	103.21±13.05^a
舒张压
	观察组		42	50.32±9.61	46.31±9.23^ab	43.30±11.02^ab	43.36±11.60^ab	47.65±10.07^ab
	对照组	40	51.06±10.20	50.13±12.47	69.01±10.94^a	63.21±10.20^a	59.35±10.2^a

表4 2组患儿围手术期血压对比（mmHg，±s）

组别		例数	T0	T1	T2	T3	T4
收缩压
	观察组	42	94.31±12.00	88.11±10.21^a	81.01±9.64^ab	80.04±12.36^ab	89.12±9.62^ab
	对照组	40	95.00±12.62	89.31±11.00	112.01±12.95^a	109.60±10.33^a	103.21±13.05^a
舒张压
	观察组		42	50.32±9.61	46.31±9.23^ab	43.30±11.02^ab	43.36±11.60^ab	47.65±10.07^ab
	对照组	40	51.06±10.20	50.13±12.47	69.01±10.94^a	63.21±10.20^a	59.35±10.2^a

[1]	崔涛, 吴思思. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉对疝气手术患儿血流动力学、应激反应及麻醉效果的影响[J]. 中国药房, 2017, 28(11): 1544-1547.
[2]	欧阳辉旺, 王正坤, 谢威. 右美托咪定不同给药方式对小儿腹腔镜腹股沟斜疝手术术中血流动力学、应激反应和术后恢复的影响[J]. 广东医学, 2018, 39(13): 2064-2066.
[3]	钱丽萍, 陈俊杰, 曹苏. 超声引导下腹横肌平面阻滞在患儿腹腔镜下腹股沟疝手术中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2016, 32(3): 248-250.
[4]	Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain[J]. J Pain, 2003, 4(7): 407-414.
[5]	陈亚柯, 陈建民, 王殿琛, 等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与前入路手术治疗充填式无张力修补术后复发疝的对比研究[J]. 中国临床实用医学, 2019, 10(5): 55-57.
[6]	朱真闯, 闫学强, 杨俊, 等. 腹腔镜下单通道腹膜外高位结扎术治疗小儿腹股沟疝[J]. 第二军医大学学报, 2018, 39(6): 657-660.
[7]	梁冰冰, 胡晓哲, 吕坤龙, 等. 儿童期腹股沟疝术后输精管损伤行显微输精管复通的影响因素分析[J]. 中华男科学杂志, 2020, 26(8): 717-721.
[8]	冯兴龙, 王涵, 冯麟, 等. 全凭静脉麻醉联合超声引导下腹横肌平面阻滞在腹腔镜胃肠道手术中的临床研究[J]. 重庆医科大学学报, 2018, 43(1): 56-59.
[9]	单涛, 尹骏, 孟庆胜, 等. 超声引导下腹横筋膜平面阻滞与腹横肌平面阻滞在剖宫产术后镇痛中的效果比较[J]. 临床麻醉学杂志, 2020, 36(10): 988-991.
[10]	熊虹飞, 李思远, 刘鸿涛, 等. 超声引导下腹横肌平面阻滞在新生儿下腹部手术中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(8): 785-787.
[11]	李永乐, 王颖, 左辉, 等. 超声引导下腹横肌平面阻滞对老年腹腔镜手术围术期患者应激反应及躁动评分与褪黑素浓度的影响[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(11): 2640-2643.
[12]	曹寅, 胡亦玮, 李世锋, 等. 腹横肌平面阻滞联合腹直肌鞘阻滞在老年腹股沟直疝修补术中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2019, 35(11): 1051-1054.
[13]	吴赤, 刘配配, 张瑞冬, 等. 不同容积布比卡因腹横肌平面阻滞用于腹股沟斜疝患儿术后镇痛的效果[J]. 临床麻醉学杂志, 2019, 35(8): 788-790.
[14]	田航, 李新宇, 黄俊祥, 等. 超声引导下腹横肌平面阻滞在小儿腹腔镜腹股沟疝手术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(3): 206-210.
[15]	王文杰, 张潍平, 谢向辉, 等. 儿童腹股沟管隐睾睾丸扭转的治疗和预后分析[J]. 中华泌尿外科杂志, 2020, 41(9): 687-691.
[16]	周晓筠, 吴靦, 朱毅, 等. 不同麻醉方法对小儿腹腔镜手术应激反应和复苏质量的影响[J]. 实用医学杂志, 2017, 33(13): 2186-2188.

[1]	张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[2]	张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3]	韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[4]	刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 787-794.
[5]	周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[6]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[7]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[8]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[9]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[10]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[11]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[12]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[13]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[14]	刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.
[15]	李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of ultrasound-guided transversus abdominis plane block applied in pediatric laparoscopic inguinal hernia surgery on awaking agitation and stress response

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of ultrasound-guided transversus abdominis plane block applied in pediatric laparoscopic inguinal hernia surgery on awaking agitation and stress response