双环节协同护理模式对老年腹股沟疝术后的干预效果

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.01.027

目的

研究双环节协同护理模式对老年腹股沟疝患者术后的干预效果。

方法

选择2019年1月至2020年1月皖南医学院弋矶山医院收治的90例老年腹股沟疝患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为2组，每组患者45例。对照组采用常规护理模式，观察组采用双环节协同护理模式。对比2组患者的临床疗效，记录2组患者的胃肠功能恢复情况，分析2组患者护理干预前后的不良心理状态，调查2组患者的护理满意度并记录2组患者的并发症发生率。

结果

观察组的肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间、首次进食时间、焦虑及抑郁评分均低于对照组（P<0.05）；观察组的总有效率（95.56%）高于对照组（77.78%），护理总满意度（97.78%）高于对照组（80.00%），差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发症总发生率（6.67%）稍低于对照组（11.11%），差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

双环节协同护理模式能明显改善老年疝手术后患者的胃肠功能，调动患者的积极性，提高护理满意度。

关键词: 老年人, 疝，腹股沟, 护理模式, 满意度, 胃肠功能

Objective

To study the intervention effect of double link collaborative nursing mode on elderly inguinal hernia after surgery.

Methods

A total of 90 senior patients with inguinal hernia who were hospitalized to Wannan Medical College's Yijishan Hospital between January 2019 and January 2020 were chosen as research participants and separated into two groups, each with 45 patients, based on different nursing practices. Routine nursing mode was used in the control group, while two-link collaborative nursing mode was used in the observation group. The clinical efficacy of the two groups of patients was compared, the recovery of gastrointestinal function of the two groups of patients was recorded, the adverse psychological state of the two groups of patients was analyzed before and after nursing intervention, nursing satisfaction of the two groups of patients was investigated, and the incidence of complications was recorded.

Results

After intervention, the recovery time of bowel sounds, first exhaust time, first defecation time, first feeding time, anxiety and depression scores in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The total effective rate of observation group (95.56%) was significantly higher than that of control group (77.78%), the total nursing satisfaction rate (97.78%) was significantly higher than that of control group (80.00%) (P<0.05). The total incidence of complications in the observation group (6.67%) was slightly lower than that in the control group (11.11%) (P>0.05).

Conclusion

The double-link collaborative nursing model can obviously improve the gastrointestinal function of elderly patients after hernia surgery, mobilize the enthusiasm of patients, improve nursing satisfaction, and can be popularized in clinical application.

Key words: Aged, Hernia, inguinal, Nursing model, Satisfaction, Gastrointestinal function

表1 2组患者的临床疗效比较[例（%）]

组别	例数	治愈	显效	有效	无效	总有效
观察组	45	33(73.33)	10(22.22)	1(2.22)	1(2.22)	43(95.56)^a
对照组	45	26(57.78)	9(20.00)	5(11.11)	5(11.11)	35(77.78)

表1 2组患者的临床疗效比较[例（%）]

组别	例数	治愈	显效	有效	无效	总有效
观察组	45	33(73.33)	10(22.22)	1(2.22)	1(2.22)	43(95.56)^a
对照组	45	26(57.78)	9(20.00)	5(11.11)	5(11.11)	35(77.78)

表2 2组患者术后胃肠功能恢复情况（h，±s）

组别	例数	肠鸣音恢复时间	首次排气时间	首次排便时间	首次进食时间
观察组	45	4.83±0.76	6.34±1.64	13.03±3.29	7.23±1.08
对照组	45	5.27±0.58	7.63±1.42	14.64±2.83	8.12±1.13
t值		3.09	3.99	2.49	3.82
P值		<0.01	<0.01	0.01	0.00

表2 2组患者术后胃肠功能恢复情况（h，±s）

组别	例数	肠鸣音恢复时间	首次排气时间	首次排便时间	首次进食时间
观察组	45	4.83±0.76	6.34±1.64	13.03±3.29	7.23±1.08
对照组	45	5.27±0.58	7.63±1.42	14.64±2.83	8.12±1.13
t值		3.09	3.99	2.49	3.82
P值		<0.01	<0.01	0.01	0.00

表3 2组患者的护理前后的心理状态（分，±s）

组别	例数	焦虑评分		抑郁评分
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
观察组	45	57.37±4.68	23.57±2.39^ab	57.24±3.58	20.98±2.42^ab
对照组	45	56.57±4.60	36.03±3.05^a	56.16±4.63	37.60±2.88^a
t值		0.89	23.35	1.38	32.17
P值		0.37	0.00	0.17	0.00

表3 2组患者的护理前后的心理状态（分，±s）

组别	例数	焦虑评分		抑郁评分
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
观察组	45	57.37±4.68	23.57±2.39^ab	57.24±3.58	20.98±2.42^ab
对照组	45	56.57±4.60	36.03±3.05^a	56.16±4.63	37.60±2.88^a
t值		0.89	23.35	1.38	32.17
P值		0.37	0.00	0.17	0.00

表4 2组患者的护理满意度[例（%）]

组别	例数	非常满意	满意	不满意	总满意度
观察组	45	35(77.78)	9(20.00)	1(2.22)	44(97.78)^a
对照组	45	25(55.56)	11(24.44)	9(20.00)	36(80.00)

表4 2组患者的护理满意度[例（%）]

组别	例数	非常满意	满意	不满意	总满意度
观察组	45	35(77.78)	9(20.00)	1(2.22)	44(97.78)^a
对照组	45	25(55.56)	11(24.44)	9(20.00)	36(80.00)

表5 2组患者的并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	恶心呕吐	腹痛	腹胀	阴囊水肿	总发生率
观察组	45	0(0)	1(2.22)	1(2.22)	1(2.22)	3(6.67)^a
对照组	45	1(2.22)	1(2.22)	2(4.44)	1(2.22)	5(11.11)

表5 2组患者的并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	恶心呕吐	腹痛	腹胀	阴囊水肿	总发生率
观察组	45	0(0)	1(2.22)	1(2.22)	1(2.22)	3(6.67)^a
对照组	45	1(2.22)	1(2.22)	2(4.44)	1(2.22)	5(11.11)

[1]	胡海斌. 补中益气汤辅助无张力疝气修补术治疗腹股沟疝患者的临床观察[J]. 中国民间疗法, 2020, 28(7): 51-53.
[2]	甘瑞容. 循证护理在老年疝气手术护理中的应用[J]. 中国现代药物应用, 2019, 13(20): 212-214.
[3]	雷冬冬. 双环节协同心理护理干预对急性胆囊炎患者术后的影响[J]. 医药与保健, 2020, 28(5): 171-172.
[4]	吴孟超，吴在德. 黄家驷外科学[M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 1271-1273.
[5]	王晶，吴迪. 纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果研究[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(8): 1140-1142.
[6]	万超. 优质护理理念应用于老年疝气手术患者护理中的可行性研究[J]. 中国医药指南, 2017, 15(8): 275-276.
[7]	钟海燕，游海，毛伟. 快速康复外科理念在小儿腹股沟疝手术中的应用研究[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(S1): 506.
[8]	莫月英，徐皓芝，郭献密. 双环节协同护理模式在乳腺癌根治术患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2020, 26(14): 62-64.
[9]	刘文云. 双环节协同护理模式对腹股沟疝患者术后康复及护理工作满意度的影响[J]. 中国药物与临床, 2021, 21(13): 2416-2418.
[10]	张莉萍. 双环节协同护理模式对肝胆外科术后患者肠道功能及不良心理状态的影响[J]. 实用中西医结合临床, 2021, 21(12): 144-145.
[11]	占永红. 双环节协同心理护理在急性结石性胆囊炎患者围术期的应用[J]. 中国当代医药, 2021, 28(10): 226-228.
[12]	张莉，余卫卫，夏美霞, 等. 协同护理模式在慢性肾功能衰竭患者中的应用效果[J]. 现代医学, 2017, 45(11): 1676-1678.
[13]	王婉群，付晓荣. 协同护理模式在消化性溃疡患者中的应用效果[J]. 检验医学与临床, 2016, 13(7): 978-980.

[1]	陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2]	陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[3]	曾敬, 吴冬冬, 邵明, 范震波, 王治国, 刘培谊, 兰海峰. 高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-449.
[4]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[5]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[6]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[7]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[8]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[9]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[10]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[11]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[12]	袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[13]	邵世锋, 肖钦, 沈方龙, 张迅, 郝志鹏, 伍正彬, 谢晓娟, 王耀丽. 老年胸主动脉钝性伤的重症救治分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 762-767.
[14]	王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[15]	崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the intervention effect of double link collaborative nursing mode on elderly inguinal hernia after surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the intervention effect of double link collaborative nursing mode on elderly inguinal hernia after surgery