切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (01) : 111 -114. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.01.027

护理论著

双环节协同护理模式对老年腹股沟疝术后的干预效果
朱小丽1, 江厚象1,†(), 张然然1, 伍海燕1   
  1. 1. 241001　安徽芜湖，皖南医学院弋矶山医院胃肠外科
  • 收稿日期:2020-12-13 出版日期:2022-02-18
  • 通信作者: 江厚象

Study on the intervention effect of double link collaborative nursing mode on elderly inguinal hernia after surgery

Xiaoli Zhu1, Houxiang Jiang1,†(), Ranran Zhang1, Haiyan Wu1   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Surgery, Yijishan Hospital, Wannan Medical College, Wuhu 241001, Anhui Province, China
  • Received:2020-12-13 Published:2022-02-18
  • Corresponding author: Houxiang Jiang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱小丽, 江厚象, 张然然, 伍海燕. 双环节协同护理模式对老年腹股沟疝术后的干预效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(01): 111-114.

Xiaoli Zhu, Houxiang Jiang, Ranran Zhang, Haiyan Wu. Study on the intervention effect of double link collaborative nursing mode on elderly inguinal hernia after surgery[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(01): 111-114.

目的

研究双环节协同护理模式对老年腹股沟疝患者术后的干预效果。

方法

选择2019年1月至2020年1月皖南医学院弋矶山医院收治的90例老年腹股沟疝患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为2组，每组患者45例。对照组采用常规护理模式，观察组采用双环节协同护理模式。对比2组患者的临床疗效，记录2组患者的胃肠功能恢复情况，分析2组患者护理干预前后的不良心理状态，调查2组患者的护理满意度并记录2组患者的并发症发生率。

结果

观察组的肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间、首次进食时间、焦虑及抑郁评分均低于对照组（P<0.05）；观察组的总有效率（95.56%）高于对照组（77.78%），护理总满意度（97.78%）高于对照组（80.00%），差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发症总发生率（6.67%）稍低于对照组（11.11%），差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

双环节协同护理模式能明显改善老年疝手术后患者的胃肠功能，调动患者的积极性，提高护理满意度。

关键词: 老年人, 疝，腹股沟, 护理模式, 满意度, 胃肠功能
Objective

To study the intervention effect of double link collaborative nursing mode on elderly inguinal hernia after surgery.

Methods

A total of 90 senior patients with inguinal hernia who were hospitalized to Wannan Medical College's Yijishan Hospital between January 2019 and January 2020 were chosen as research participants and separated into two groups, each with 45 patients, based on different nursing practices. Routine nursing mode was used in the control group, while two-link collaborative nursing mode was used in the observation group. The clinical efficacy of the two groups of patients was compared, the recovery of gastrointestinal function of the two groups of patients was recorded, the adverse psychological state of the two groups of patients was analyzed before and after nursing intervention, nursing satisfaction of the two groups of patients was investigated, and the incidence of complications was recorded.

Results

After intervention, the recovery time of bowel sounds, first exhaust time, first defecation time, first feeding time, anxiety and depression scores in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The total effective rate of observation group (95.56%) was significantly higher than that of control group (77.78%), the total nursing satisfaction rate (97.78%) was significantly higher than that of control group (80.00%) (P<0.05). The total incidence of complications in the observation group (6.67%) was slightly lower than that in the control group (11.11%) (P>0.05).

Conclusion

The double-link collaborative nursing model can obviously improve the gastrointestinal function of elderly patients after hernia surgery, mobilize the enthusiasm of patients, improve nursing satisfaction, and can be popularized in clinical application.

Key words: Aged, Hernia, inguinal, Nursing model, Satisfaction, Gastrointestinal function
表1 2组患者的临床疗效比较[例（%）]
组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效
观察组 45 33(73.33) 10(22.22) 1(2.22) 1(2.22) 43(95.56)a
对照组 45 26(57.78) 9(20.00) 5(11.11) 5(11.11) 35(77.78)
表2 2组患者术后胃肠功能恢复情况（h，±s）
组别 例数 肠鸣音恢复时间 首次排气时间 首次排便时间 首次进食时间
观察组 45 4.83±0.76 6.34±1.64 13.03±3.29 7.23±1.08
对照组 45 5.27±0.58 7.63±1.42 14.64±2.83 8.12±1.13
t值   3.09 3.99 2.49 3.82
P值   <0.01 <0.01 0.01 0.00
表3 2组患者的护理前后的心理状态（分，±s）
组别 例数 焦虑评分 抑郁评分
干预前 干预后 干预前 干预后
观察组 45 57.37±4.68 23.57±2.39ab 57.24±3.58 20.98±2.42ab
对照组 45 56.57±4.60 36.03±3.05a 56.16±4.63 37.60±2.88a
t值   0.89 23.35 1.38 32.17
P值   0.37 0.00 0.17 0.00
表4 2组患者的护理满意度[例（%）]
组别 例数 非常满意 满意 不满意 总满意度
观察组 45 35(77.78) 9(20.00) 1(2.22) 44(97.78)a
对照组 45 25(55.56) 11(24.44) 9(20.00) 36(80.00)
表5 2组患者的并发症发生率比较[例（%）]
组别 例数 恶心呕吐 腹痛 腹胀 阴囊水肿 总发生率
观察组 45 0(0) 1(2.22) 1(2.22) 1(2.22) 3(6.67)a
对照组 45 1(2.22) 1(2.22) 2(4.44) 1(2.22) 5(11.11)
[1]
胡海斌. 补中益气汤辅助无张力疝气修补术治疗腹股沟疝患者的临床观察[J]. 中国民间疗法, 2020, 28(7): 51-53.
[2]
甘瑞容. 循证护理在老年疝气手术护理中的应用[J]. 中国现代药物应用, 2019, 13(20): 212-214.
[3]
雷冬冬. 双环节协同心理护理干预对急性胆囊炎患者术后的影响[J]. 医药与保健, 2020, 28(5): 171-172.
[4]
吴孟超，吴在德. 黄家驷外科学[M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 1271-1273.
[5]
王晶，吴迪. 纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果研究[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(8): 1140-1142.
[6]
万超. 优质护理理念应用于老年疝气手术患者护理中的可行性研究[J]. 中国医药指南, 2017, 15(8): 275-276.
[7]
钟海燕，游海，毛伟. 快速康复外科理念在小儿腹股沟疝手术中的应用研究[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(S1): 506.
[8]
莫月英，徐皓芝，郭献密. 双环节协同护理模式在乳腺癌根治术患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2020, 26(14): 62-64.
[9]
刘文云. 双环节协同护理模式对腹股沟疝患者术后康复及护理工作满意度的影响[J]. 中国药物与临床, 2021, 21(13): 2416-2418.
[10]
张莉萍. 双环节协同护理模式对肝胆外科术后患者肠道功能及不良心理状态的影响[J]. 实用中西医结合临床, 2021, 21(12): 144-145.
[11]
占永红. 双环节协同心理护理在急性结石性胆囊炎患者围术期的应用[J]. 中国当代医药, 2021, 28(10): 226-228.
[12]
张莉，余卫卫，夏美霞, 等. 协同护理模式在慢性肾功能衰竭患者中的应用效果[J]. 现代医学, 2017, 45(11): 1676-1678.
[13]
王婉群，付晓荣. 协同护理模式在消化性溃疡患者中的应用效果[J]. 检验医学与临床, 2016, 13(7): 978-980.
[1] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[3] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[4] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[5] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[6] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[7] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[8] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[9] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[10] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[11] 于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[12] 田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[13] 李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[14] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[15] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号