切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (01) : 115 -118. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.01.028

护理论著

不同护理模式在小儿腹股沟疝行腹腔镜疝囊高位结扎术的效果比较
曹耀戈1,†(), 蒋丽1, 张坤1, 王翠红1, 李靖1   
  1. 1. 236800　安徽省亳州市人民医院疝腹壁小儿外科
  • 收稿日期:2021-04-09 出版日期:2022-02-18
  • 通信作者: 曹耀戈
  • 基金资助:
    国家卫计委课题(W2016EWAH07)

Comparative study on the application effect of different nursing modes in laparoscopic high ligation of inguinal hernia sac in children

Yaoge Cao1,†(), Li Jiang1, Kun Zhang1, Cuihong Wang1, Jing Li1   

  1. 1. Department of Pediatric Surgery of Hernia Abdominal Wall, Bozhou People's Hospital, Bozhou 23680, China
  • Received:2021-04-09 Published:2022-02-18
  • Corresponding author: Yaoge Cao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

曹耀戈, 蒋丽, 张坤, 王翠红, 李靖. 不同护理模式在小儿腹股沟疝行腹腔镜疝囊高位结扎术的效果比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(01): 115-118.

Yaoge Cao, Li Jiang, Kun Zhang, Cuihong Wang, Jing Li. Comparative study on the application effect of different nursing modes in laparoscopic high ligation of inguinal hernia sac in children[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(01): 115-118.

目的

探究亲情护理模式与综合护理模式分别对小儿腹股沟疝行腹腔镜疝囊高位结扎术的应用效果。

方法

选取2020年1月至6月在亳州人民医院治疗的66例腹股沟疝患儿，随机分为2组，每组患儿33例。亲情组采用亲情护理模式采用亲情护理模式，综合组采用综合护理模式对患儿进行护理干预。观察2组临床疗效、住院情况（手术时间、术中出血量、住院时间等）、疼痛评分、护理满意度以及术后并发症情况。

结果

综合组患儿治愈人数以及愈显率差异均无统计学意义（P>0.05）；综合组患儿手术时间、术中出血量差异均无统计学意义（P>0.05），综合组住院时间低于亲情组患儿（P<0.05）；2组术后6 h和术后1 d Oucher疼痛评分均高于术前，综合组Oucher评分低于亲情组（P<0.05）。综合组护理满意度高于亲情组，但亲情组非常满意度高于综合组，2组护理满意度比较，差异无统计学意义（P>0.05）。2组患儿术后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

综合护理模式对小儿腹股沟疝行腹腔镜疝囊高位结扎术临床疗效产生积极作用，能够有效促进患儿的术后恢复，减少住院时间，提高患儿及家属护理满意度。

关键词: 疝，腹股沟, 小儿, 腹腔镜, 亲情护理, 综合护理, 满意度
Objective

To explore the application effects of family nursing mode and comprehensive nursing mode in laparoscopic high ligation of the inguinal hernia sac in children, respectively.

Methods

A total of 66 children with inguinal hernia who were treated in Bozhou People's Hospital from January to June 2020 were randomly divided into family nursing group (33 cases) and comprehensive nursing group (33 cases), and nursing intervention was performed by family nursing mode and comprehensive nursing mode respectively. Clinical efficacy, hospitalization (surgical time, intraoperative bleeding, hospitalization time, etc.), pain scores, nursing satisfaction, and postoperative complications were observed.

Results

There was no significant difference in the number of cured children and healing rate in the comprehensive group (P>0.05). There was no significant difference in the operative time and intraoperative blood loss in the comprehensive group (P>0.05), and the length of hospital stay in the comprehensive group was lower than that in the family group (P<0.05). The VAS scores of both groups at 6 hours and 1 day after surgery were higher than those before surgery, and Oucher pain score of the comprehensive group was lower than that of the family group (P<0.05). The nursing satisfaction of the comprehensive group was higher than that of the family group, but the satisfaction of the family group was higher than that of the comprehensive group, and there was no statistical significance between the two groups (P>0.05). There was no significant difference in the incidence of postoperative complications between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Comprehensive nursing mode plays a positive role in the clinical efficacy of laparoscopic high ligation of hernia sac for inguinal hernia in children, which can effectively promote postoperative recovery of children, reduce the length of hospital stay, and improve nursing satisfaction of children and their families.

Key words: Hernia, inguinal, children, Laparoscopy, Family nursing, Comprehensive nursing, satisfaction
表1 2组临床疗效比较[例（%）]
组别 例数 治愈 显效 有效 无效 愈显率
亲情组 33 16(48.48) 14(42.42) 2(6.06) 1(3.03) 30(90.90)a
综合组 33 19(57.58) 12(36.36) 2(6.06) 0 31(93.94)
表2 2组住院情况比较（±s）
组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 住院时间(d)
亲情组 33 16.19±2.51 2.67±0.27 3.09±0.38
综合组 33 14.98±3.12 2.58±0.21 2.03±0.17
t值   1.736 1.511 0.828
P值   0.087 0.136 0.001
表3 2组Oucher疼痛评分比较（分，±s）
组别 例数 术前 术后6 h 术后1 d
亲情组 33 1.58±0.50 3.58±0.87* 2.81±0.68*#
综合组 33 1.75±0.50 3.17±0.73* 2.48±0.57*#
t值   -1.381 2.074 2.136
P值   0.172 0.042 0.036
表4 2组护理满意度比较[例（%）]
组别 例数 非常满意 满意 不满意 护理满意度
亲情组 33 19(57.58) 12(36.36) 2(6.06) 31(93.94)a
综合组 33 14(42.42) 18(54.55) 1(3.03) 32(96.97)
表5 2组手术并发症发生情况比较
组别 例数 切口感染(例) 术区肿胀(例) 牵拉疼痛(例) 尿潴留(例) 总发生率[例(%)]
亲情组 33 0 2 2 1 5(15.15)a
综合组 33 0 0 1 1 2(6.06)
[1]
曹呈尧，王定淼. 小儿疝气术后恢复的影响因素分析[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(8): 1784-1786.
[2]
苏小莉. 不同手术治疗小儿疝气疗效对比[J]. 中国继续医学教育, 2019, 11(20): 121-123.
[3]
郭俊吉. 传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果分析[J]. 基层医学论坛, 2019, 23(2): 207-208.
[4]
胡友伦，牛高华. 腹腔镜手术与腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床对比[J]. 医药论坛杂志, 2020, 41(12): 141-143.
[5]
赵莉. 腹腔镜下小儿疝气高位结扎手术的术中护理配合效果研究[J]. 中外医疗, 2021, 40(3): 139-141.
[6]
牛鸿九. 腹腔镜手术和传统手术治疗小儿疝的临床疗效对比[J]. 基层医学论坛, 2020, 24(26): 3739-3740.
[7]
张伟. 亲情护理在小儿疝气围手术期的临床应用效果观察[J]. 中国中西医结合儿科学, 2018, 10(6): 544-546.
[8]
周正强，商丽莉，李功俊, 等. 经脐单孔腹腔镜手术治疗儿童腹股沟斜疝的临床研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2011, 16(5): 389-390.
[9]
褚衍胜，黄艳，郭晓琳. 小切口手术治疗小儿疝气50例临床观察[J]. 中国临床医生杂志, 2017, 45(8): 114-115.
[10]
张娟. 人文关怀在小儿疝气围手术期护理中的应用[J]. 现代医用影像学, 2019, 28(02): 409-410.
[11]
王晋. 综合护理干预在小儿疝气手术中的应用效果观察[J]. 基层医学论坛, 2020, 24(18): 2553-2555.
[12]
李爱丽. 综合护理干预在小儿疝气手术中的应用效果观察[J]. 黑龙江科学, 2020, 11(24): 96-97.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[11] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[12] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[13] 阿冲罗布, 陈颖, 谢德坤. 腹腔镜外囊完整剥离术治疗肝包虫病效果及对患者肝功能、预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-669.
[14] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[15] 汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号