切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (05) : 506 -508. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.05.015

临床论著

彩色多普勒超声与16排螺旋CT在腹股沟疝诊断中的应用
吕永锋1,†(), 李瑶1, 王珏1, 徐涛1, 焦琳1, 李丹丹1, 冷晓妍1   
  1. 1. 266109　山东第一医科大学附属青岛医院超声科
  • 收稿日期:2020-03-02 出版日期:2021-10-14
  • 通信作者: 吕永锋

Application of color Doppler ultrasound and 16-slice spiral CT in the diagnosis of inguinal hernia

Yongfeng Lv1,†(), Yao Li1, Jue Wang1, Tao Xu1, Lin Jiao1, Dandan Li1, Xiaoyan Leng1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Qingdao Hospital Affiliated to Shandong First Medical University, Qingdao 266109, China
  • Received:2020-03-02 Published:2021-10-14
  • Corresponding author: Yongfeng Lv
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吕永锋, 李瑶, 王珏, 徐涛, 焦琳, 李丹丹, 冷晓妍. 彩色多普勒超声与16排螺旋CT在腹股沟疝诊断中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(05): 506-508.

Yongfeng Lv, Yao Li, Jue Wang, Tao Xu, Lin Jiao, Dandan Li, Xiaoyan Leng. Application of color Doppler ultrasound and 16-slice spiral CT in the diagnosis of inguinal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(05): 506-508.

目的

对比彩色多普勒超声（CDFI）与16排螺旋CT在腹股沟疝诊断中的效果。

方法

选择2019年1月至2020年1月山东第一医科大学附属青岛医院收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象，所有患者均实施CDFI与16排螺旋CT检测，以术中探查所见作为金标准，对比2组诊断方式的准确率，分析并计算不同检测方式在腹股沟疝诊断中的特异度和灵敏度。

结果

16排螺旋CT诊断准确率明显高于CDFI，而联合检测诊断准确率明显高于16排螺旋CT，差异均有统计学意义（P<0.05）。联合检测的面积明显大于单项检测，且灵敏度最高。

结论

CDFI与16排螺旋CT在检测腹股沟疝中具有显著的诊断价值，而两者联合使用可有效提高诊断准确率，值得推广和应用。

关键词: 疝，腹股沟, 彩色多普勒超声, 多层螺旋CT
Objective

To compare the effects of color Doppler flow imaging (CDFI) and 16-slice spiral CT in the diagnosis of inguinal hernia.

Methods

100 patients with inguinal hernia admitted to our hospital from January 2019 to January 2020 were selected as the research objects. All patients were tested by CDFI and 16-slice spiral CT. The postoperative pathological results were used as the gold standard to compare the two diagnoses. The accuracy of the method, analyze and calculate the specificity and sensitivity of different detection methods in the diagnosis of inguinal hernia.

Results

The diagnostic accuracy of 16-slice spiral CT was significantly higher than that of CDFI, but lower than the postoperative pathological results (P<0.05), and the diagnostic accuracy of combined detection was significantly higher than that of a single diagnosis, but there was no significant difference from the postoperative pathological results (P>0.05); the combined detection area was significantly larger than the single detection, and the combined detection had the highest sensitivit.

Conclusion

CDFI and 16-slice spiral CT have significant diagnostic value in the detection of inguinal hernia, and the combined use of the two can effectively improve the diagnostic accuracy, worthy of promotion and application.

Key words: Hernia, inguinal, Color Doppler flow imaging, 16-slice spiral CT
表1 100例腹股沟疝患者基本情况
项目 例数 %
性别    
  男性 94 94.00
  女性 6 6.00
年龄分组    
  21~26岁 34 34.00
  27~46岁 50 50.00
  47~60岁 16 16.00
术中探查所见    
  斜疝 60 60.00
  直疝 38 38.00
  股疝 2 2.00
疝囊直径(术中所见)    
  <2 cm 75 75.00
  2~5 cm 22 22.00
  >5 cm 3 3.00
居住地    
  城镇 54 54.00
  农村 46 46.00
受教育程度    
  大学 58 58.00
  中学 30 30.00
  小学 12 12.00
图1 CDFI检测、16排螺旋CT检测与联合检测的ROC曲线
表2 三种诊断方式结果比较（%）
诊断方式 斜疝 直疝 股疝 诊断准确率
16排螺旋CT 50.00 (50/100) 30.00 (30/100) 0.00 (0/100) 80.00 (80/100)
CDFI 46.00 (46/100) 26.00 (26/100) 0.00 (0/100) 72.00 (72/100)a
联合检测 58.00 (58/100) 36.00 (36/100) 0.00 (0/100) 94.00 (94/100)a
表3 三种诊断方式灵敏度和1-特异度比较
检测结果变量 如果大于或等于则为正a 灵敏度 1-特异度
CDFI -1.000 1.000 1.000
  0.500 0.797 0.659
  2.000 0.000 0.000
16排螺旋CT -1.000 1.000 1.000
  0.500 0.864 0.561
  2.000 0.000 0.000
联合检测 -1.000 1.000 1.000
  0.500 0.932 0.268
  2.000 0.000 0.000
[1]
陈双，江志鹏. 经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术技巧的探讨[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(11): 1015-1017.
[2]
唐华，张蕾，赵鸿雁, 等. 彩色多普勒超声检查在腹股沟疝无张力修补术后并发症诊断中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2010, 7(9): 1483-1489.
[3]
李云革. 论高频超声及彩色多普勒血流显像在腹股沟疝诊断中的价值[J]. 贵阳中医学院学报, 2011, 33(4): 64-65.
[4]
Patrzyk M, Klee M, Stefaniak T, et al. Randomized study of the influence of two-dimensional versus three-dimensional imaging using a novel 3D head-mounted display(HMS-3000MT) on performance of laparoscopic inguinal hernia repair. Surg Endosc, 2018, 32(11): 4624-4631.
[5]
朱新勇，方驰华，焦培峰, 等. 64排螺旋CT扫描数据的肝脏及腹腔血管三维重建的研究[J]. 中华消化外科杂志, 2008, 7(4): 273-276.
[6]
肖斌. 16排多层螺旋CT与经阴道超声对女性盆腔肿瘤的诊断价值比较[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(20): 72-74, 78.
[7]
卞琳杰，巫丹萍，张雷, 等. 结直肠癌旁肿瘤沉积的CT检查影像学特征及鉴别诊断[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(2): 194-200.
[8]
Charalambous MP, Charalambous CP. Incidence of chronic groin pain following open mesh inguinal hernia repair, and effect of elective division of the ilioinguinal nerve: meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Hernia, 2018, 22(3): 401-409.
[9]
Okinaga K, Hori T, Inaba T, et al. A randomized clinical study on postoperative pain comparing the Polysoft patch to the modified Kugel patch for transinguinal preperitoneal inguinal hernia repair[J]. Surg Today, 2016, 46(6): 691-698.
[10]
Melkemichel M, Bringman S, Widhe B. Lower recurrence rate with heavyweight mesh compared to lightweight mesh in laparoscopic totally extra-peritoneal(TEP) repair of groin hernia: a nationwide population-based register study[J]. Hernia, 2018, 22(6): 989-997.
[1] 王子杨, 杨文利, 李栋军, 陈伟, 赵琦, 李逸丰, 崔蕊, 沈琳, 刘倩, 魏串串. 高频线阵探头对眼球壁的临床观察[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 580-584.
[2] 张腾花, 尚培中, 王晓梅, 李晓武, 王金, 苗建军, 刘冰. 外伤性脾破裂三阶梯分层治疗策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 510-512.
[3] 宋连奎, 王建成, 王竹林, 王春生, 木洪伟, 季洪阁. TAPP和TEP治疗腹股沟疝临床效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-447.
[4] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[5] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[6] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[7] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[8] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[9] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[10] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[11] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[12] 李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[13] 钱春蕊, 周燕, 张晶, 蔡笃财, 门慧, 王松海, 黎莉, 邢龙. 高分辨率CT 与多层螺旋CT 在肺结节及早期肺癌中的应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 827-830.
[14] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[15] 杨爽, 余宏亮, 谢敏. CT 与超声检查对急性胰腺炎合并脂肪肝的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 541-544.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号