切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (04) : 388 -391. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.04.017

所属专题: 文献

临床论著

罗哌卡因和利多卡因在局麻下老年腹股沟疝手术中的应用研究
王凡冰1, 邓智超1   
  1. 1. 524000 广东省湛江市第二人民医院普外科
  • 收稿日期:2019-01-28 出版日期:2020-08-18
  • 基金资助:
    湛江市非资助科技攻关项目(2018B01090)

Application study of ropivacaine versus lidocaine in elderly inguinal hernia surgery under local anesthesia

Fanbing Wang1, Zhichao Deng1   

  1. 1. Department of General Surgery, Second People's Hospital of Zhanjiang City, Guangdong 524000, China
  • Received:2019-01-28 Published:2020-08-18
  • About author:
    Corresponding author: Lin Hui, Email:
引用本文:

王凡冰, 邓智超. 罗哌卡因和利多卡因在局麻下老年腹股沟疝手术中的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(04): 388-391.

Fanbing Wang, Zhichao Deng. Application study of ropivacaine versus lidocaine in elderly inguinal hernia surgery under local anesthesia[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(04): 388-391.

目的

对比研究罗哌卡因和利多卡因在局麻下老年腹股沟疝手术中的效果。

方法

选择2017年1月至2018年12月,广东省湛江市第二人民医院行择期局麻下Lichtenstein无张力疝修补术的老年患者90例,随机平均分为试验组(罗哌卡因组)和对照组(利多卡因组),每组45例。2组患者均接受Lichtenstein无张力疝修补术,试验组患者接受0.5%罗哌卡因局部浸润阻滞麻醉,对照组患者接受1%利多卡因局麻。观察并记录2组患者基本生命体征、手术时间、术中出血、术后住院时间、局麻药起效时间、止痛持续时间、术后VAS疼痛评分和并发症发生率。

结果

2组患者各时间点平均动脉压、心率和脉氧饱和度的组间及组内差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者手术时间和术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者术后住院时间显著低于对照组患者(P<0.05)。试验组患者局麻药起效时间和止痛持续时间均显著长于对照组(P<0.05);手术结束当时(T4)2组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)差异无统计学意义(P>0.05),试验组患者术后4 h(T5)的VAS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。2组患者相关并发症的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

罗哌卡因用于局醉下行腹股沟无张力疝修补术的麻醉效果满意,其安全性高,患者术后疼痛轻,恢复快,并发症少,值得在临床推广。

Objective

To compare the effect of ropivacaine or lidocaine in elderly inguinal hernia surgery under local anesthesia.

Methods

From January 2017 to December 2018, 90 elderly patients undergoing Lichtenstein tension-free hernia repair under local anesthesia in Second People's Hospital of Zhanjiang were randomly divided into experimental group (ropivacaine group) and control group (lidocaine group), with 45 cases in each group. Both groups received Lichtenstein tension-free hernioplasty. The experimental group received 0.5% ropivacaine local infiltration anesthesia, while the control group received 1% lidocaine local anesthesia. The basic vital signs, operation time, intraoperative bleeding, postoperative hospital stay, onset time of local anesthetics, duration of pain relief, postoperative VAS pain score and incidence of complications were observed and recorded.

Results

There were no significant differences in mean arterial pressure, heart rate and pulse oxygen saturation between and within the two groups (P>0.05). There was no significant difference in operation time and intraoperative blood loss between the two groups (P>0.05). The postoperative hospital stay in the experimental group was significantly lower than that in the control group (P<0.05). The onset time and pain relief duration of local anesthetics in the experimental group were significantly longer than those in the control group (P<0.05). At the end of operation (T4), there was no significant difference in VAS between the two groups (P>0.05), and the VAS pain score at 4 hours (T5) in the experimental group was significantly lower than that in the control group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of related complications between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Ropivacaine for tension-free inguinal hernia repair under local intoxication has satisfactory anesthetic effect, high safety, less postoperative pain, quick recovery and fewer complications. It is worthy of clinical promotion.

表1 2组患者术前一般资料的比较
表2 2组患者生命体征的比较
表3 2组患者手术情况的比较
表4 2组患者麻醉及镇痛情况比较
表5 2组患者术后并发症发生情况比较
[1]
孟令勤,杨福全. 腹股沟疝无张力修补术后慢性疼痛治疗研究[J]. 中国实用外科杂志, 2014, 34(5): 419-421.
[2]
王明刚,申英末,杨硕, 等. 经腹膜前腹股沟疝无张力修补术治疗嵌顿疝和(或)绞窄疝效果分析[J]. 中华普通外科杂志, 2016, 31(8): 650-653.
[3]
袁喜红,周凯,洪华章, 等. 轻质量型补片在70例老年腹股沟疝无张力疝修补术中的临床应用[J]. 中国老年学, 2014, 30(17): 557-558.
[4]
刘子文,孙蒙清,张立阳, 等. 开放式腹膜前间隙修补术与Lichtenstein无张力修补术治疗腹股沟疝的比较研究[J]. 中华外科杂志, 2014, 52(9): 682-685.
[5]
田小林,朱小宝,庞凌坤, 等. 腔镜Lichtenstein无张力修补术治疗腹股沟疝的临床观察[J]. 微创医学, 2016, 11(6): 860-862.
[6]
罗文,王斌,王勇, 等. Lichtenstein无张力疝修补手术治疗成人腹股沟嵌顿疝[J]. 中华普通外科杂志, 2016, 31(7): 557-560.
[7]
钱之秋,王俊. 局部麻醉在老年腹股沟疝无张力修补术中的应用[J]. 浙江临床医学, 2016, 2(2): 326-328.
[8]
王帆,陈富强,申英末, 等. 罗哌卡因联合利多卡因与单纯利多卡因局部麻醉对成人腹股沟疝无张力修补术后镇痛效果的对比分析[J]. 中华普通外科杂志, 2016, 31(9): 736-738.
[9]
汤龙信,张在旺,宋铁鹰, 等. 无张力疝修补术中罗哌卡因硬膜外麻醉适宜浓度探讨[J]. 山东医药, 2009, 49(19): 75-76.
[10]
陈佳慧,肖江卫,任明扬, 等. 李金斯坦腹股沟疝无张力修补术最佳网片面积的初步研究[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(12): 1760-1763.
[11]
何学文,郭志文. 局麻下与硬膜外麻醉或全麻下行疝环充填式无张力疝修补术的对比分析[J]. 中国实用医药, 2009, 4(36): 12-13.
[12]
刘晨,张能维,路夷平, 等. 开放与腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的对比研究[J]. 中国微创外科杂志, 2011, 11(5): 406-408.
[13]
欧玉清. 不同麻醉方式应用于腹股沟疝无张力修补术的效果分析[J]. 实用医院临床杂志, 2015, 12(6): 82-83.
[14]
朱红健. 喉罩全麻与腰麻-硬膜外联合麻醉在老年无张力疝修补术的临床效应观察[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017, 17(39): 38-39.
[15]
邢国圣,张俊晶,任建军, 等. 局部麻醉腹股沟疝无张力修补术在老年患者治疗中的体会[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2016, 23(7): 858-860.
[16]
宋应寒,陆安清,马东扬, 等. 不同浓度利多卡因局部浸润麻醉在腹股沟疝修补术中的应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(6): 535-538.
[17]
袁庆忠,潘国政,卜庆敖, 等. 腹腔镜胆囊切除术后利多卡因和罗哌卡因局部应用的镇痛效果[J]. 山东医药, 2012, 52(41): 58-59.
[18]
夏宇,方厂云,罗洪, 等. 我国牙科治疗用甲哌卡因和利多卡因麻醉效果比较的Meta分析[J]. 中国现代医学杂志, 2012, 22(19): 80-83.
[1] 陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[3] 杜伟, 廖土明, 李雄才, 关刚强, 何燊, 吴佳桥, 朱和荣. 2%利多卡因凝胶和润滑剂凝胶在女性尿流动力学检查中应用的随机对照研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 613-617.
[4] 杨勇军, 曾一鸣, 贺显雅, 卢强, 李远伟. ASA分级≥Ⅲ级患者局麻经会阴前列腺多模态影像融合穿刺的安全性和有效性[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 441-447.
[5] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[6] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[7] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[8] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[9] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[10] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[11] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[12] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[13] 袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[14] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[15] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
阅读次数
全文


摘要