切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (01) : 94 -96. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.023

所属专题： 文献；

护理论著

全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响
皮丽娜1, 候艳莹1,†()   
  1. 1. 441000　襄阳，湖北文理学院附属医院普外二科
  • 收稿日期:2019-04-05 出版日期:2020-02-18
  • 通信作者: 候艳莹
  • 基金资助:
    湖北省自然科学基金青年基金资助项目(2015CFB475)

The influence of whole-course nursing on mental state and quality of life of patients undergoing inguinal hernia repair

Lina Pi1, Yanying Hou1,†()   

  1. 1. Department of General Surgery, Affiliated Hospital of Hubei University of Arts and Sciences, Fuyang 441000, China
  • Received:2019-04-05 Published:2020-02-18
  • Corresponding author: Yanying Hou
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

皮丽娜, 候艳莹. 全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(01): 94-96.

Lina Pi, Yanying Hou. The influence of whole-course nursing on mental state and quality of life of patients undergoing inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(01): 94-96.

目的

研究全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响。

方法

选择2015年6月至2017年6月，湖北文理学院附属医院收治的腹腔镜腹股沟疝修补术患者64例，以随机数字表法分为观察组及对照组，每组32例。对照组给予常规护理，观察组给予全程护理。比较2组患者护理前后的心理状态与生活质量情况。

结果

护理前2组SAS评分与SDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后2组SAS评分与SDS评分均有所下降，虽然观察组下降程度较对照组明显，但差异均有统计学意义（P均<0.05）。护理前2组生活质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后首次随访时2组生活质量评分较前均升高，但观察组改善程度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

在腹股沟疝修补术的患者应用全程护理可显著改善患者心理状态，并提高生活质量，值得借鉴。

关键词: 全程护理, 疝, 腹股沟, 心理状态, 生活质量
Objective

To explorethe the influence of whole-course nursing on mental state and quality of life of patients undergoing inguinal hernia repair.

Methods

Sixty-four cases of patients undergoing inguinal hernia repair admitted to our hospital from June 2015 to June 2017 were treated with inguinal hernia repair, and were divided into observation group and control group by random number table method, 32 cases in each group. The control group was given routine nursing, and the observation group was given whole-course nursing. The mental state and quality of life of the two groups were compared before and after intervention.

Results

After intervention, SAS score and SDS score in both groups decreased, but the degree of decline in observation group was more higher than that in control group, which has statistical difference (P<0.05). After intervention at the first follow-up, the quality of life of control group was increased from 55.7±3.7 points to 82.6±2.9 points, while that of observation group was increased from 56.5±3.8 points to 95.7±5.1 points. There were statistically significant differences between the two groups (P<0.05).

Conclusion

The application of whole-course nursing in patients with inguinal hernia repair can significantly improve the psychological state of patients and improve the quality of life, which is worth learning from.

Key words: Whole-course nursing, Hernia, inguinal, Sychological states, Quality of life
表1 2组腹股沟疝患者基线资料比较
组别 例数 性别 年龄(岁,±s) 疝类型[例(%)]
男性 女性 直疝 斜疝 滑疝
对照组 32 30 2 66.8±3.2 16(34.4) 6(28.1) 10(37.5)
观察组 32 29 3 67.9±3.7 9(31.3) 15(31.3) 8(37.4)
P值   >0.05   >0.05 >0.05
表2 2组的心理状态评分比较（分，±s）
项目 时间 观察组(32例) 对照组(32例) t值 P值
SAS评分 护理前 68.4±2.2 67.9±2.9 0.777 0.440
  护理后 53.1±2.7 61.1±3.2 10.809 <0.001
t值   24.851 8.907    
P值   <0.001 <0.001    
SDS评分 护理前 61.1±2.6 60.8±2.5 0.470 0.640
  护理后 50.2±3.3 54.3±2.8 5.359 <0.001
t值   14.677 9.796    
P值   <0.001 <0.001    
表3 2组腹股沟疝患者生活质量评分比较（±s，分）
组别 例数 生活质量评分 t值 P值
护理前 护理后
对照组 32 55.7±3.7 82.6±2.9 32.369 <0.001
观察组 32 56.5±3.8 95.7±5.1 34.866 <0.001
t值 - 0.853 12.631    
P值 - 0.397 <0.001    
[1]
蒋永利. 腹股沟疝的治疗现状及进展[J]. 西藏医药, 2018, 39(1): 87-90.
[2]
李健文，乐飞. 腹股沟疝无张力修补术术式演变与合理选择[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1202-1205.
[3]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国普通外科杂志, 2018, 27(7): 7-11.
[4]
严梦琴，肖水源，胡宓. 我国一些抑郁量表的中文翻译与信效度问题[J]. 中国心理卫生杂志, 2016, 30(7): 501-505.
[5]
周彩霞. 临床护理路径在老年腹股沟疝患者围术期应用的效果评价[J]. 临床医学研究与实践, 2016, 1(11): 156-157.
[6]
陈卓园园，韩兴平，鞠梅. 癌症患者癌痛自我效能感和生活质量现状调查[J]. 实用医学杂志, 2017, 33(4): 636-638.
[7]
周建平，王沙龙. 腹股沟疝修补原理探析[J]. 老年医学与保健, 2017, 22(2): 84-85.
[8]
蒋志国. 无张力疝修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及复发率[J]. 中外医学研究, 2016, 14(29): 21-22.
[1] 夏传龙, 迟健, 丛强, 连杰, 崔峻, 陈彦玲. 富血小板血浆联合关节镜治疗半月板损伤的临床疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 877-881.
[2] 吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[3] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[4] 唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[5] 孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[6] 张起尧, 刘子文. 复杂腹壁疝的解剖和生物力学基础[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-676.
[7] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[8] 毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[9] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[10] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[11] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[12] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[13] 姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[14] 孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[15] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号