切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (01) : 94 -96. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.023

所属专题： 文献；

护理论著

全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响
皮丽娜1, 候艳莹1,†()   
  1. 1. 441000　襄阳，湖北文理学院附属医院普外二科
  • 收稿日期:2019-04-05 出版日期:2020-02-18
  • 通信作者: 候艳莹
  • 基金资助:
    湖北省自然科学基金青年基金资助项目(2015CFB475)

The influence of whole-course nursing on mental state and quality of life of patients undergoing inguinal hernia repair

Lina Pi1, Yanying Hou1,†()   

  1. 1. Department of General Surgery, Affiliated Hospital of Hubei University of Arts and Sciences, Fuyang 441000, China
  • Received:2019-04-05 Published:2020-02-18
  • Corresponding author: Yanying Hou
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

皮丽娜, 候艳莹. 全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(01): 94-96.

Lina Pi, Yanying Hou. The influence of whole-course nursing on mental state and quality of life of patients undergoing inguinal hernia repair[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(01): 94-96.

目的

研究全程护理对腹股沟疝修补术患者心理状态与生活质量的影响。

方法

选择2015年6月至2017年6月，湖北文理学院附属医院收治的腹腔镜腹股沟疝修补术患者64例，以随机数字表法分为观察组及对照组，每组32例。对照组给予常规护理，观察组给予全程护理。比较2组患者护理前后的心理状态与生活质量情况。

结果

护理前2组SAS评分与SDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后2组SAS评分与SDS评分均有所下降，虽然观察组下降程度较对照组明显，但差异均有统计学意义（P均<0.05）。护理前2组生活质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后首次随访时2组生活质量评分较前均升高，但观察组改善程度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

在腹股沟疝修补术的患者应用全程护理可显著改善患者心理状态，并提高生活质量，值得借鉴。

关键词: 全程护理, 疝, 腹股沟, 心理状态, 生活质量
Objective

To explorethe the influence of whole-course nursing on mental state and quality of life of patients undergoing inguinal hernia repair.

Methods

Sixty-four cases of patients undergoing inguinal hernia repair admitted to our hospital from June 2015 to June 2017 were treated with inguinal hernia repair, and were divided into observation group and control group by random number table method, 32 cases in each group. The control group was given routine nursing, and the observation group was given whole-course nursing. The mental state and quality of life of the two groups were compared before and after intervention.

Results

After intervention, SAS score and SDS score in both groups decreased, but the degree of decline in observation group was more higher than that in control group, which has statistical difference (P<0.05). After intervention at the first follow-up, the quality of life of control group was increased from 55.7±3.7 points to 82.6±2.9 points, while that of observation group was increased from 56.5±3.8 points to 95.7±5.1 points. There were statistically significant differences between the two groups (P<0.05).

Conclusion

The application of whole-course nursing in patients with inguinal hernia repair can significantly improve the psychological state of patients and improve the quality of life, which is worth learning from.

Key words: Whole-course nursing, Hernia, inguinal, Sychological states, Quality of life
表1 2组腹股沟疝患者基线资料比较
组别 例数 性别 年龄(岁,±s) 疝类型[例(%)]
男性 女性 直疝 斜疝 滑疝
对照组 32 30 2 66.8±3.2 16(34.4) 6(28.1) 10(37.5)
观察组 32 29 3 67.9±3.7 9(31.3) 15(31.3) 8(37.4)
P值   >0.05   >0.05 >0.05
表2 2组的心理状态评分比较（分，±s）
项目 时间 观察组(32例) 对照组(32例) t值 P值
SAS评分 护理前 68.4±2.2 67.9±2.9 0.777 0.440
  护理后 53.1±2.7 61.1±3.2 10.809 <0.001
t值   24.851 8.907    
P值   <0.001 <0.001    
SDS评分 护理前 61.1±2.6 60.8±2.5 0.470 0.640
  护理后 50.2±3.3 54.3±2.8 5.359 <0.001
t值   14.677 9.796    
P值   <0.001 <0.001    
表3 2组腹股沟疝患者生活质量评分比较（±s，分）
组别 例数 生活质量评分 t值 P值
护理前 护理后
对照组 32 55.7±3.7 82.6±2.9 32.369 <0.001
观察组 32 56.5±3.8 95.7±5.1 34.866 <0.001
t值 - 0.853 12.631    
P值 - 0.397 <0.001    
[1]
蒋永利. 腹股沟疝的治疗现状及进展[J]. 西藏医药, 2018, 39(1): 87-90.
[2]
李健文，乐飞. 腹股沟疝无张力修补术术式演变与合理选择[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(11): 1202-1205.
[3]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中国普通外科杂志, 2018, 27(7): 7-11.
[4]
严梦琴，肖水源，胡宓. 我国一些抑郁量表的中文翻译与信效度问题[J]. 中国心理卫生杂志, 2016, 30(7): 501-505.
[5]
周彩霞. 临床护理路径在老年腹股沟疝患者围术期应用的效果评价[J]. 临床医学研究与实践, 2016, 1(11): 156-157.
[6]
陈卓园园，韩兴平，鞠梅. 癌症患者癌痛自我效能感和生活质量现状调查[J]. 实用医学杂志, 2017, 33(4): 636-638.
[7]
周建平，王沙龙. 腹股沟疝修补原理探析[J]. 老年医学与保健, 2017, 22(2): 84-85.
[8]
蒋志国. 无张力疝修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及复发率[J]. 中外医学研究, 2016, 14(29): 21-22.
[1] 奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[2] 司钦亮, 毕世龙, 焦慧骁, 李世照, 陈哲禹, 武玉东. 精索去分化脂肪肉瘤两例并文献复习[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 585-590.
[3] 嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[4] 江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[5] 王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[6] 曹能琦, 张恒, 郑立锋, 陶庆松, 嵇振岭. Ad-Hoc 自裁剪补片用于造口旁疝Sugarbaker 修补术[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 620-623.
[7] 皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[8] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[9] 林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[10] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[11] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[12] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[13] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[14] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[15] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？