老年初发非嵌顿性腹股沟疝开放性手术患者的麻醉

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.01.010

目的

研究老年原发非嵌顿性腹股沟疝开放性手术患者的最佳麻醉方式及临床意义。

方法

选取2014年11月至2016年11月，湛江市第二人民医院接受手术治疗的老年原发非嵌顿性腹股沟疝患者662例，其中男性604例，女性58例，平均年龄（68.8±5.4）岁。将全部患者随机分为3组并各自采用全身麻醉（全麻组221例）、椎管内麻醉（椎管内组221例）以及局部麻醉（局麻组220例）。对比3组患者的手术时间、手术加麻醉时间和术中出血量；对比3组患者术后并发症发生情况及并发症率；对比3组患者的术后住院时间以及住院总费用。

结果

全麻组、椎管内组、局麻组手术时间分别为（95.32±32.07）、（90.24±28.17）、（89.41±27.52）min，差异无统计学意义（P>0.05）；手术加麻醉时间上局麻组（101.29±32.71）min则显著低于椎管内组的（129.62±39.75）min和全麻组的（149.67±51.38）min，差异有统计学意义（P<0.05）；局麻组的尿潴留发病率3.63%（8/220）显著低于椎管内组13.12%（29/221）和全麻组23.53%（52/221），差异有统计学意义（P<0.05）；局麻组在术后住院时间及住院总费用（4.35±2.41）d、（6 259.76± 773.59）元显著低于椎管内组（6.53±3.25）d、（7 653.26±861.27）元和全麻组（6.82±2.94）d、（9 135.32±896.81）元，差异均有统计学意义（P均<0.05）。

结论

局部麻醉是老年原发非嵌顿性腹股沟疝开放性手术患者最佳的麻醉方式。

关键词: 疝，腹股沟, 麻醉，局部, 麻醉，全身, 老年人

Objective

To investigate the optimal anesthesia method for open primary non- incarcerated inguinal hernia repair in elderly patients.

Methods

A total of 662 patients with primary non-incarcerated inguinal hernia were enrolled in the Zhanjiang second people's hospital from November 2014 to November 2016. The average age was 68.8±5.4 years old, including 604 males and 58 females. All patients were randomly divided into three groups using general anesthesia (n=221), spinal anesthesia (n=221) and local anesthesia (n=220), respectively. The operation time, operation plus anesthesia time and intraoperative blood loss were compared between the three groups. The postoperative complications and the complication rate were compared between the three groups. The postoperative hospital stay and the total cost of hospitalization were compared between the three groups.

Results

There was no significant difference between the three groups in the operation time (P<0.05). The operation plus anesthesia time in the local anesthesia group (101.29±32.71) was significantly lower than that in the spinal canal group (129.62±39.75) and the general anesthesia group (149.67±51.38), the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of urinary retention in the local anesthesia group was significantly lower than that in the spinal canal and the general anesthesia group (P<0.05). The postoperative hospital stay and the total cost of hospitalization were also significantly lower than those in other two groups, the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Local anesthesia is the preferred method of anesthesia open inguinal hernia repair in elderly patients with primary non-incarcerated inguinal hernia.

Key words: Hernia, inguinal, Anesthesia, local, Anesthesia, general, Aged

表1 3组患者一般资料

组别	例数	男性(例)	女性(例)	年龄(岁,±s)	合并病(例)					疝的分型(例)
组别	例数	男性(例)	女性(例)	年龄(岁,±s)	高血压	糖尿病	前列腺增生	冠心病	慢性支气管肺部疾病	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ
全麻组	221	197	24	67.9±5.7	92	60	139	67	17	66	38	103	14
椎管内组	221	205	16	69.5±6.1	85	57	141	62	12	64	35	99	23
局麻组	220	202	18	70.3±4.5	87	55	147	58	19	67	40	95	18

表1 3组患者一般资料

组别	例数	男性(例)	女性(例)	年龄(岁,±s)	合并病(例)					疝的分型(例)
组别	例数	男性(例)	女性(例)	年龄(岁,±s)	高血压	糖尿病	前列腺增生	冠心病	慢性支气管肺部疾病	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ
全麻组	221	197	24	67.9±5.7	92	60	139	67	17	66	38	103	14
椎管内组	221	205	16	69.5±6.1	85	57	141	62	12	64	35	99	23
局麻组	220	202	18	70.3±4.5	87	55	147	58	19	67	40	95	18

表2 3组患者手术出血量及时间对比（±s）

组别	例数	手术时间(min)	手术加麻醉时间(min)	术中失血量(ml)
全麻组	221	95.32±32.07	149.67±51.38	1.6±0.1
椎管内组	221	90.24±28.17	129.62±39.75^a	1.2±0.2^a
局麻组	220	89.41±27.52	101.29±32.71^ab	1.2±0.2^a

表2 3组患者手术出血量及时间对比（±s）

组别	例数	手术时间(min)	手术加麻醉时间(min)	术中失血量(ml)
全麻组	221	95.32±32.07	149.67±51.38	1.6±0.1
椎管内组	221	90.24±28.17	129.62±39.75^a	1.2±0.2^a
局麻组	220	89.41±27.52	101.29±32.71^ab	1.2±0.2^a

表3 3组患者术后并发症发生情况对比[例（%）]

组别	例数	手术部位血肿	尿潴留	阴囊积液	浆液肿	并发症率
全麻组	221	2(0.90)	52(23.53)	11(4.98)	2(0.90)	67(30.32)
椎管内组	221	3(1.36)	29(13.12)^a	8(3.61)	3(1.36)	43(19.46)^a
局麻组	220	0	8(3.63)^ab	6(2.72)	2(0.91)	16(7.27)^ab

表3 3组患者术后并发症发生情况对比[例（%）]

组别	例数	手术部位血肿	尿潴留	阴囊积液	浆液肿	并发症率
全麻组	221	2(0.90)	52(23.53)	11(4.98)	2(0.90)	67(30.32)
椎管内组	221	3(1.36)	29(13.12)^a	8(3.61)	3(1.36)	43(19.46)^a
局麻组	220	0	8(3.63)^ab	6(2.72)	2(0.91)	16(7.27)^ab

表4 3组患者住院情况对比（±s）

组别	例数	术后住院时间(d)	住院费用(元)
全麻组	221	6.82±2.94	9 135.32±896.81
椎管内组	221	6.53±3.25	7 653.26±861.27^a
局麻组	220	4.35±2.41^ab	6 259.76±773.59^ab

表4 3组患者住院情况对比（±s）

组别	例数	术后住院时间(d)	住院费用(元)
全麻组	221	6.82±2.94	9 135.32±896.81
椎管内组	221	6.53±3.25	7 653.26±861.27^a
局麻组	220	4.35±2.41^ab	6 259.76±773.59^ab

[1]	王兴良,王超洋. 老年腹股沟疝患者患病影响因素调查分析[J]. 实用预防医学, 2015, 22(5): 568-569.
[2]	李波. 无张力疝修补术在老年腹股沟疝的临床效果观察[J]. 医学信息, 2015, 24(2): 39-39.
[3]	Goede BD,Timmermans L,Kempen BJHV, et al. Risk factors for inguinal hernia in middle-aged and elderly men: Results from the Rotterdam Study[J]. Surgery, 2015, 157(3): 540-546.
[4]	郭攸琮,龙秋平,肖其锋, 等. 局麻和硬膜外麻醉行无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的比较[J]. 赣南医学院学报, 2015, 35(4): 593-595.
[5]	彭齐国. 局部神经阻滞麻醉在老年人双侧腹股沟疝手术中的应用分析[J]. 世界临床医学, 2016, 10(1): 112-112.
[6]	Chen T,Zhang Y,Wang H, et al. Emergency inguinal hernia repair under local anesthesia: a 5-year experience in a teaching hospital[J]. BMC Anesthesiology, 2015, 16(1): 1-5.
[7]	Inoue M,Hayashi Y,Fujita Y, et al. A Case of General Anesthesia for a Cardiac Transplanted Patient Undergoing Inguinal Hernia Repair under Laparoscopic Surgery[J]. Masui, 2016, 65(4): 359-362.
[8]	Bourgon AL,Fox JP,Saxe JM, et al. Outcomes and charges associated with outpatient inguinal hernia repair according to method of anesthesia and surgical approach[J]. Am J Surg, 2015, 209(3): 468-472.
[9]	丁战伟,李志彬. 两种不同的麻醉方式下行无张力疝修补治疗老年腹股沟疝的临床比较[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(5): 396-398.
[10]	张雷,陈涛,王琨, 等. 不同麻醉方式对老年腹股沟疝改良修补术疗效的影响[J]. 中国现代普通外科进展, 2016, 19(4): 318-320.
[11]	袁喜红,王俊,李坚, 等. 局部神经阻滞麻醉在老年腹股沟疝无张力疝修补术中的临床应用[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(6): 519-520.
[12]	邢国圣,张俊晶,任建军, 等. 局部麻醉腹股沟疝无张力修补术在老年患者治疗中的体会[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2016, 53(7): 858-860.
[13]	刘洋. 局部麻醉对老年腹股沟疝修补术患者免疫功能的影响[J]. 湖北民族学院学报(医学版), 2016, 37(4): 48-50.
[14]	周琼,毕艳. 不同麻醉方式在腹股沟疝无张力修补术中的疗效分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 39-42.
[15]	刘晓晴,殷彩燕,段晓丽, 等. 老年腹股沟疝无张力修补术中不同麻醉方法的效果比较[J]. 宁夏医科大学学报, 2015, 37(12): 1453-1454.

[1]	陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2]	陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[3]	曾敬, 吴冬冬, 邵明, 范震波, 王治国, 刘培谊, 兰海峰. 高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-449.
[4]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[5]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[6]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[7]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[8]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[9]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[10]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[11]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[12]	袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[13]	邵世锋, 肖钦, 沈方龙, 张迅, 郝志鹏, 伍正彬, 谢晓娟, 王耀丽. 老年胸主动脉钝性伤的重症救治分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 762-767.
[14]	王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[15]	崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Optimal anesthesia method for open inguinal hernia repair in elderly patients with primary non-incarcerated inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Optimal anesthesia method for open inguinal hernia repair in elderly patients with primary non-incarcerated inguinal hernia