改良套扎法在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中关闭腹膜破裂的临床应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.02.013

目的

探讨在腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）中应用改良套扎法关闭腹膜破裂的临床疗效。

方法

选择2019年1月至2022年1月青岛市胶州中心医院收治的316例TEP患者的临床资料，将纳入研究的腹膜破裂者121例依据随机数字表法随机分成改良套扎组（56例）与缝合组（65例）。术后分别观察2组腹膜破裂关闭时间、手术时间、视觉模拟评分（VAS）、住院费用、住院时间及术后总并发症发生率。

结果

316例TEP术中发生腹膜破裂者124例（39.24%），3例中转为经腹腹膜前疝修补术。2组患者性别、年龄、体重指数、疝分型、破口大小等差异均无统计学意义（P>0.05）；2组患者的术后总并发症发生率、住院费用、VAS及住院时间差异无统计学意义（P>0.05）；改良套扎组腹膜破裂关闭时间、手术时间较缝合组缩短，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

TEP术中采用改良套扎法能有效关闭腹膜破裂口，是一种简单、实用、经济、有效的方法。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 腹膜破裂, 腹腔镜检查

Objective

To explore the clinical effect of modified ligation in closing peritoneal tears in laparoscopic totally extraperitoneal (TEP) hernia repair.

Methods

Clinical data of 316 patients who underwent laparoscopic TEP hernia repair in the Jiaozhou Central Hospital of Qingdao City from January 2019 to January 2022 were enrolled, among which 121 patients with peritoneal tears were randomly divided into the modified ligation group (56 cases) and the suture group (65 cases) according to the random number table. The closure time of peritoneal tear, operation time, visual analogue scale (VAS), hospital cost, length of hospital stay and total postoperative complications were compared between the two groups.

Results

Among the 316 cases of TEP surgery in the two groups, 124 cases (39.24%) had peritoneal tears, and 3 cases were converted to transabdominal preperitoneal hernia repair (TAPP). There was no significant difference in gender, age, body mass index (BMI), classification of inguinal hernia, or size of peritoneal tear between the modified ligation group and the suture group (P>0.05). The modified ligation group compared with the suture group, total postoperative complications, hospitalization cost, VAS score, length of hospital stay had no significantly different (P>0.05). Compared with the suture group, the modified ligation group had a shorter closure time for peritoneal tears, and a shorter operative time, with significant statistical significance (P<0.05).

Conclusion

The modified ligation in the laparoscopic TEP hernia repair can effectively close the peritoneal tear, which is a simple, safe, economical, and effective method

Key words: Hernia, inguinal, Hernia repair, Peritoneal laceration, Laparoscopes

图1 自制滑结的操作步骤注：1A主线和子线；1B子线环绕主线1圈；1C子线环绕子线1圈；1D收紧子线线结形成自制滑结。

图2 改良套扎法关闭腹膜破裂口的步骤

表1 改良套扎法组和缝合组TEP患者一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	疝分型[例(%)]		破口大小[例(%)]
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	斜疝	直疝	0~5 cm	5~10 cm
改良套扎组	56	54(96.43)	2(3.57)	55.91±7.86	24.28±2.25	51(91.07)	5(8.93)	50(89.29)	6(10.71)
缝合组	65	61(93.85)	4(6.15)	58.43±9.59	24.27±2.16	58(89.23)	7(10.77)	55(84.62)	10(15.38)
χ²/t值		*		-1.589	0.023	0.114		0.572
P值		0.685		1.115	0.982	0.736		0.450

表1 改良套扎法组和缝合组TEP患者一般资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	疝分型[例(%)]		破口大小[例(%)]
组别	例数	男性	女性	年龄(岁,±s)	体重指数(kg/m²,±s)	斜疝	直疝	0~5 cm	5~10 cm
改良套扎组	56	54(96.43)	2(3.57)	55.91±7.86	24.28±2.25	51(91.07)	5(8.93)	50(89.29)	6(10.71)
缝合组	65	61(93.85)	4(6.15)	58.43±9.59	24.27±2.16	58(89.23)	7(10.77)	55(84.62)	10(15.38)
χ²/t值		*		-1.589	0.023	0.114		0.572
P值		0.685		1.115	0.982	0.736		0.450

表2 改良套扎组和缝合组TEP患者术中及术后资料比较

组别	例数	腹膜破裂关闭时间(min,±s)	手术时间(min,±s)	视觉模拟评分(分,±s)	住院时间(d,±s)	住院费用(元,±s)	血清肿[例(%)]	并发症[例(%)]
改良套扎组	56	4.12±1.27	43.50±3.84	2.88±0.72	4.48±0.66	11 934.88±1097.90	6(10.71)	7(12.50)
缝合组	65	9.11±2.12	48.06±3.79	2.82±0.73	4.69±0.50	12 125.08±1282.57	7(10.76)	9(13.84)
χ²/t值		-15.377	-6.558	0.453	-1.952	-0.869	0.000	0.048
P值		<0.001	<0.001	0.651	0.054	0.387	0.992	0.827

表2 改良套扎组和缝合组TEP患者术中及术后资料比较

组别	例数	腹膜破裂关闭时间(min,±s)	手术时间(min,±s)	视觉模拟评分(分,±s)	住院时间(d,±s)	住院费用(元,±s)	血清肿[例(%)]	并发症[例(%)]
改良套扎组	56	4.12±1.27	43.50±3.84	2.88±0.72	4.48±0.66	11 934.88±1097.90	6(10.71)	7(12.50)
缝合组	65	9.11±2.12	48.06±3.79	2.82±0.73	4.69±0.50	12 125.08±1282.57	7(10.76)	9(13.84)
χ²/t值		-15.377	-6.558	0.453	-1.952	-0.869	0.000	0.048
P值		<0.001	<0.001	0.651	0.054	0.387	0.992	0.827

[1]	Shi YH, Xiao DS, Dai LB, et al. Comparison of the effect of mesh-plug, Lichtenstein, transabdominal preperitoneal, and totally extraperitoneal hernia repair: a network meta-analysis[J]. Rev Assoc Med Bras(1992), 2020, 66(5): 687-691.
[2]	霍东方, 刘安阳, 王雪玮, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术在老年患者中应用的安全性和有效性[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(3): 233-235.
[3]	唐政, 袁玉国. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术和开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 16(1): 96-99.
[4]	李海风, 战俊, 滕世岗, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术后血清肿的危险因素分析[J]. 中国医师进修杂志, 2022, 45(9): 834-838.
[5]	李健文, 乐飞. 膜解剖平面在腹腔镜全腹膜外修补术中临床意义[J]. 中国实用外科杂志, 2022, 41(4): 383-387.
[6]	Nitta T, Kataoka J, Ohta M, et al. Usefulness of repair using Hem-o-lok™ for peritoneal tear as a complication of totally extraperitoneal repair: case series[J]. Ann Med Surg(Lond), 2020, 49(6): 5-8.
[7]	Ates M, Kinaci E, Kose E, et al. Corona mortis: in vivo anatomical knowledge and the risk of injury in totally extraperitoneal inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2016, 20(5): 659-665.
[8]	Agha RA, Fowler AJ, Saeta A, et al. The SCARE 2018 statement: updating consensus Surgical CAse REport(SCARE) guidelines[J]. Int J Surg, 2018, 60(6): 132-136.
[9]	唐健雄, 郑民华, 陈杰, 等. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(6): 401-406.
[10]	刘力嘉, 李原, 陈思梦. CT扫描在腹壁修补术后补片感染中的诊断应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(5): 459-465.
[11]	Muysoms F, Campanelli G, Champault GG, et al. EuraHS: the development of an international online platform for registration and outcome measurement of ventral abdominal wall hernia repair[J]. Hernia, 2012, 16(3): 239-250.
[12]	刘亦婷, 陈杰, 申英末. 聚丙烯非编织与编织补片在局麻腹股沟疝腹膜前无张力修补术中应用的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(4): 286-289.
[13]	王平. 2018年国际腹股沟疝指南解读:成人腹股沟疝管理(二)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(6): 401-405.
[14]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244- 246.
[15]	徐飞, 张秀容, 周建平, 等. 腹膜外间隙空间的建立与细分在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的应用研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(1): 80-83.
[16]	Wakasugi M, Nakahara Y, Hirota M, et al. Learning curve for single-incision laparoscopic totally extraperitoneal inguinal hernia repair[J]. Asian J Endosc Surg, 2019, 12(3): 301-305.
[17]	闵凯, 任骏. 腹腔镜视野下的腹股沟区的解剖要点[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(2): 106-109.
[18]	Guerron AD, Lee HJ, Yoo J, et al. Laparoscopic single-site inguinal hernia repair using a self-fixating mesh[J]. J Soc Laparoendosc Surg, 2017, 21(1): 1-7.
[19]	莫健文, 苏惠贞, 董烈斌, 等. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术中腹膜破裂的处理方式[J]. 腹腔镜外科杂志, 2020, 25(5): 383-385.
[20]	邹长税, 林芳根. 完全腹膜外腹股沟疝修补术中扩张腹膜前间隙方法的改进[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(6): 556-558.
[21]	Mathew KG, Pokhrel G. Closing peritoneal tear during laparoscopic inguinal hernia repair: simple and effective technique[J]. Hernia, 2020, 24(5): 1-4.
[22]	吴立胜, 张俊松, 余建伟. 学习曲线内腹腔镜完全腹膜外疝修补术中腹膜破裂的防治[J]. 中华消化外科杂志, 2017, 16(9): 921-925.
[23]	周凌阳, 陈伦宽, 陈侃松, 等. 三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性对照探究[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(24): 619-622.
[24]	Białecki J, Adamiecki M, Antkowiak R, et al. The utility of plastic clips in the management of peritoneal tears occurring during inguinal endoscopic totally extra-peritoneal hernia repair[J]. Asian J Surg, 2023, 46(1): 596-597.
[25]	陈海波, 蒋英浩, 施成飞. 自制圈套器在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的应用[J]. 浙江实用医学, 2021, 26(2): 145-154.
[26]	陈胜平, 谷春伟. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术中腹膜破裂对手术的影响及处理[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(12): 1767-1770.

[1]	王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[2]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[3]	王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[4]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[5]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[6]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[7]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[8]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[9]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[10]	朱佳琳, 方向, 贵诗雨, 黄丹, 周小雨, 郭文恺. 大鼠切口疝腹膜前间隙补片修补术后血清中VEGF 和Ang-1 的表达情况[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 703-707.
[11]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[12]	杨媛媛, 林贤超, 林荣贵, 陆逢春, 黄鹤光. 肌后/腹膜前补片修补巨大切口疝术后并发症防治[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 645-648.
[13]	袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[14]	张锋, 孙孟奇, 方秀春. 静注右美托咪定、利多卡因对腹腔镜疝修补术患者围手术期心率、麻醉苏醒质量的比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 562-565.
[15]	何岩, 向文采. 七氟醚与异丙酚联合氯胺酮麻醉在疝修补术中的镇静镇痛效果及安全性[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 566-569.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of modified ligation in closing peritoneal tear in laparoscopic totally extraperitoneal hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of modified ligation in closing peritoneal tear in laparoscopic totally extraperitoneal hernia repair