切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (02) : 214 -217. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2024.02.017

论著

日间手术模式下开展腹股沟疝手术的临床效果
杜晨阳1, 王勇1, 段鑫1, 柯文杰1, 石念1, 武英翔1, 罗文1,†()   
  1. 1. 430014　华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院疝与腹壁外科
  • 收稿日期:2023-07-01 出版日期:2024-04-18
  • 通信作者: 罗文
  • 基金资助:
    湖北省卫生健康委联合基金立项项目青年重点项目(WJ2019H382)

Clinical efficacy of inguinal hernia surgery in day surgery mode

Chenyang Du1, Yong Wang1, Xin Duan1, Wenjie Ke1, Nian Shi1, Yingxiang Wu1, Wen Luo1,†()   

  1. 1. Department of Hernia and Abnominal Wall Surgery, the Central Hospital of Wuhan, Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430014, China
  • Received:2023-07-01 Published:2024-04-18
  • Corresponding author: Wen Luo
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杜晨阳, 王勇, 段鑫, 柯文杰, 石念, 武英翔, 罗文. 日间手术模式下开展腹股沟疝手术的临床效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 214-217.

Chenyang Du, Yong Wang, Xin Duan, Wenjie Ke, Nian Shi, Yingxiang Wu, Wen Luo. Clinical efficacy of inguinal hernia surgery in day surgery mode[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2024, 18(02): 214-217.

目的

探讨日间手术模式下腹股沟疝手术的临床效果。

方法

纳入2020年6月1日至2021年5月31日，武汉市中心医院疝与腹壁外科行手术治疗的1512例腹股沟疝患者的临床及随访资料，行日间手术者1052例，常规手术者460例。据治疗方法的不同命名为日间手术组及常规手术组。分析比较2组患者住院时间及住院费用。统计分析2组患者术后常见并发症（包括发热、恶心呕吐、出血、脂肪液化、血清肿、瘀斑、伤口裂开、感染及复发等），术后1周、1个月及3个月疼痛变化情况。

结果

日间手术组患者在住院时间[TEP手术：（22.62±2.1） h比（28.10±2.3） h；局麻李金斯坦手术：（23.55±1.6） h比（31.76±8.2） h]及住院费用[TEP手术：（13572±381.68）元比（15176±329.81）元；局麻李金斯坦手术：（8974±149.32）元比（9782±134.27）元]方面均显著优于常规手术组（P<0.05）。2组患者术后常见并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。日间手术组患者较常规手术组术后1周[（1.69±0.46）分比（2.17±0.51）分]、1个月[（1.06±0.38）分比（1.74±0.89）分]、3个月[（0.51±0.37）分比（1.13±0.81）分]疼痛更轻，患者恢复更快（P<0.05）。

结论

在日间手术模式下开展腹股沟疝手术安全可行，能降低患者住院时间及费用，减轻术后疼痛，促进患者恢复。

关键词: 日间手术, 疝，腹股沟, 腹腔镜, 微创, 疼痛
Objective

To investigate the clinical effect of the inguinal hernia surgery in day surgery mode.

Methods

The clinical data and postoperative follow-up data of 1512 patients underwent inguinal hernia repair in the Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery in the Central Hospital of Wuhan from June 1, 2020 to May 31, 2021 were included. 1052 patients underwent day surgery and 460 patients underwent general surgery. Day surgery group and conventional surgery group were named according to different treatment methods. The length of hospital stay and hospitalization expenses of patients in the two groups were analyzed and compared. The common postoperative complications of the patients in the two groups were statistically analyzed, including fever, nausea and vomiting, bleeding, fatty liquefaction, seroma, ecchymosis, wound dehiscence, infection and recurrence. The postoperative pain changes of patients were analyzed in 1 week, 1 month and 3 months.

Results

Patients in the day surgery group had significantly shorter hospital stays (TEP: 22.62±2.1 h vs 28.10±2.3 h; Lichtenstein under local anesthesia: 23.55±1.6 h vs 31.76±8.2 h) and lower hospitalization costs (TEP: 13572±381.68 yuan vs 15176±329.81 yuan; Lichtenstein under local anesthesia: 8974±149.32 yuan vs 9782±134.27 yuan) compared to the conventional surgery group (P<0.05). There was no significant difference in the occurrence of common postoperative complications between the two groups (P>0.05). Compared with the conventional surgery group, patients in the day surgery group had a lower probability of postoperative pain and recovered more quickly in 1 week (1.69±0.46 vs 2.17±0.51), 1month (1.06±0.38 vs 1.74±0.89) and 3months (0.51±0.37 vs 1.13±0.81) (P<0.05).

Conclusion

It is safe and feasible to carry out inguinal hernia surgery in day surgery, that could reduce the patient's hospital stay and costs, significantly alleviate postoperative pain, promote better and faster recovery of patients.

Key words: Day surgery, Hernia, inguinal, Laparoscopy, Minimally invasiveness, Pain
表1 2组患者基线资料比较
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(岁,±s) 体重指数(kg/m2,±s) 美国麻醉医师协会分级[例(%)]
男性 女性 Ⅰ Ⅱ Ⅲ
日间手术组 1052 1006(95.6) 46(4.4) 68±6.2 24.8±2.6 221(21.0) 762(72.4) 69(6.6)
常规手术组 460 442(96.1) 18(3.9) 69±4.8 24.1±3.1 95(20.7) 340(73.9) 25(5.4)
t/χ2值 - 0.167 0.769 2.025 0.766
P值 - 0.683 0.578 0.058 0.682
组别 例数 病程(个月,±s) 疝分型[例(%)] 合并症[例(%)]
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 高血压 冠心病 糖尿病
日间手术组 1052 8.9±2.4 338(32.1) 425(40.4) 289(27.5) 406(38.6) 82(7.8) 33(3.1)
常规手术组 460 9.3±1.7 150(32.6) 181(39.3) 129(28.1) 194(42.2) 39(8.5) 11(2.4)
t/χ2值 - 0.465 0.149 1.714 0.203 0.630
P值 - 0.648 0.928 0.209 0.681 0.508
表2 2组患者住院时间、住院费用比较
组别 例数 完全腹膜外腹股沟疝修补术 李金斯坦手术
例数 住院时间(h,±s) 住院费用(元,±s) 例数 住院时间(h,±s) 住院费用(元,±s)
日间手术组 1052 475 22.62±2.1 13572±381.68 577 23.55±1.6 8974±149.32
常规手术组 460 167 28.10±2.3 15176±329.81 293 31.76±8.2 9782±134.27
t值 -   4.987 19.152   8.164 17.339
P值 -   <0.001 <0.001   <0.001 <0.001
表3 2组患者术后疼痛视觉模拟评分比较（±s）
组别 例数 术后1周 术后1个月 术后3个月
日间手术组 1052 1.69±0.46 1.06±0.38 0.51±0.37
常规手术组 460 2.17±0.51 1.74±0.89 1.13±0.81
t值 - 2.210 2.190 2.237
P值 - 0.040 0.041 0.038
表4 2组患者术后并发症发生情况比较[例（%）]
组别 例数 发热 恶心呕吐 伤口出血 脂肪液化 血清肿 瘀斑 伤口感染 疝复发
日间手术组 1052 12(1.14) 27(2.57) 3(0.29) 37(3.52) 29(2.76) 18(1.71) 0(0.00) 0(0.00)
常规手术组 460 11(2.39) 17(3.70) 5(1.09) 19(4.13) 21(4.57) 11(2.39) 1(0.09) 1(0.09)
χ2值   3.34 1.44 2.53 0.34 3.27 0.79 - -
P值   0.068 0.229 0.110 0.561 0.070 0.375 0.304* 0.304*
[1]
申英末, 孙立, 陈杰. 腹股沟疝日间手术的发展历程及诊疗经验[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(7): 725-728.
[2]
Huang J, Deng B, Shuai J, et al. Effect of different routes of administration on early cognitive function following inguinal hernia repair[J]. Am J Transl Res, 2021, 13(7): 7882-7889.
[3]
Tanasescu C, Faur M, Sabau D. Day-case Surgery in the Context of Inguinal Hernia Repair by the Modified Lichtenstein Technique-A Single Centre Experience[J]. Chirurgia(Bucur), 2019, 114(1): 115-120.
[4]
李为明, 许青文, 李奕俊, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术日间手术模式的临床效益评价[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 19-21.
[5]
中国日间手术合作联盟疝和腹壁外科专业日间手术专家委员会, 《中华疝和腹壁外科杂志(电子版)》编辑委员会, 全国卫生产业企业管理协会疝和腹壁外科产业及临床研究分会, 等. 腹股沟疝日间手术规范化流程与标准中国专家指南(2023版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(5): 497-503
[6]
Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2009, 13(4): 343-403.
[7]
陈杰. 腹股沟疝的分型[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2008, 2(1): 4-5.
[8]
周建平. 关于腹股沟疝分型[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 117.
[9]
Liu J, Zhang H, Qiao X, et al. The feasibility and safety of laparoscopic inguinal hernia repair as a 24-h day surgery for patients aged 80 years and older: a retrospective cohort study[J]. Hernia, 2023, 27(6): 1533-1541.
[10]
Guillaumes S, Hidalgo NJ, Bachero I, et al. Outpatient inguinal hernia repair in Spain: a population-based study of 1,163,039 patients-clinical and socioeconomic factors associated with the choice of day surgery[J]. Updates Surg, 2023, 75(1): 65-75.
[11]
邓先锐, 郑磊, 徐通海, 等. 日间手术模式在腹股沟疝修补术中的应用价值[J]. 中华消化外科杂志, 2023, 22(9): 1075-1079.
[12]
王亮, 刘梅宝, 张涛, 等. 快速康复外科理念在成人腹股沟疝日间手术的应用体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(6): 721-724
[13]
Zhong Y, He M, Liu Z, et al. Efficacy of laparoscopic inguinal hernia in day surgery mode and inpatient surgery mode in China: A meta-analysis[J]. Medicine(Baltimore), 2023, 102(8): e32998.
[14]
申英末, 孙蕊, 陈杰, 等. 我国疝和腹壁外科研究进展及未来展望[J]. 中华消化外科杂志, 2023, 22(1): 100-104.
[15]
唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J/OL].中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(6): 591-594.
[16]
唐健雄, 李绍春, 李绍杰. 中国腹腔镜疝手术20年回顾与展望[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(6): 603-605.
[17]
Wakasugi M, Hasegawa J, Ikeda Y. Single-incision laparoscopic totally extraperitoneal inguinal hernia repair with tumescent local anesthesia: report of more than 2000 procedures at a day-surgery clinic[J]. Surg Today, 2021, 51(4): 545-549.
[18]
中国日间手术合作联盟,《中华疝和腹壁外科杂志（电子版)》编委会, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科学组, 等. 中小腹壁疝日间手术规范化流程中国专家共识（2022版）[J]. 中华消化外科杂志, 2022, 21(9): 1165-1172.
[19]
Joyner J, Ayyaz FM, Cheetham M, et al. Factors associated with conversion from day-case to in-patient elective inguinal hernia repair surgery across England: an observational study using administrative data[J]. Hernia, 2024, 28(2):555-565.
[20]
Joyner J, Ayyaz FM, Cheetham M, et al. Day-case and in-patient elective inguinal hernia repair surgery across England: an observational study of variation and outcomes[J]. Hernia, 2023, 27(6): 1439-1449.
[21]
Watters DA. Better and cheaper by day! Most inguinal herniorrhaphy patients are suitable for day-stay repair regardless of surgical approach[J]. ANZ J Surg, 2022, 92(10): 2404-2405.
[22]
Thoen CW, Saele M, Strandberg RB, et al. Patients' experiences of day surgery and recovery: A meta-ethnography[J]. Nurs Open, 2024, 11(1): e2055.
[1] 孙丕绛, 李剑波, 杨永君, 冉超, 王槐志. 腹腔镜下肠系膜上动脉优先入路扩大清扫的胰十二指肠切除术（en-bolc）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 249-249.
[2] 李凯, 张志远, 苏怀东, 向涵, 张伟. 一种可拆卸组装的腹腔镜手术器械在单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 250-250.
[3] 宫向良, 刘征, 丁梅. 基于膜解剖D2+CME根治术治疗胃癌的近中期随访研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 267-270.
[4] 金田力, 袁文正, 付涛. 单孔腹腔镜右半结肠癌根治术后尿管拔除时机探讨[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 271-274.
[5] 杜彦斌, 黄涛, 寇天阔, 石英. 双镜联合根治术与腹腔镜根治术在早期结肠癌患者中的应用效果[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 275-278.
[6] 张聃, 王毅, 冯文迪, 方兴中. 完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌对患者生存期的影响观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 279-282.
[7] 唐浩, 梁平, 程千里, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 基于数字化微创技术对复杂性肝胆管结石患者胆道、肝静脉、门静脉解剖与变异情况及应用效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 291-294.
[8] 王东阳, 林琳, 娄熙彬. SII对局部进展期胃癌nCRT＋腹腔镜胃癌根治术后并发症及预后的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 315-318.
[9] 吴鹏, 许维, 王壮, 郑世海, 宋劲松. 隧道法行腹腔镜下脾切除术的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 319-322.
[10] 聂彬, 赵铁军, 于云宝, 李欢, 谢林峻. 单孔加一孔腹腔镜手术与传统腹腔镜手术治疗乙状结肠癌的疗效与分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 330-333.
[11] 赵国栋, 陆锦俊, 许永强. 不同肠系膜下动脉分型的腹腔镜低位直肠前切除术临床效果及经验总结[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 334-337.
[12] 郑伟军, 方一凡, 吴典明, 王翔, 陈飞, 刘明坤. 先天性肠旋转不良诊治分析：单中心10年经验总结[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 338-341.
[13] 韩智君, 李春, 艾力江·吾斯满, 帕合尔丁·买买提, 韩勇桥, 塔依尔·塔里甫, 西尔扎提·吐尔地. 三镜与双镜联合清创术在感染坏死性胰腺炎中应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 342-345.
[14] 杨尹默, 陈依然, 田孝东. 努力提高腹腔镜胰十二指肠切除术的规范化水平[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 237-242.
[15] 张太平, 刘悦泽. 腹腔镜胰十二指肠切除术要点与原则[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 243-245.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号