切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (01) : 65 -69. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.016

临床论著

不同浓度罗哌卡因在腹股沟疝修补术中麻醉及镇痛效果对比
孙邦峰1,(), 崔振华1, 马斌1   
  1. 1. 235000 安徽省,濉溪县医院麻醉科
  • 收稿日期:2022-04-08 出版日期:2023-02-18
  • 通信作者: 孙邦峰
  • 基金资助:
    安徽省重点研究和开发计划项目(201904a07020012)

Comparison of anesthesia and analgesia of different concentrations of ropivacaine in inguinal hernia repair

Bangfeng Sun1,(), Zhenhua Cui1, Bin Ma1   

  1. 1. Department of Anesthesiology, Suixi County Hospital, Suixi, 235000, Anhui, China
  • Received:2022-04-08 Published:2023-02-18
  • Corresponding author: Bangfeng Sun
引用本文:

孙邦峰, 崔振华, 马斌. 不同浓度罗哌卡因在腹股沟疝修补术中麻醉及镇痛效果对比[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 65-69.

Bangfeng Sun, Zhenhua Cui, Bin Ma. Comparison of anesthesia and analgesia of different concentrations of ropivacaine in inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(01): 65-69.

目的

探讨不同浓度罗哌卡因在开放无张力腹股沟疝修补术中的应用及术后镇痛效果的差异。

方法

选择2020年1月至2022年6月,濉溪县医院行开放式无张力腹股沟疝手术的患者78例为研究对象行前瞻性研究。以随机数字表法分成对照组和观察组,各39例。2组患者均采用超声引导下髂腹股沟神经阻滞联合腹直肌鞘阻滞。对照组应用0.2%罗哌卡因,观察组应用0.3%罗哌卡因。观察2组不同时点血流动力学指标、疼痛视觉模拟评分(VAS)、麻醉不良反应发生率、血清应激反应指标(肾上腺素、去甲肾上腺素、皮质醇)变化。

结果

2组患者在手术前,切皮时,术后2 h的平均动脉压、心率、血氧饱和度差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后2 h、6 h、12 h VAS评分均低于对照组(P<0.05)。2组术后均未出现麻醉不良反应。血清应激反应指标2组术前0.5 h差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后2 h、8 h均低于对照组(P<0.05)。

结论

开放性腹股沟疝修补手术,采用超声引导下髂腹股沟神经阻滞及腹直肌鞘阻滞的方法,应用不同浓度的罗哌卡因均可以较好地维持手术中的麻醉效果,但是0.3%罗哌卡因更利于患者术后早期镇痛,降低人体应激反应程度,且没有增加药物不良反应风险。

Objective

To investigate the application of ropivacaine with different concentrations in open tension-free inguinal hernia repair and the difference in postoperative analgesia.

Methods

From January 2020 to June 2022, 78 patients who underwent inguinal hernia surgery at Suixi County Hospital were prospectively collected for the study. They were divided into a control group and an observation group according to the random number table method, with 39 cases in each group. The patients in both groups were treated with ultrasound-guided iliac inguinal nerve blocks and rectus abdominis sheath blocks. In the control group, 0.2% ropivacaine was applied, and in the observation group, 0.3% ropivacaine was applied. Changes in hemodynamic indexes, the postoperative visual analogue score (VAS), the incidence of adverse reactions to anesthesia, and serum stress indexes (epinephrine, norepinephrine, and cortisol) were compared and observed in the two groups at different time points.

Results

There was no statistically significant difference in mean arterial pressure, heart rate and blood oxygen saturation between the two groups before surgery, at the time of skin incision, and 2 hours after surgery (P>0.05). The VAS scores were lower in the observation group than in the control group at 2h, 6h, and 12h postoperatively (P<0.05). There was no statistically significant difference between the 2 groups at 0.5 h postoperatively (P>0.05). no adverse anesthetic reaction occurred in the 2 groups after surgery. There was no statistically significant difference in serum stress index between the 2 groups at 0.5h preoperatively (P>0.05), and the observation group was lower than the control group at 2h and 8h postoperatively (P<0.05).

Conclusion

In open inguinal hernia repair surgery, ultrasound-guided ilioinguinal nerve block and rectus abdominis sheath block were used, and the application of different concentrations of ropivacaine could better maintain the anesthetic effect during surgery, but 0.3% ropivacaine facilitated early postoperative analgesia, reduced the degree of the human stress response, and did not increase the risk of adverse drug reactions.

表1 2组患者一般临床资料比较[例(%)]
表2 2组患者不同时间点的生命体征变化情况(±s
表3 2组患者术后早期不同时间点的疼痛视觉模拟评分(分,±s
表4 2组患者不同时间点的血清应激反应指标(±s
[1]
吴浩瀚, 吴文涌, 张顺, 等. 腹腔镜下不同术式和开放手术疝修补术对腹股沟疝治疗效果的前瞻性随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 35-39.
[2]
张亚飞. 经腹腔腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术的临床应用效果[J]. 河南外科学杂志, 2022, 28(3): 128-130.
[3]
金汉杰. 老年复发性腹股沟疝行无张力疝修补术28例体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2009, 3(3): 336-337.
[4]
张瑜, 蒋辉, 万文武, 等. "三点一线"局部麻醉法在老年腹股沟疝开放式Lichtenstein修补术中的应用[J]. 中国现代医药杂志, 2021, 23(12): 43-45.
[5]
Parker S G, Reid T H, Boulton R, et al. Proposal for a national triage system for the management of ventral hernias[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2018, 100: 106-110.
[6]
周达磊, 顾仕贤, 毛菇, 等. 联合神经阻滞应用于老年患者腹股沟疝修补术的镇痛效果[J]. 国际病理科学与临床杂志, 2021, 41(6): 1337-1344.
[7]
张晓敏, 贾彤, 姚杰, 等. 布托啡诺混合罗哌卡因竖脊肌平面阻滞对胸腔镜肺叶切除术患者术后转归的影响[J]. 中华麻醉学杂志, 2021, 41(10): 1189-1192.
[8]
Chen Z, Jin Z, Xia Y, et al. The protective effect of lipid emulsion in preventing bupivacaine-induced mitochondrial injury and apoptosis of H9C2 cardiomyocytes[J]. Drug Deliv, 2017, 24: 430-436.
[9]
李亮. 实用腹股沟疝外科学[M]. 西安: 世界图书出版西安有限公司, 2014: 121-123.
[10]
卓育梅, 王正秀. 针对性心理护理结合舒适护理对腹股沟疝术后患者VAS评分及疗效的影响[J]. 医学信息, 2020, 33(z1): 274-275.
[11]
邓艳斌, 谭金波, 段先召. 三种不同无张力开放手术修补方案治疗腹股沟疝的疗效及安全性比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(1): 66-69.
[12]
濮健峰, 王梅芳, 潘四磊, 等. 超声引导下以旋髂深动脉为标记的髂腹股沟-髂腹下神经阻滞在老年斜疝手术中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2017, 33(10): 974-976.
[13]
梅伟, 金传刚, 张毅, 等. 下肢手术患者超声引导腰丛-坐骨神经联合阻滞的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2010, 30(1): 119-120.
[14]
陈娟, 吴青, 徐玉, 等. 超声定位神经阻滞对下腹部手术患者术后疼痛及炎症因子水平影响[J]. 中国社区医师, 2021, 37(29): 16-17.
[15]
罗声臻, 潘永英, 盛福庭, 等. 超声引导髂筋膜腔隙与髂腹下/髂腹股沟神经复合阻滞在老年患者髋关节置换术术后镇痛中的作用[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2017, 38(6): 506-514.
[16]
解志强, 朱世明, 关欣. 分析不同浓度罗哌卡因用于超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果[J]. 中国实用医药, 2021, 16(36): 146-148.
[17]
陈立丰. 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在腹股沟疝中的对比[J]. 世界复合医学, 2022, 8(3): 150-153, 157.
[18]
朱绪贤, 姜建华, 史周鼐, 等. 超声引导下髂腹股沟-髂腹下神经阻滞在老年腹股沟疝手术患者中的应用效果及安全性[J]. 临床医学研究与实践, 2022, 7(34): 104-106.
[19]
曹建方, 方芳, 王文娟, 等. 超声引导腹横肌平面阻滞用于腹股沟疝修补术后镇痛所需罗哌卡因半数有效剂量的临床研究[J]. 重庆医学, 2018, 47(36): 4649-4651.
[20]
何金明. 关于临床麻醉与疼痛治疗中应用不同浓度罗哌卡因的效果分析[J]. 特别健康, 2021(19): 107.
[21]
张茹, 张昊. 不同浓度罗哌卡因对超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果分析[J]. 河北医药, 2021, 43(22): 3474-3476.
[22]
徐宝兰, 吴倩, 谢玲. 手术室术前舒适护理对腹股沟疝老年患者心理状态及应激反应的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(6): 683-686.
[1] 吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[2] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[3] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[4] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术(TAPP)[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[5] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[6] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[7] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[8] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[9] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[10] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[11] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[12] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[13] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[14] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[15] 戴俊, 李硕, 曹影, 汪守峰, 宋红毛, 蔡菁菁, 邵敏, 陈莉, 程雷, 怀德. 鼻内镜下改良高选择性翼管神经低温等离子消融术对中重度变应性鼻炎的效果研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 689-693.
阅读次数
全文


摘要