体位对儿童腹股沟斜疝腹腔镜术后麻醉复苏及气道管理的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.01.017

目的

探究不同体位对儿童腹股沟斜疝腹腔镜术后麻醉恢复及复苏期气道管理的影响。

方法

选取2019年1月至2021年12月，海南省妇女儿童医学中心全身麻醉下行腹腔镜疝手术的腹股沟斜疝患儿128例行前瞻性研究，按照随机数字表法分成侧卧位组和平卧位组，各64例，侧卧位组行侧卧位拔管，平卧位组以去枕平卧位拔管，对比2组患儿术后拔管后呛咳发生率、复苏时间、脉搏血氧饱和度（SpO₂）等。

结果

2组患儿在性别、身高、年龄、体重、手术时长及术中出血量方面比较无差异（P>0.05）；2组患儿在各时间点的SpO₂无差异（P>0.05）；侧卧位组患儿拔管后躁动时间、苏醒时间及自主呼吸时间明显短于平卧位组（P<0.05）；2组患儿拔管后出现躁动、低氧血症、喉痉挛、挣扎方面比较差异无统计学意义（P>0.05）；相较于平卧位组，侧卧位组患儿呛咳、呕吐及恶心明显减少（P<0.05）。

结论

与传统平卧位比较，侧卧位苏醒对全身麻醉下腹腔镜疝手术术后患儿的呼吸道管理更有利，能提高安全性，复苏质量更高。

关键词: 体位, 腹腔镜, 疝修补术, 儿童, 麻醉复苏, 气道管理

Objective

To investigate the effects of different positions on recovery from anesthesia and airway management during resuscitation after laparoscopic surgery for pediatric inguinal hernia.

Methods

From January 2019 to December 2021, 128 children with inguinal hernias who underwent laparoscopic hernia surgery under general anesthesia at the Women and Children's Medical Center of Hainan Province were selected, and were divided into a lateral recumbent group and a flat recumbent group according to the randomized number table method, 64 cases each, and the lateral recumbent group was extubated in the lateral recumbent position and the flat recumbent group was extubated in the decubitus position. The incidence of choking and coughing, resuscitation time, pulse rate and oxygen saturation (SpO₂) were compared between the two groups.

Results

There was no difference in gender, height, age, weight, operation time, and intraoperative blood loss between the two groups (P>0.05); there was no difference in SpO₂ between the two groups at each time point (P>0.05). The time of restlessness, wake-up time and spontaneous breathing after extubation in the supine position group was significantly shorter than that in the supine position group (P<0.05); there was no difference in agitation, hypoxemia, laryngospasm, and struggle after extubation between the two groups (P>0.05); compared with the supine group, the children in the lateral position had significantly lower cough and airway obstruction (P<0.05).

Conclusion

Compared with the traditional supine position, resuscitation in the lateral position is more beneficial to the airway management of children after laparoscopic hernia surgery under general anesthesia, improves safety, and has a higher resuscitation quality.

Key words: Posture, Laparoscope, Herniorrhaphy, Child, Anesthesia recovery, Airway management

表1 2组患儿一般资料比较（±s）

组别	例数	性别[例(%)]		身高(cm)	年龄(岁)	体重(kg)	手术时长(min)	术中出血量(ml)	ASA分级[例(%)]		腹股沟斜疝部位[例(%)]
组别	例数	男	女	身高(cm)	年龄(岁)	体重(kg)	手术时长(min)	术中出血量(ml)	Ⅰ	Ⅱ	左侧	右侧
侧卧位组	64	34(53.13)	30(46.87)	106.26±13.59	6.15±1.68	18.65±5.84	34.59±6.89	5.62±1.13	22(34.38)	42(65.62)	39(60.94)	25(39.06)
平卧位组	64	31(48.44)	35(51.56)	105.94±14.16	6.08±1.55	19.25±5.75	35.94±6.48	5.84±1.28	24(37.50)	40(62.50)	37(57.81)	27(42.19)
t/χ²		0.281		0.130	0.245	0.586	1.142	1.031	0.136		0.130
P		0.596		0.896	0.807	0.559	0.256	0.305	0.713		0.719

表1 2组患儿一般资料比较（±s）

组别	例数	性别[例(%)]		身高(cm)	年龄(岁)	体重(kg)	手术时长(min)	术中出血量(ml)	ASA分级[例(%)]		腹股沟斜疝部位[例(%)]
组别	例数	男	女	身高(cm)	年龄(岁)	体重(kg)	手术时长(min)	术中出血量(ml)	Ⅰ	Ⅱ	左侧	右侧
侧卧位组	64	34(53.13)	30(46.87)	106.26±13.59	6.15±1.68	18.65±5.84	34.59±6.89	5.62±1.13	22(34.38)	42(65.62)	39(60.94)	25(39.06)
平卧位组	64	31(48.44)	35(51.56)	105.94±14.16	6.08±1.55	19.25±5.75	35.94±6.48	5.84±1.28	24(37.50)	40(62.50)	37(57.81)	27(42.19)
t/χ²		0.281		0.130	0.245	0.586	1.142	1.031	0.136		0.130
P		0.596		0.896	0.807	0.559	0.256	0.305	0.713		0.719

表2 2组患儿各时间点SpO₂情况比较（%，±s）

组别	例数	入麻醉后重症监护室	苏醒时	出麻醉后重症监护室
侧卧位组	64	95.84±1.20	94.98±1.18	96.16±1.21
平卧位组	64	95.48±1.19	95.05±1.21	95.88±1.14
t		1.704	0.331	1.347
P		0.091	0.741	0.180

表2 2组患儿各时间点SpO₂情况比较（%，±s）

组别	例数	入麻醉后重症监护室	苏醒时	出麻醉后重症监护室
侧卧位组	64	95.84±1.20	94.98±1.18	96.16±1.21
平卧位组	64	95.48±1.19	95.05±1.21	95.88±1.14
t		1.704	0.331	1.347
P		0.091	0.741	0.180

表3 2组患儿拔管后躁动时间及异常情况比较（±s）

组别	例数	躁动时间(min)	苏醒时间(min)	自主呼吸(min)
侧卧位组	64	1.11±0.21	32.48±1.42	9.42±1.37
平卧位组	64	5.59±1.12	43.85±1.67	11.26±1.74
t		31.452	41.494	6.647
P		0.000	0.000	0.000

表3 2组患儿拔管后躁动时间及异常情况比较（±s）

组别	例数	躁动时间(min)	苏醒时间(min)	自主呼吸(min)
侧卧位组	64	1.11±0.21	32.48±1.42	9.42±1.37
平卧位组	64	5.59±1.12	43.85±1.67	11.26±1.74
t		31.452	41.494	6.647
P		0.000	0.000	0.000

表4 2组患儿拔管后情况比较[例（%）]

组别	例数	躁动	呛咳	低氧血症	呕吐、恶心	喉痉挛、挣扎
侧卧位组	64	1(1.56)	1(1.56)	1(1.56)	0	1(1.56)
平卧位组	64	2(3.13)	8(12.50)	0	6(9.38)	7(10.94)
χ²		0.000	4.303	0.000	4.372	3.333
P		1.000	0.038	1.000	0.037	0.068

表4 2组患儿拔管后情况比较[例（%）]

组别	例数	躁动	呛咳	低氧血症	呕吐、恶心	喉痉挛、挣扎
侧卧位组	64	1(1.56)	1(1.56)	1(1.56)	0	1(1.56)
平卧位组	64	2(3.13)	8(12.50)	0	6(9.38)	7(10.94)
χ²		0.000	4.303	0.000	4.372	3.333
P		1.000	0.038	1.000	0.037	0.068

[1]	Alganabi M, Biouss G, Pierro A. Surgical site infection after open and laparoscopic surgery in children: a systematic review and meta-analysis[J]. Pediatr Surg Int, 2021, 37(8): 973-981.
[2]	Park C J, Armenia S J, Cowles R A. Trends in Routine and Complex Hepatobiliary Surgery Among General and Pediatric Surgical Residents: What is the Next Generation Learning and is it Enough?[J]. J Surg Educ, 2019, 76(4): 1005-1014.
[3]	刘强, 赵晓波, 苗家园. 腹腔镜手术治疗小儿重症阑尾炎的有效性与安全性分析[J]. 医学综述, 2021, 27(23): 4759-4763.
[4]	李奕萱, 邓敏鑫, 卢仲明, 等. 小儿气管插管后喉气管狭窄临床分析[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2018, 25(1): 51-52.
[5]	秦雷香. 正颌手术后小下颌畸形患者上气道形态及气流动力学变化研究[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(17): 2950-2952.
[6]	张扬, 黄天丰, 王存金, 等. 不同麻醉方式对全身麻醉患儿术后行为改变的影响[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2016, 37(8): 710-713.
[7]	唐健雄, 郑民华, 陈杰, 等. 腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2017, 11(6): 401-406.
[8]	李英, 曹婉娜, 王芳怡, 等. 全身麻醉气管插管患儿术后下呼吸道感染的发生情况及病原菌特点[J]. 中国消毒学杂志, 2020, 37(8): 585-587.
[9]	孟繁军, 金姬延, 孙宇, 等. 全身麻醉经口气管插管下颈椎后路手术后Tapia综合征的发生及其相关因素[J]. 中华医学杂志, 2022, 102(9): 666-670.
[10]	Koo CH, Lee SY, Chung SH, et al. Deep vs. Awake Extubation and LMA Removal in Terms of Airway Complications in Pediatric Patients Undergoing Anesthesia: A Systemic Review and Meta-Analysis[J]. J Clin Med, 2018, 7(10): 353.
[11]	孙旺春. 七氟醚静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉对下腹部手术患儿的应激反应及术后苏醒状况比较[J]. 河北医药, 2018, 40(24): 3756-3759.
[12]	陶敏, 刘功俭, 赵晔, 等. 咽喉部表面麻醉对围术期呼吸道不良事件高风险患儿的影响[J]. 徐州医科大学学报, 2020, 40(5): 327-330.
[13]	王红, 柏慧华, 景新华, 等. 左右侧卧位鼻饲对气管切开病人误吸的影响[J]. 护理研究, 2019, 33(1): 177-178.
[14]	张文鹏, 张延东, 时海峰. 术后早期饮水对妇科恶性肿瘤全身麻醉腹腔镜手术患者术后胃肠功能恢复的影响[J]. 癌症进展, 2021, 19(2): 194-198.
[15]	江方正, 李洁, 王敏, 等. 肠瘘术后患者应用不同卧位的效果观察[J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(35): 4868-4872.
[16]	Krahn KN, Nagraj VP, Mcculloch MA, et al. Hypoxemia in infants with trisomy 21 in the neonatal intensive care unit[J]. J Perinatol, 2021, 41(6): 1448-1453.
[17]	汤斌铨, 朱妍梦, 邢现良, 等. 15°头高斜坡侧卧位气管拔管对肥胖患者全麻恢复期呼吸功能的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2020, 36(8): 763-766.
[18]	李秀泽, 李卫, 夏氢. 喉罩全麻在小儿侧卧位手术中的应用[J]. 华西医学, 2011, 26(3): 421-423.
[19]	Geraldo V, Pyati S, Joseph T, et al. The Effect of Body Position on Gastric Residual in Healthy Low Birth Weight(LBW) Infants. 887[J]. Pediatr Res, 1997, 41(4): 150.
[20]	梅俏. 全麻下行扁桃体手术后卧位的选择[J]. 中国实用医药, 2012, 7(9): 109-110.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10]	韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[11]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[12]	冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of different body positions on recovery from anesthesia and airway management during resuscitation after laparoscopic hernia surgery in children

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of different body positions on recovery from anesthesia and airway management during resuscitation after laparoscopic hernia surgery in children