疝囊高位结扎术与传统开放手术治疗儿童疝的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.03.011

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (03) : 294 -296. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.03.011

临床论著

疝囊高位结扎术与传统开放手术治疗儿童疝的临床研究

黄海涛¹, 刘风昌¹^,^†(

), 陈楠², 李俊玉³

^1. 071000　河北省，保定市妇幼保健院儿科
^2. 071000　河北省，北京儿童医院保定医院儿外科
^3. 050011　石家庄，河北医科大学第四医院医务处

收稿日期:2021-06-09 出版日期:2022-06-20
通信作者: 刘风昌
基金资助:
保定市科技计划项目(18ZF302)

Clinical study of high ligation of hernia sac in children and traditional open surgery in the treatment of hernia in children

Haitao Huang¹, Fengchang Liu¹^,^†(), Nan Chen², Junyu Li³

^1. Department of Pediatrics, Baoding Maternal and Child Health Hospital, Baoding 071000, Hebei Province, China
^2. Department of Pediatrics, Baoding Hospital, Beijing Children's Hospital, Baoding 071000, Hebei Province, China
^3. Medical Department, the Fourth Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050011, China

Received:2021-06-09 Published:2022-06-20
Corresponding author: Fengchang Liu

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

对比分析疝囊高位结扎术与传统开放手术治疗儿童腹股沟疝的临床效果。

方法

选取2017年1月至2020年7月在保定市妇幼保健院和北京儿童医院保定医院确诊治疗的腹股沟疝患儿共68例，根据入院时间前后（分界点为2020年11月左右）将其均分为研究组和常规组，每组患儿34例。常规组患儿实施传统开放手术进行治疗，研究组患儿实施小儿疝囊高位结扎术进行治疗，对比分析2组患儿的手术情况及临床治疗效果等。

结果

研究组手术时间、术中出血量、恢复时间、住院时间均明显少于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组的总有效率（100.00%）显著高于常规组（94.12%），差异有统计学意义（P<0.05）；研究组的复发率2.94%（1/34）显著低于常规组14.70%（5/34）,差异有统计学意义（P<0.05）；研究组的并发症总发生率1例（2.94%）显著低于常规组6例（17.65%），差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

疝囊高位结扎术较传统开放手术治疗儿童腹股沟疝更加安全可靠，术中出血量小，恢复速度快，并发症少。

关键词: 疝，腹股沟, 疝囊高位结扎术, 传统开放手术, 儿童

Objective

To compare and analyze the clinical effect of high ligation of hernia sac and traditional open surgery in the treatment of hernia in children.

Methods

From January 2017 to July 2020, 68 children with hernia who were identified and treated at Baoding Maternal and Child Health Hospital and Baoding Hospital, Beijing Children's Hospital were recruited and separated into study groups according to the period of arrival (the cut-off point was around November 2020), and the regular group, each including 34 children. The children in the regular group underwent conventional open surgery, while those in the study group underwent high ligation of the hernia sac. Comparing and analyzing the surgical circumstances and clinical treatment outcomes of the two groups.

Results

The operation time, intraoperative blood loss, recovery time, and hospitalization time of the research group were significantly shorter than those of the conventional group, and the difference was statistically significant (P<0.05); the total effective rate (100.00%) of the research group was significantly higher than that of the conventional group (94.12%), the difference was statistically significant (P<0.05); the recurrence rate of the study group 2.94% (1/34) was significantly lower than that of the routine group 14.70% (5/34), the difference was statistically significant (P<0.05). The total incidence of complications in the study group [1 case (2.94%)] was significantly lower than that in the routine group [6 cases (17.65%)], and the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Compared with traditional open surgery, high ligation of the hernia sac in children is safer and more reliable, with less intraoperative blood loss, faster recovery, and fewer complications.

Key words: Hernia, inguinal, High ligation of hernia sac, Traditional open surgery, Children

表1 2组患儿手术情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	恢复时间(d)	住院时间(d)
常规组	34	39.67±12.37	18.94±6.78	3.84±1.02	6.01±1.37
研究组	34	20.87±9.98	8.27±3.14	1.01±0.35	1.58±0.87
t值	-	8.611	10.396	19.105	19.872
P值	-	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表1 2组患儿手术情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	恢复时间(d)	住院时间(d)
常规组	34	39.67±12.37	18.94±6.78	3.84±1.02	6.01±1.37
研究组	34	20.87±9.98	8.27±3.14	1.01±0.35	1.58±0.87
t值	-	8.611	10.396	19.105	19.872
P值	-	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患儿治疗效果比较[例（%）]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
常规组	34	15(44.12)	17(50.00)	2(5.88)	32(94.12)
研究组	34	16(47.06)	18(52.94)	0(0.00)	34(100.00)^a

表2 2组患儿治疗效果比较[例（%）]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
常规组	34	15(44.12)	17(50.00)	2(5.88)	32(94.12)
研究组	34	16(47.06)	18(52.94)	0(0.00)	34(100.00)^a

[1]	汤俊, 涂湘炎, 谢凯祥. 改良单孔腔镜下治疗小儿腹股沟疝及鞘膜积液104例体会[J]. 中国内镜杂志, 2011, 17(10): 1111-1112.
[2]	Lamoshi A, Lerman J, Dughayli J, et al. Association of anesthesia type with prolonged postoperative intubation in neonates undergoing inguinal hernia repair[J]. J Perinatol, 2021, 41(3): 571-576.
[3]	朱利民, 黄河, 王艳杰, 等. 腹腔镜疝囊高位结扎联合脐内侧襞覆盖内环口治疗小儿腹股沟疝的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(9): 120-121.
[4]	陈利新. 七氟烷复合瑞芬太尼用于腹腔镜下小儿腹股沟斜疝疝囊高位结扎术的效果[J]. 临床与病理杂志, 2021, 41(11): 2644-2649.
[5]	Yin Y, Zhang H, Zhang X, et al. Laparoscopic surgery in the treatment of incarcerated indirect inguinal hernia in children[J]. Exp Ther Med, 2016, 12(6): 3553-3556.
[6]	齐鑫, 徐浩宇, 刘思源, 等. 腹腔镜下疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟嵌顿疝十例临床体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2016, 10(1): 57-58.
[7]	Van Batavia JP, Tong C, Chu DI, et al. Laparoscopic inguinal hernia repair by modified peritoneal leaflet closure: description and initial results in children[J]. J Pediatr Urol, 2018, 14(3): 272. e1-272. e6.
[8]	倪谢根, 霍明生, 杨培培, 等. 经脐腹腔镜联合针式抓钳在小儿疝囊高位结扎术中的应用[J]. 中国微创外科杂志, 2021, 21(1): 84-86.
[9]	杨周健, 刘钧, 向波, 等. 开放手术与腹腔镜下手术治疗新生儿嵌顿性腹股沟斜疝的临床疗效比较[J]. 中国内镜杂志, 2019, 25(9): 70-74.
[10]	戴育坚, 胡伟泽, 陈浩, 等. 腹腔镜修补小儿腹白线疝:附12例报告[J]. 中国微创外科杂志, 2021, 21(2): 186-188.
[11]	Moreira-Pinto J, Correia-Pinto J. Scarless laparoscopic repair of epigastric hernia in children[J]. Hernia, 2015, 19(4): 623-626.
[12]	肖田, 余运运, 曹匡纬, 等. 经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术治疗腹股沟斜疝患儿的疗效及对血清炎性指标和免疫功能的影响[J]. 现代生物医学进展, 2021, 21(21): 4142-4146.
[13]	刘嘉林, 周汉新, 余小舫, 等. 腹腔镜小儿腹股沟斜疝内环缝合并疝囊高位结扎术的建立与评价[J]. 中华小儿外科杂志, 2006, 27(5): 277-279.

[1]	陶宏宇, 叶菁菁, 俞劲, 杨秀珍, 钱晶晶, 徐彬, 徐玮泽, 舒强. 右心声学造影在儿童右向左分流相关疾病中的评估价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 959-965.
[2]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[3]	周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[5]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[7]	于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[8]	方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[9]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[10]	丁佳宝, 梁晓辉, 武敬维, 张福. 腹腔镜疝囊高位结扎术在腹股沟嵌顿斜疝患者中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 543-547.
[11]	中华医学会器官移植学分会, 中华医学会外科学分会外科手术学学组, 中华医学会外科学分会移植学组, 华南劈离式肝移植联盟. 劈离式供肝儿童肝移植中国临床操作指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 593-601.
[12]	刘军, 丘文静, 孙方昊, 李松盈, 易述红, 傅斌生, 杨扬, 罗慧. 在体与离体劈离式肝移植在儿童肝移植中的应用比较[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 688-693.
[13]	张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
[14]	陈晓胜, 何佳, 刘方, 吴蕊, 杨海涛, 樊晓寒. 直立倾斜试验诱发31 秒心脏停搏的植入心脏起搏器儿童一例并文献复习[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 488-494.
[15]	曹亚丽, 高雨萌, 张英谦, 李博, 杜军保, 金红芳. 儿童坐位不耐受的临床进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 510-515.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of high ligation of hernia sac in children and traditional open surgery in the treatment of hernia in children

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of high ligation of hernia sac in children and traditional open surgery in the treatment of hernia in children