综合护理干预对前列腺增生症合并腹股沟疝术后自我护理及生活质量的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.02.024

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 227 -231. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2022.02.024

护理论著

综合护理干预对前列腺增生症合并腹股沟疝术后自我护理及生活质量的影响

周海霞¹, 聂婷¹, 蒋媛², 唐青³^,^†(

)

^1. 830001　乌鲁木齐，新疆自治区人民医院泌尿中心
^2. 830001　乌鲁木齐，新疆自治区人民医院微创、疝和腹壁外科
^3. 830001　乌鲁木齐，新疆自治区人民医院干部保健中心

收稿日期:2020-12-16 出版日期:2022-04-18
通信作者: 唐青
基金资助:
国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心(HDSL202001089)

Effects of comprehensive nursing intervention on postoperative self-care and quality of life of patients with prostatic hyperplasia complicated with inguinal hernia

Haixia Zhou¹, Ting Nie¹, Yuan Jiang², Qing Tang³^,^†()

^1. Urology Center, Xinjiang Autonomous Region People's Hospital, Urumqi 830001, China
^2. Minimally Invasive, Hernia and Abdominal Wall Surgery, Xinjiang Autonomous Region People's Hospital, Urumqi 830001, China
^3. Cadre Health Care Center, Xinjiang Autonomous Region People's Hospital, Urumqi 830001, China

Received:2020-12-16 Published:2022-04-18
Corresponding author: Qing Tang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

周海霞, 聂婷, 蒋媛, 唐青. 综合护理干预对前列腺增生症合并腹股沟疝术后自我护理及生活质量的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 227-231.

Haixia Zhou, Ting Nie, Yuan Jiang, Qing Tang. Effects of comprehensive nursing intervention on postoperative self-care and quality of life of patients with prostatic hyperplasia complicated with inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(02): 227-231.

目的

探究综合护理干预对前列腺增生症合并腹股沟疝术后自我护理及生活质量的影响。

方法

选取2018年3月至2020年3月于新疆维吾尔自治区人民医院就诊的132例前列腺增生症合并腹股沟疝术后患者，采用随机表法分为对照组和观察组，各66例。比较2组患者术后恢复情况、并发症发生率以及2组患者在护理干预前、出院时的焦虑自评量表（SAS）、自评抑郁量表（SDS）、生活质量调查简表（SF-36）评分，出院时患者对护理工作的满意度调查结果。

结果

观察组患者术后恢复时间均短于对照组（P<0.05）。观察组患者术后的并发症发生率（3.03%）远低于对照组术后并发症发生率（9.09%）（P<0.05）。2组患者出院时SAS、SDS评分均比干预前明显降低，且观察组显著低于对照组（P<0.05）。出院时，2组患者生理健康总评（PCS）和心理健康总评（MCS）评分均较干预前有所升高（P<0.05），且观察组PCS和MCS评分显著高于对照组（P<0.05）。出院时，观察组患者对护理工作各项满意度的评分均显著高于对照组（P<0.05）。

结论

综合护理干预对前列腺增生症合并腹股沟疝患者的术后自我护理有着极好的引导作用，患者能够尽快适应术后变化，进而调动患者的自主能动性，提高患者生活质量。

关键词: 前列腺增生, 疝，腹股沟, 综合护理, 术后护理, 自我护理, 生活质量

Objective

To explore the effects of comprehensive nursing intervention on postoperative self-care and quality of life for patients with prostatic hyperplasia complicated with inguinal hernia.

Methods

A total of 132 patients with prostatic hyperplasia complicated with inguinal hernia who came to our hospital from March 2018 to March 2020 were selected and divided into control group and observation group by the random table method, 66 in each group. The postoperative recovery and complication rates of patients in the two groups were compared, as well as the scores of the self-rated anxiety scale (SAS), self-rated depression scale (SDS), and Short Form 36 questionnaire (SF-36) before nursing intervention and at discharge. Results of the survey on patient satisfaction with nursing work at discharge.

Results

The postoperative recovery time of the observation group was shorter than that of the control group (P<0.05). The incidence of postoperative complications in the observation group (3.03%) was much lower than that in the control group (9.09%), P<0.05. SAS and SDS scores in 2 groups at discharge were significantly lower than before intervention, and the observation group was significantly lower than the control group (P<0.05). At discharge, the Physical Component Summary (PCS) and Mental Component Summary (MCS) scores of 2 groups were increased compared with those before intervention (P<0.05). PCS and MCS scores in the observation group were significantly higher than those in the control group (P<0.05). At discharge, the scores of nursing satisfaction in the observation group were significantly higher than those in the control group (P<0.05).

Conclusion

Comprehensive nursing intervention has an excellent guiding effect on the postoperative self-care of patients with prostatic hyperplasia complicated with inguinal hernia. Patients can adapt to postoperative changes as soon as possible, and then mobilize their own independent initiative, improving their quality of life.

Key words: Prostatic hyperplasia, Hernia, inguinal, Comprehensive nursing, Postoperative care, Self-care, Quality of life

表1 2组患者术后恢复所用时长比较（±s）

组别	例数	排气时间(h)	进食时间(h)	下床活动时间(h)	住院时间(d)
观察组	66	2.54±0.37	3.51±1.16	3.74±0.13	5.27±1.36
对照组	66	4.32±1.24	5.41±2.17	5.86±0.21	6.93±1.79
t值		3.730	4.949	69.734	5.999
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表1 2组患者术后恢复所用时长比较（±s）

组别	例数	排气时间(h)	进食时间(h)	下床活动时间(h)	住院时间(d)
观察组	66	2.54±0.37	3.51±1.16	3.74±0.13	5.27±1.36
对照组	66	4.32±1.24	5.41±2.17	5.86±0.21	6.93±1.79
t值		3.730	4.949	69.734	5.999
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患者在术后护理干预下并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	出血	感染	尿潴留	尿失禁	褥疮	并发症总发生率
观察组	66	2(3.03)	0	0	0	0	2(3.03)^a
对照组	66	2(3.03)	1(1.52)	2(3.03)	1(1.52)	0	6(9.09)

表2 2组患者在术后护理干预下并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	出血	感染	尿潴留	尿失禁	褥疮	并发症总发生率
观察组	66	2(3.03)	0	0	0	0	2(3.03)^a
对照组	66	2(3.03)	1(1.52)	2(3.03)	1(1.52)	0	6(9.09)

表3 2组患者护理干预前、出院时的SAS和SDS评分比较（±s）

组别	例数	SAS(分)		SDS(%)
组别	例数	干预前	出院时	干预前	出院时
观察组	66	62.35±5.34	40.74±3.68^ab	56.76±7.12	42.33±4.62^ab
对照组	66	63.56±6.42	46.58±5.79^a	55.28±7.63^a	49.26±5.71^a
t值		1.177	6.024	1.152	7.665
P值		0.241	<0.001	0.251	<0.001

表3 2组患者护理干预前、出院时的SAS和SDS评分比较（±s）

组别	例数	SAS(分)		SDS(%)
组别	例数	干预前	出院时	干预前	出院时
观察组	66	62.35±5.34	40.74±3.68^ab	56.76±7.12	42.33±4.62^ab
对照组	66	63.56±6.42	46.58±5.79^a	55.28±7.63^a	49.26±5.71^a
t值		1.177	6.024	1.152	7.665
P值		0.241	<0.001	0.251	<0.001

表4 2组患者护理干预前、出院时生活质量评分比较（分，±s）

组别	例数	PCS评分		MCS评分
组别	例数	干预前	出院时	干预前	出院时
观察组	66	182.77±9.34	273.74±6.68^ab	186.76±11.12	302.38±7.62^ab
对照组	66	184.56±11.42	266.58±5.79^a	184.28±12.93	299.26±9.71^a
t值		0.986	6.580	1.181	2.054
P值		0.326	<0.001	<0.001	0.042

表4 2组患者护理干预前、出院时生活质量评分比较（分，±s）

组别	例数	PCS评分		MCS评分
组别	例数	干预前	出院时	干预前	出院时
观察组	66	182.77±9.34	273.74±6.68^ab	186.76±11.12	302.38±7.62^ab
对照组	66	184.56±11.42	266.58±5.79^a	184.28±12.93	299.26±9.71^a
t值		0.986	6.580	1.181	2.054
P值		0.326	<0.001	<0.001	0.042

表5 2组患者出院时的满意度评分比较（分，±s）

组别	例数	护理行为	护理程度	护理效果	护理质量
观察组	66	85.31±2.16	82.34±3.78	83.47±2.7	86.51±4.20
对照组	66	73.62±5.17	76.83±4.29	70.24±3.68	72.67±4.52
t值		16.950	7.829	23.396	18.223
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表5 2组患者出院时的满意度评分比较（分，±s）

组别	例数	护理行为	护理程度	护理效果	护理质量
观察组	66	85.31±2.16	82.34±3.78	83.47±2.7	86.51±4.20
对照组	66	73.62±5.17	76.83±4.29	70.24±3.68	72.67±4.52
t值		16.950	7.829	23.396	18.223
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

[1]	任毅，王瑶，郑入文. 良性前列腺增生病因及发病机制的研究现状[J]. 世界中医药, 2018, 13(9): 2372-2376.
[2]	齐大鹏，计朝飞，王晓亮, 等. 多排螺旋CT对腹股沟疝患者的影像鉴别与诊断价值[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(2): 146-149.
[3]	陈双，江志鹏. 经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术技巧的探讨[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(11): 1015-1017.
[4]	孙自学，宋春生，邢俊平, 等. 良性前列腺增生中西医结合诊疗指南(试行版)[J]. 中华男科学杂志, 2017, 23(3): 280-285.
[5]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组，中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 244-246.
[6]	段泉泉，胜利. 焦虑及抑郁自评量表的临床效度[J]. 中国心理卫生杂志, 2012, 26(09): 676-679.
[7]	戴晓阳. 常用心理评估量表手册[M]. 北京: 人民军医出版社, 2011: 133-136, 153-155.
[8]	洪波，陈冬. 经尿道前列腺等离子剜除术合并无张力疝修补术对前列腺增生症并发腹股沟疝的应用效果研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(2): 180-184.
[9]	王青青，蒋红娜，顾燕儿, 等. 综合护理干预对腹股沟疝手术患者恢复情况并发症疼痛及护理满意度的影响[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(14): 2491-2493.
[10]	刘芳. 急性尿潴留导尿技巧[J]. 中国民间疗法, 2020, 28(6): 44.
[11]	Morris BN, Henshaw DS, Royster RL. Survey of pain management in thoracoscopic surgery[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2018, 32(4): 1756-1758.
[12]	周淑珍，林增茂，孙丙亮, 等. 个体化镇痛时机对硬膜外分娩镇痛效果的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(04): 317-321.
[13]	贺育华，杨婕，蒋理立. 对外科护士基于计划行为理论的疼痛管理行为干预效果[J]. 护理学报, 2018, 25(23): 5-9.
[14]	李桂兰. 综合护理模式对肛瘘术后患者疼痛及尿潴留的影响[J]. 西部中医药, 2016, 29(08): 150-152.
[15]	廖海英，宁宁，李佩芳, 等. 基于加速康复外科的综合护理模式对腰椎间盘突出症老年患者术后谵妄发生的效果研究[J]. 华西医学, 2017, 32(9): 1355-1357.
[16]	陈满宇，吕龙，何秋山. 直肠癌造口患者术后心理健康、应对方式与生存质量的相关性[J]. 中国肿瘤, 2016, 25(2): 103-106.
[17]	孙艳，张彬，黄倩, 等. 罗伊适应模式护理干预联合人文关怀对乳腺癌患者术后病耻感、心理健康及生活质量的影响[J]. 实用医院临床杂志, 2019, 16(4): 220-223.

[1]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[2]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[3]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[4]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[5]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[6]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[7]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[8]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[9]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[10]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[11]	王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[12]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[13]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[14]	王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[15]	孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of comprehensive nursing intervention on postoperative self-care and quality of life of patients with prostatic hyperplasia complicated with inguinal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of comprehensive nursing intervention on postoperative self-care and quality of life of patients with prostatic hyperplasia complicated with inguinal hernia