切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (06) : 609 -612. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2021.06.016

临床论著

不同补片对腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后老年腹股沟疝患者疼痛及血浆自由基影响的对比研究
李洁1,(), 黄智勇1, 张翠柳1   
  1. 1. 226500 如皋,南通大学附属如皋市人民医院重症医学科
  • 收稿日期:2020-03-16 出版日期:2021-12-20
  • 通信作者: 李洁
  • 基金资助:
    江苏省科技厅研究基金资助项目(201807678X)

Effect of different mesh materials on pain and plasma free radical in elderly patients with inguinal hernia after laparoscopic trans-abdominal anterior peritoneal hernia repair

Jie Li1,(), Zhiyong Huang1, Cuiliu Zhang1   

  1. 1. Department of Critical Care medicine, Rugao People's Hospital affiliated to Nantong University, Rugao 226500, Jiangsu Province, China
  • Received:2020-03-16 Published:2021-12-20
  • Corresponding author: Jie Li
引用本文:

李洁, 黄智勇, 张翠柳. 不同补片对腹腔镜经腹腹膜前疝修补术后老年腹股沟疝患者疼痛及血浆自由基影响的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(06): 609-612.

Jie Li, Zhiyong Huang, Cuiliu Zhang. Effect of different mesh materials on pain and plasma free radical in elderly patients with inguinal hernia after laparoscopic trans-abdominal anterior peritoneal hernia repair[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(06): 609-612.

目的

比较分析不同补片对腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)术后老年腹股沟疝患者疼痛及血浆自由基等的影响。

方法

选取2016年3月至2018年3月于南通大学附属如皋市人民医院普外科就诊的188例老年腹股沟疝患者作为研究对象。按数字表法,随机将患者分为试验组和对照组,每组94例。所有患者均择期行TAPP,术中对试验组患者使用聚丙烯和聚乳酸复合补片,对照组患者使用聚酯补片。观察并比较2组患者术后的视觉模拟评估法(VAS)评分、血浆自由基水平、并发症及复发率。

结果

2组患者在术后12、24、48 h的VAS评分逐渐下降(P<0.05),但2组患者相同时间点下的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。手术后,2组患者的超氧化物歧化酶水平低于术前,且对照组显著低于试验组(P<0.05)。2组患者术后丙二醛水平比术前升高,且对照组显著高于试验组(P<0.05)。2组患者术后尿潴留、血清肿、慢性疼痛以及伤口感染率等并发症发生情况均无显著性差异,且复发率差异也无统计学意义(P>0.05)。

结论

聚丙烯和聚乳酸复合补片以及聚酯补片在老年腹股沟疝患者TAPP治疗过程中疗效相当,其中聚丙烯和聚乳酸复合补片在减轻损伤,改善血浆自由基水平方面效果更加显著,值得临床进一步研究。

Objective

To investigate the effects of different meshes on the score of pain and plasma free radicals in elderly patients with inguinal hernia after laparoscopic trans-abdominal anterior peritoneal hernia repair (TAPP).

Methods

From March 2016 to March 2018, 188 elderly patients with inguinal hernia treated in General Surgery Department of Rugao People's Hospital affiliated to Nantong University were selected as the research subjects. According to the number table method, patients were randomly divided into experimental group and control group, 94 cases in each group. All patients received TAPP at an elective time. Polypropylene and polylactic acid composite mesh was used in the experimental group, and polyester mesh was used in the control group. Visual analogue scale (VAS) score, plasma free radical level, complication and recurrence rate were observed and compared between the two groups.

Results

The scores of VAS in the two groups decreased gradually at 12, 24 and 48 hours after operation (P<0.05), but there was no significant difference between the two groups at the same time point (P>0.05). After operation, the level of superoxide dismutase (SOD) in the two groups was lower than that before operation, and the level of SOD in the polyester group was significantly lower than that in the composite group (P<0.05). The level of malondialdehyde (MDA) in the two groups was higher than that before operation, and the level of MDA in the polyester group was significantly higher than that in the composite group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of complications such as urinary retention, seroma, chronic pain and wound infection between the two groups, and the recurrence rate was not significant (P>0.05).

Conclusion

Polypropylene and polylactic acid composite meshes and polyester, meshes are effective in the treatment of TAPP in elderly patients with inguinal hernia, and polypropylene and polylactic acid composite meshes are more effective in reducing injury and improving levels of plasma free radicals, which is worthy of further clinical study.

表1 2组患者术后不同时间点VAS评分的比较(分,±s
表2 2组患者治疗前后血浆自由基水平比较(±s
表3 2组患者术后并发症及复发率的情况[例(%)]
[1]
张海清,张光军,杨治, 等. 无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(6): 444-446.
[2]
黄锦荣,肖吓鹏,李翰城, 等. 腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术的临床应用[J]. 海南医学, 2019, 30(1): 51-53.
[3]
辛乐,叶进军,阎玉矿. 腹腔镜完全腹膜外双侧腹股沟疝修补术中留置负压引流管预防术后血清肿的临床体会[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018(12): 931-933+939.
[4]
宋占峰. 平片式无张力疝修补治疗腹股沟疝临床效果及对患者氧化应激反应影响研究[J]. 陕西医学杂志, 2018, 47(6): 771-773+776.
[5]
高春玲,刘晓慧,朱文嘉, 等. 腹股沟疝无张力修补术后医院感染的病原菌分布特征与耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(5): 1101-1104.
[6]
Hendy BA, McDonald EL, Nicholson K, et al. Improvement of outcomes during the first two years following total ankle arthroplasty[J]. J Bone Joint Surg Am, 2018, 100(17): 1473-1481.
[7]
Fan Q, Zhang DW, Yang DY, et al. Anterior transversalis fascia approach versus preperitoneal space approach for inguinal hernia repair in residents in northern China: study protocol for a prospective, multicentre, randomised, controlled trial[J]. BMJ Open, 2017, 7(8): e016481.
[8]
路来社,马锋. 开放式腹膜前间隙修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(6): 503-505.
[9]
梁鸿,张辉,张超, 等. 局部麻醉下超普疝修补装置在老年腹股沟疝无张力修补术中的应用[J]. 中国现代医学杂志, 2014, 24(12): 59-62.
[10]
吴向阳,陶平,周琎, 等. 传统疝修补术与生物补片疝修补术在育龄青壮年腹股沟疝患者中的对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 271-276.
[11]
梁峰,李飞,聂双发, 等. 平片无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝患者术后疼痛程度及康复进程的影响[J]. 河北医学, 2018, 24(9): 1448-1451.
[12]
陈兰芬. 改良免钉合交锁网片腹腔镜腹膜前疝修补术患者围术期生存质量及机体应激变化研究[J]. 海南医学院学报, 2016, 22(6): 577-579.
[13]
张永东. 腹腔镜下腹股沟疝术后恢复情况评估及血清学指标分析[J]. 海南医学院学报, 2016, 22(10): 1003-1006.
[14]
梁峰,张玮,李飞, 等. 疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效及对患者微环境相关指标的影响[J]. 实用医学杂志, 2018, 34(6): 974-977.
[15]
卢培东,王建芸,于辉昌, 等. 聚丙烯补片在无张力腹股沟疝修补术中应用价值研究[J]. 创伤与急危重病医学, 2019(1): 39-41.
[16]
李晓辉,刘特彬,王锦祥. 自固定轻量补片在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用效果[J]. 安徽医学, 2018, 39(12): 1508-1510.
[17]
周敏,林虹,韩宇. 腹股沟疝术后10%盐水冰袋冷敷联合疝气袋的使用与普通沙袋压迫的临床对比[J]. 护士进修杂志, 2014, 29(8): 763-764.
[18]
黄磊,李绍杰,胡星辰, 等. 老年腹股沟疝开放修补术后并发症及防治(附4678例报告)[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(8): 911-914+918.
[19]
唐骁,叶小龙,黄江龙, 等. 新型纳米仿生-防粘连复合型疝补片的力学性能及细胞相容性[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(6): 902-907.
[20]
郑兵,王伟,任锐, 等. 传统聚丙烯和聚酯补片修补腹股沟疝对患者疼痛及血浆超氧化物歧化酶、丙二醛水平影响的比较[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(22): 3533-3538.
[1] 陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2] 宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[3] 杜伟, 廖土明, 李雄才, 关刚强, 何燊, 吴佳桥, 朱和荣. 2%利多卡因凝胶和润滑剂凝胶在女性尿流动力学检查中应用的随机对照研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 613-617.
[4] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[5] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[6] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[7] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[8] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[9] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
[10] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[11] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[12] 闫亚飞, 范学圣, 张舰, 吴勇. 经腹腹膜前疝修补术治疗复发腹股沟疝的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 552-556.
[13] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[14] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[15] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
阅读次数
全文


摘要