切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (01) : 59 -62. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2020.01.015

所属专题: 文献

临床论著

无张力疝修补术治疗不同年龄段腹股沟疝患者的疗效对比和安全性分析
王安全1,(), 刘家彬1, 周文婷2   
  1. 1. 241000 安徽省,芜湖市第五人民医院普外科
    2. 241000 安徽省,芜湖市第五人民医院手术室
  • 收稿日期:2019-09-01 出版日期:2020-02-18
  • 通信作者: 王安全
  • 基金资助:
    皖南医学院校中青年基金(WK2019F22)

Effect and safety of tension-free repair of inguinal hernia in different ages

Anquan Wang1,(), Jiabin Liu1, Wenting Zhou2   

  1. 1. Department of General Surgery, Wuhu Five People's Hospital, Wuhu 241000, China
    2. Operation Room Nursing, Wuhu Five People's Hospital, Wuhu 241000, China
  • Received:2019-09-01 Published:2020-02-18
  • Corresponding author: Anquan Wang
引用本文:

王安全, 刘家彬, 周文婷. 无张力疝修补术治疗不同年龄段腹股沟疝患者的疗效对比和安全性分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(01): 59-62.

Anquan Wang, Jiabin Liu, Wenting Zhou. Effect and safety of tension-free repair of inguinal hernia in different ages[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(01): 59-62.

目的

分析并评价不同年龄层腹股沟疝患者行无张力疝修补术的临床疗效。

方法

选取芜湖市五人民医院普外科自2016年8月至2018年8月收治的90例腹股沟疝患者作为研究对象,将其按照年龄分为观察组(<60岁)35例和对照组(≥60岁)55例,均实施无张力疝修补术,对比2组患者的手术疗效,随访1年对比并发症发生情况和复发率。

结果

2组患者的性别、BMI、疝类型、疝部位等基线资料对比无统计学差异(P>0.05);两组患者在手术时间、住院天数及住院费用方面差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组患者的术后下床时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.71%(2/35),1年内复发率为2.86%(1/35),对照组术后并发症发生率为7.27%(4/55),复发率为5.45%(3/55),两组的并发症发生率和1年内复发率均无统计学差异(P>0.05)。

结论

对于年龄<60岁的腹股沟疝患者行无张力修补术的临床疗效较为理想,患者术后恢复时间较短,术后并发症和复发率较低,手术安全性较好;尽管年龄≥60岁的腹股沟疝患者行无张力疝修补术术后下床时间相对较长,术后恢复速度较慢,但手术效果仍较理想,在完善身体机能、药物代谢能力评估等术前评估的前提下患者可持久获益。

Objective

To analyze and evaluate the clinical effect of tension-free hernioplasty for inguinal hernia of different ages.

Methods

From August 2016 to August 2018, 90 patients with inguinal hernia were selected as the research objects, and they were divided into observation group (<60 years old, n=35) and control group (≥60 years old, n=55), respectively. The same tension-free hernia repair was performed in the two groups, and the surgical effect of the two groups was compared. The patients in the two groups were followed up for one year, to compare recurrence rate and complications.

Results

There was no statistical difference between the two groups in terms of gender, BMI, hernia type, hernia location and other baseline data (P>0.05); there was no statistical difference between the two groups in terms of operation time, hospitalization days and hospitalization expenses (P>0.05), but the time of getting out of bed after operation in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P<0.05); the incidence of postoperative complications in the observation group was 5.71% (2/35), and the recurrence rate in one year was 2.86% (1/35). The postoperative complication rate in the control group was 7.27% (4/55) and the recurrence rate was 5.45% (3/55). There was no statistical difference in the complication rate and recurrence rate within 1 year between the two groups (P>0.05).

Conclusion

The clinical effect of tension-free herniorrhaphy is ideal for the patients under 60 years old. The postoperative recovery time is short, the postoperative complications and recurrence rate are low, and the operation safety is good. Although the time of getting out of bed after tension-free herniorrhaphy for the patients over 60 years old is relatively long and the recovery speed is slow, the operation effect is still reasonable. It is thought that patients can gain long-term benefits under the premise of improving the preoperative assessment of physical function and drug metabolism.

表1 2组患者基线资料对比
表2 2组患者的临床疗效对比(±s
表3 2组患者术后并发症情况以及复发情况对比[例(%)]
[1]
陈双,周太成. 腹壁与疝外科2017年热点回顾与未来展望[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(1): 19-22.
[2]
王君. 无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果的临床观察[J]. 中国现代药物应用, 2014, 8(6): 71-71.
[3]
罗华. 无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J]. 中国基层医药, 2013, 20(5): 730-731.
[4]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组,中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华外科杂志, 2018, 56(7): 495-498.
[5]
王桂明,王忠军,罗继忠, 等. Shouldice法与Bassini法修补腹股沟斜疝临床对照研究[J]. 现代保健·医学创新研究, 2007, 4(15): 55-56.
[6]
姚良本. 无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝对比性研究[J]. 现代诊断与治疗, 2018, 29(9): 64.
[7]
任宝军,陈小伍,朱达坚, 等. 腹腔镜下疝内容物复位加疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床应用[J]. 岭南现代临床外科杂志, 2017, 17(1): 46-49.
[8]
赵健,郭天康. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效Meta分析[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(1): 86-93.
[9]
李建国,胡旭,郑兴斌, 等. 完全腹膜外疝修补术与Lichtenstein修补术治疗成人腹股沟疝随机对照试验的Meta分析[J]. 世界华人消化杂志, 2015, 23(10): 1683-1689.
[10]
周铭钦. 腹股沟疝无张力修补术后慢性疼痛相关因素分析及小剂量氯胺酮对其影响[D]. 南京: 东南大学, 2016.
[11]
高威,董明,周建平, 等. 无张力疝修补术后慢性疼痛临床相关因素分析[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(7): 770-772.
[12]
钱建学,须挺. 腹股沟疝患者采用腹腔镜手术治疗中静吸复合全身麻醉与腰硬联合麻醉的对比研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2015, 14(9): 778-780.
[13]
刘岚,焦丽. 腰硬联合麻醉用于老年下腹部手术中的可行性[J]. 中国医药指南, 2015, 13(12): 62-63.
[14]
柳艳国. 无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果研究[J]. 临床合理用药杂志, 2015, 8(15): 113-115.
[1] 奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[2] 司钦亮, 毕世龙, 焦慧骁, 李世照, 陈哲禹, 武玉东. 精索去分化脂肪肉瘤两例并文献复习[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 585-590.
[3] 嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[4] 江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[5] 王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[6] 曹能琦, 张恒, 郑立锋, 陶庆松, 嵇振岭. Ad-Hoc 自裁剪补片用于造口旁疝Sugarbaker 修补术[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 620-623.
[7] 皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[8] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[9] 林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[10] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[11] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[12] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[13] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[14] 高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[15] 于新峰, 曾琦, 后强, 徐浩, 操谢芳. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果及预后分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 681-686.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?