切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (06) : 561 -564. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.06.020

所属专题： 文献；

临床论著

非编织聚丙烯补片与普通编织聚丙烯补片在腹腔镜腹股沟疝修补术的临床效果
周龙翔1,†(), 俞冬1, 饶雷平1, 徐军1, 吴忠新1   
  1. 1. 201599　上海市第六人民医院金山分院普外科
  • 收稿日期:2019-02-03 出版日期:2019-12-18
  • 通信作者: 周龙翔

Comparison of non-woven and woven polypropylene mesh in laparoscopic inguinal hernia repair

Longxiang Zhou1,†(), Dong Yu1, Leiping Rao1, Jun Xu1, Zhongxin Wu1   

  1. 1. Department of General Surgery, Jinshan Branch, Shanghai Sixth People's Hospital, Shanghai 201599, China
  • Received:2019-02-03 Published:2019-12-18
  • Corresponding author: Longxiang Zhou
  • About author:
    Corresponding author: Zhou Longxiang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周龙翔, 俞冬, 饶雷平, 徐军, 吴忠新. 非编织聚丙烯补片与普通编织聚丙烯补片在腹腔镜腹股沟疝修补术的临床效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(06): 561-564.

Longxiang Zhou, Dong Yu, Leiping Rao, Jun Xu, Zhongxin Wu. Comparison of non-woven and woven polypropylene mesh in laparoscopic inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(06): 561-564.

目的

探讨非编织聚丙烯补片与普通编织聚丙烯补片应用于腹腔镜腹股沟疝修补术的临床效果。

方法

回顾性分析2016年5月至2018年1月，上海市第六人民医院金山分院运用两种类型聚丙烯补片行腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟疝136例患者的临床资料，根据患者使用的补片不同分为2组。试验组患者65例，使用非编织聚丙烯补片；对照组患者71例，使用普通编织聚丙烯补片。比较不同类型聚丙烯补片治疗腹股沟疝的手术安全性和短期疗效。

结果

136例患者均顺利完成手术。试验组手术时间、术后住院时间及术中出血量分别为55（35，75）min、2（1，3.5）d、5（2，10）ml，与对照组45（35，60）min、2（1，3）d、3（2，5）ml比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；试验组血清肿、慢性疼痛、异物感及复发情况分别为5（7.69%）、0、1（1.54%）和0与对照组8（11.27%）、5（7.04%）、7（9.86%）和0比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

非编织聚丙烯疝补片在腹腔镜腹股沟疝修补术的应用中疗效确切，值得临床推广。

关键词: 疝，腹股沟, 疝修补术, 腹腔镜
Objective

To observe the treatment of inguinal hernia with non-woven polypropylene and woven polypropylene mesh in TAPP, and to explore the clinical effect of different types of polypropylene mesh in the treatment of inguinal hernia.

Methods

A retrospective analysis of the medical records of 136 patients with inguinal hernia underwent TAPP with two types of polypropylene meshes from May 2016 to January 2018, with 65 cases using non-woven polypropylene mesh (experimental group) and 71 cases of woven polypropylene mesh (control group). The safety and short-term outcome of the different types of polypropylene mesh in the treatment of inguinal hernia were compared.

Results

All the 136 patients successfully completed the operation. The operation time of the experimental group was 55 (35, 75) minutes, the postoperative hospital stay was 2 (1, 3.5) days, the intraoperative blood loss was 5 (2, 10) ml; and the control group was operated for 45 (35, 60) minutes, the hospital stay was 2 (1, 3) days, and the intraoperative blood loss was 3 (2, 5) ml. There were no significant differences between the two groups. Seroma of inguinal region was occurred in 5 cases of the experimental group, and 8 cases of the control group. There was no chronic pain in the experimental group and 5 cases of chronic pain in the control group. There were 1 case of local foreign body sensation in the experimental group and 7 cases in control group. The differences were not statistically significant.

Conclusion

Non-woven polypropylene mesh is effective in the application of TAPP repair and it is worthy of clinical promotion.

Key words: Hernia, inguinal, Herniorrhaphy, Laparoscopes
表1 2组腹股沟疝患者一般临床资料比较
组别 例数 性别(例) 年龄(岁)[M(P25,P75),岁] 疝分类(例) 合并症(例)
男性 女性 单侧斜疝 单侧直疝 高血压 糖尿病 COPD 冠心病 前列腺增生
试验组 65 60 5 64(35,77) 54 11 23 6 2 9 11
对照组 71 68 3 60(37,75) 56 15 16 3 4 7 13
统计值 ? - -0.689 - - - - - -
P ? 0.622 0.491 0.533 0.098 0.580 0.759 0.471 0.832
表2 2组腹股沟疝患者手术、术后并发症及复发情况比较
组别 例数 手术时间[M(P25,P75),min] 术后住院时间[M(P25,P75),d] 术中出血量[M(P25,P75),ml] 血清肿[例(%)] 慢性疼痛[例(%)] 异物感[例(%)] 复发[例(%)]
试验组 65 55(35,75) 2(1,3.5) 5(2,10) 5(7.69) 0 1(1.54) 0
对照组 71 45(35,60) 2(1,3) 3(2,5) 8(11.27) 5(7.04) 7(9.86) 0
统计值 ? -1.880 - - 0.502 4.752 - -
P值 ? 0.060 0.065 0.125 0.479 0.029 0.039 1
[1]
Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, et al. The tension-free hernioplasty[J]. Am J Surg, 1989, 157(2): 188-193.
[2]
Zollinger RM Jr. An updated traditional classification of inguinal hernias[J]. Hernia, 2004, 8(4): 318-322.
[3]
董云生，蒋小华，李俊生, 等. 聚丙烯非编织与编织补片应用于经腹腹膜前疝修补术的对比研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013, 7(06): 542-544.
[4]
Amid P. Lichtenstein repair in 2002: an overview of causes of recurrence after Lichtenstein tension-free hernioplasty[J]. Hernia, 2003, 7(1): 13-16.
[5]
Callesen T, Bech K, Kehled H. Prospective study of chronic pain after groin hernia repair[J]. Br J Surg, 1999, 86(12): 1528-1531.
[6]
Klinge U, Klosterhalfen B, Muller M, et al. Foreign body reaction to meshes used for the repair of abdominal wall hernias[J]. Eur J Surg, 1999, 165(7): 665-673.
[7]
García-Ureña MA, Vega RV, Díaz GA, et al. Differences in polypropylene shrinkage depending on mesh position in an experimental study[J]. Am J Surg, 2007, 193(4): 538-542.
[8]
王明刚，陈杰，申英末, 等. 聚丙烯非编织补片和编织补片在腹股沟疝腹腔镜TAPP术中应用的对照研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2010, 4(1): 9-12.
[9]
刘亦婷，陈杰，申英末. 聚丙烯非编织与编织补片在局麻腹股沟疝腹膜前无张力修补术中应用的对比研究[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(4): 286-289.
[10]
Ramshaw B, Forman BR, Heidel E, et al. Laparoscopic Ventral Hernia Repair with a Non-Woven Hernia Mesh[J]. Surg Technol Int, 2019, 34: 227-234.
[11]
Smietański M, Bury K, Smietańska IA, et al. Five-year results of a randomised controlled multi-centre study comparing heavy-weight knitted versus low-weight, non-woven polypropylene implants in Lichtenstein hernioplast[J]. Hernia, 2011, 15(5): 495-501.
[1] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[11] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[12] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[13] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[14] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[15] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号